模板和硬編碼HTML都是用於生成網頁內容的方法，只不過它們在不同的場景下有各自的優勢和用途。模板引擎通常用於動態網頁的開發，可以將資料和結構分離，使得頁面內容可以根據不同的資料動態生成。硬編碼HTM對於簡單的靜態頁面，直接硬編碼HTML可能更加簡單和直接。那麼這些具體的優缺點可以看看下面的文章。

1、問題背景

在使用模板和硬編碼 HTML 來構建 Web 應用程式時，開發者們常常會面臨選擇難題。模板具有清晰的分工、簡潔的程式碼和靈活的結構，但可能導致設計時混亂和視覺化不便；而硬編碼 HTML 具有直觀的設計、即時的視覺化和易於維護，但可能導致程式碼臃腫和難以維護。

2、解決方案

模板

優點：

清晰的分工：模板將應用程式的業務邏輯與介面表現分離，使程式碼更易於維護和擴充套件。
簡潔的程式碼：模板可以簡化程式碼結構，使開發人員專注於應用程式的邏輯部分。
靈活的結構：模板允許開發人員輕鬆地修改和定製應用程式的外觀和佈局。

缺點：

設計時混亂：模板中複雜的變數和命令可能會導致設計時的混亂，尤其是在頁面包含大量動態元素時。
視覺化不便：模板需要透過渲染引擎才能看到最終效果，這可能不如直接檢視 HTML 程式碼來得直觀。

硬編碼 HTML

優點：

直觀的設計：硬編碼 HTML 可以直接在瀏覽器中檢視效果，使設計人員更容易瞭解頁面佈局和樣式。
即時的視覺化：硬編碼 HTML 的修改可以立即在瀏覽器中看到結果，這有助於設計人員快速調整頁面佈局和樣式。
易於維護：硬編碼 HTML 的維護相對容易，因為開發人員可以直接在 HTML 程式碼中進行修改。

缺點：

程式碼臃腫：硬編碼 HTML 的程式碼可能會變得臃腫，尤其是在頁面包含大量重複的元素時。
難以維護：硬編碼 HTML 的維護可能變得困難，尤其是當頁面需要進行大量的修改時。

選擇建議

在選擇模板還是硬編碼 HTML 時，開發人員需要考慮以下因素：

應用程式的複雜性：如果應用程式簡單，則可以使用硬編碼 HTML，但如果應用程式複雜，則應使用模板。
應用程式的維護頻率：如果應用程式需要經常維護，則應使用模板，因為模板可以更輕鬆地修改和定製。
應用程式的設計要求：如果應用程式需要高度定製化，則應使用模板，因為模板可以提供更多的靈活性。

一般來說，對於簡單的應用程式和需要高度定製化的應用程式，建議使用模板；對於複雜且需要經常維護的應用程式，建議使用硬編碼 HTML。

示例程式碼

下面是一個使用模板的簡單示例：


<!
DOCTYPE 
html
>



<
html
>



<
head
>


  
<
title
>
My 
Web 
Page
</
title
>



</
head
>



<
body
>


  
<
h1
>
Welcome 
to 
My 
Web 
Page
</
h1
>


  
<
ul
>


    {
% 
for 
item 
in 
items 
%}


      
<
li
>{{ 
item }}
</
li
>


    {
% 
endfor 
%}


  
<
/
ul
>



</
body
>



</
html
>

在這個模板中，{% for item in items %}和{{ item }}是模板語法。{% for item in items %}迴圈遍歷items列表中的每個元素，並在頁面中顯示每個元素的值。{{ item }}顯示當前正在迴圈的元素的值。

下面是一個使用硬編碼 HTML 的簡單示例：


<!
DOCTYPE 
html
>



<
html
>



<
head
>


  
<
title
>
My 
Web 
Page
</
title
>



</
head
>



<
body
>


  
<
h1
>
Welcome 
to 
My 
Web 
Page
</
h1
>


  
<
ul
>


    
<
li
>
Item 
1
</
li
>


    
<
li
>
Item 
2
</
li
>


    
<
li
>
Item 
3
</
li
>


  
<
/
ul
>



</
body
>



</
html
>

在這個 HTML 頁面中，我們直接在頁面中列出了專案列表。

綜上所述，我們在對於大多數動態網頁和Web應用，使用模板是更好的選擇，因為它提供了更好的靈活性、可維護性和安全性。但對於簡單的靜態頁面或者效能要求較高的情況，硬編碼HTML可能更合適。

模板 vs. 硬編碼 HTML

相關文章