模板 vs. 硬編碼 HTML

模板和硬編碼HTML都是用於生成網頁內容的方法，只不過它們在不同的場景下有各自的優勢和用途。模板引擎通常用於動態網頁的開發，可以將資料和結構分離，使得頁面內容可以根據不同的資料動態生成。硬編碼HTM對於簡單的靜態頁面，直接硬編碼HTML可能更加簡單和直接。那麼這些具體的優缺點可以看看下面的文章。

1、問題背景

在使用模板和硬編碼 HTML 來構建 Web 應用程式時，開發者們常常會面臨選擇難題。模板具有清晰的分工、簡潔的程式碼和靈活的結構，但可能導致設計時混亂和視覺化不便；而硬編碼 HTML 具有直觀的設計、即時的視覺化和易於維護，但可能導致程式碼臃腫和難以維護。

2、解決方案

1. 模板

優點：

• 清晰的分工：模板將應用程式的業務邏輯與介面表現分離，使程式碼更易於維護和擴充套件。

• 簡潔的程式碼：模板可以簡化程式碼結構，使開發人員專注於應用程式的邏輯部分。

• 靈活的結構：模板允許開發人員輕鬆地修改和定製應用程式的外觀和佈局。

缺點：

• 設計時混亂：模板中複雜的變數和命令可能會導致設計時的混亂，尤其是在頁面包含大量動態元素時。

• 視覺化不便：模板需要透過渲染引擎才能看到最終效果，這可能不如直接檢視 HTML 程式碼來得直觀。

1. 硬編碼 HTML

優點：

• 直觀的設計：硬編碼 HTML 可以直接在瀏覽器中檢視效果，使設計人員更容易瞭解頁面佈局和樣式。

• 即時的視覺化：硬編碼 HTML 的修改可以立即在瀏覽器中看到結果，這有助於設計人員快速調整頁面佈局和樣式。

• 易於維護：硬編碼 HTML 的維護相對容易，因為開發人員可以直接在 HTML 程式碼中進行修改。

缺點：

• 程式碼臃腫：硬編碼 HTML 的程式碼可能會變得臃腫，尤其是在頁面包含大量重複的元素時。

• 難以維護：硬編碼 HTML 的維護可能變得困難，尤其是當頁面需要進行大量的修改時。

1. 選擇建議

在選擇模板還是硬編碼 HTML 時，開發人員需要考慮以下因素：

• 應用程式的複雜性：如果應用程式簡單，則可以使用硬編碼 HTML，但如果應用程式複雜，則應使用模板。

• 應用程式的維護頻率：如果應用程式需要經常維護，則應使用模板，因為模板可以更輕鬆地修改和定製。

• 應用程式的設計要求：如果應用程式需要高度定製化，則應使用模板，因為模板可以提供更多的靈活性。

一般來說，對於簡單的應用程式和需要高度定製化的應用程式，建議使用模板；對於複雜且需要經常維護的應用程式，建議使用硬編碼 HTML。

1. 示例程式碼

下面是一個使用模板的簡單示例：

<!
DOCTYPE 
html
>



<
html
>



<
head
>


  
<
title
>
My 
Web 
Page
</
title
>



</
head
>



<
body
>


  
<
h1
>
Welcome 
to 
My 
Web 
Page
</
h1
>


  
<
ul
>


    {
% 
for 
item 
in 
items 
%}


      
<
li
>{{ 
item }}
</
li
>


    {
% 
endfor 
%}


  
<
/
ul
>



</
body
>



</
html
>

在這個模板中，{% for item in items %}和{{ item }}是模板語法。{% for item in items %}迴圈遍歷items列表中的每個元素，並在頁面中顯示每個元素的值。{{ item }}顯示當前正在迴圈的元素的值。

下面是一個使用硬編碼 HTML 的簡單示例：

<!
DOCTYPE 
html
>



<
html
>



<
head
>


  
<
title
>
My 
Web 
Page
</
title
>



</
head
>



<
body
>


  
<
h1
>
Welcome 
to 
My 
Web 
Page
</
h1
>


  
<
ul
>


    
<
li
>
Item 
1
</
li
>


    
<
li
>
Item 
2
</
li
>


    
<
li
>
Item 
3
</
li
>


  
<
/
ul
>



</
body
>



</
html
>

在這個 HTML 頁面中，我們直接在頁面中列出了專案列表。

綜上所述，我們在對於大多數動態網頁和Web應用，使用模板是更好的選擇，因為它提供了更好的靈活性、可維護性和安全性。但對於簡單的靜態頁面或者效能要求較高的情況，硬編碼HTML可能更合適。