傳統量化策略 VS. AI量化策略

寬邦科技發表於2019-01-23

BigQuant平臺上可以快速開發股票傳統策略和AI策略,今天我們就拿市值因子來練手,看看兩個策略在2015-01-01到2016-12-31這兩年時間各自的收益風險情形。

市值因子是國內股票市場能夠帶來超額收益的alpha因子,已經被驗證為長期有效的因子,也是廣大私募基金常用的因子之一,傳統的選股策略的股票組合大多在市值因子上有很大的風險暴露。希望瞭解多因子選股策略的小夥伴可以參考這篇報告:東方證券《因子選股系列研究之十》:Alpha因子庫精簡與最佳化-160812

本文所介紹的傳統小市值策略思想和操作都比較簡單,就是選擇市值最小的股票構建組合,可以參考社群文章:《手把手教你寫策略之三:淺談小市值選股策略》

AI市值策略是透過策略生成器構建策略,採用StockRanker排序模型基於市值因子做預測選股,即AI市值策略只有一個特徵:市值。建立策略的具體步驟可以參考:四步生成人工智慧量化投資策略

我們先看傳統小市值策略的回測結果圖:

傳統量化策略 VS. AI量化策略

再看看AI市值策略回測結果圖:

傳統量化策略 VS. AI量化策略

我們關注幾個常用的指標來比較兩個策略:

傳統量化策略 VS. AI量化策略

關於回測結果各指標的詳細計算可以參考這篇文章:策略回測結果指標詳解 。從總收益來看,AI市值策略收益達到了289.46%,也就是說,如果15年年初你開始按照這個策略交易,期初本金1000元的話,到2017年年初的時候,就增加到了3894.6元,收益達到了289.46%,是不是比自己主觀交易強多啦:slight_smile:。雖然收益這麼高,但是最大回撤也不低啊,最大回撤為35.22%,這個指標可以這樣理解,就是嚴格按照策略系統交易,資金跌得最恨的時候距離資金最高點相差35.22%,如果沒有良好的心態和強大的心臟估計是無法繼續堅持策略的,比如資金從2000元的高點跌倒了1300元,一般的人可是坐不住的啊。不過,正是做到了堅持,所以堅持到2017年初,最後取到了289.46%的總收益。AI市值策略的最大回撤比傳統小市值策略略高。在收益率的波動性方面,兩個策略差不多。專業的量化人員關注地比較多的指標是夏普比率,該指標表示每承受一單位總風險,會產生多少的超額報酬,可以同時對策略的收益與風險進行綜合考慮,AI市值策略的夏普比率比傳統小市值策略高,達到了5.77。

可以看出,雖然傳統小市值策略也是一個不錯的策略,因為15年初1000元的本金投資在2017年初可以增值到3120元。但是與AI市值策略相比,AI市值策略由於收益更高,而且傳統小市值策略用的人比較多,現在大部分的私募公募都暴露在市值因子上,因此策略同質性比較強。再加上,我們還可以在開發AI策略的時候利用自己的專業知識和行業經驗構造特徵(參考:量化投資中的特徵工程),因此AI策略整體上比傳統策略更優。

BigQuant平臺給予使用者充分的自由度開發策略,你可以在策略的各個細節之處將你的獨特想法融入進去。現在將本文所提到的傳統市值策略和AI市值策略的原始碼分享出來,喜歡研究的小夥伴趕緊克隆一下吧。

策略實現程式碼:

本文由BigQuant人工智慧量化投資平臺原創推出,版權歸BigQuant所有,轉載請註明出處。 


相關文章