關於CSS3 3D Transform是變形屬性裡面的戰鬥機，就像立體幾何的學習要在平面幾何之後類似，在關於所有的2D的屬性摸個七七八八之後，終於開始進階3D變形了。先來一張SVG的背景圖。炎炎夏日，清涼一下，即使不能行萬里路，至少還有心在遠方。
對於2D方向的移動，已經乏善可陳了，一個transform:translateX() 或者transform:translateY() 就能輕鬆實現水平和垂直方向的移動。那我們都知道，3D空間多了一個Y軸維度，4D空間多了一個時間維度，5D空間多了……就此打住，本篇不討論科幻。（此處插播一本小說《平面國》，2D維度的世界，也比較有趣。）言歸正傳，螢幕展現了二維平面，那把Z軸想象成你和螢幕之間的一個距離軸線。既然如此，那transform:translateZ()是不是就能實現Z軸維度的移動了呢？你想多了。畢竟從2D到3D也是一個量變，豈能辣麼簡單？
1.關於容器和透視屬性
先簡單來說一下瀏覽器實現3D效果的原理，各種座標軸什麼的就不班門弄斧了，畢竟一搜一大堆。SVG向瀏覽器宣告“我要使用3D效果啦，做好準備”就要傳遞一個訊號，只有translateZ是不夠的，瀏覽器需要有一個準則，就是沿Z軸移動的比例是什麼？換句話說，需要設定一個透視點perspective來配置3D空間，也就是CSS的perspective屬性，再直白點說，就是我們的眼睛距離螢幕（Z軸）的距離。那perspective屬性應該對誰定義呢？舞臺，或者說是SVG的父容器。比如說，我定義了沿Z軸移動的動畫cubic如下：
@keyframes cubic{
0% {transform: translateZ(0)}
100% {transform: translateZ(-300px)}
}
.cubic {animation:cubic 2s ease;}複製程式碼作為圖片而存在的SVG是沒有perspective屬性的，它的父容器是什麼？我們都知道，SVG裡面的標籤，<path>也好，<circle>也好，都是一些繪製方法，<g>也只是進行了組合，並非真正的父容器，這時，純SVG有些無力了，那我們就把它放到一個<div>裡，來實現這種3D效果。既然“在我地盤這兒那就得聽我的”，下面就來定義這個霸氣的地盤（或者稱之為舞臺）透視屬性。
.stage {
perspective: 200px;
background:#e5fffb; /*給舞臺定義一個淺綠背景色*/
}複製程式碼<body>程式碼部分就簡單多了，只需要<div>裡巢狀這個<SVG>就OK了。
<div class="stage">
<svg class="cubic" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="800" height="600">
<g>
…此處省略若干組成SVG圖形的程式碼
</g>
</svg>
</div>複製程式碼來檢驗一下效果如何
是不是有些失望？這明明就是縮放效果好不啦？我要你？明明一個transform:scale()就能搞定！掀桌子，抗議，停停停，說過Z軸是眼睛和螢幕間的軸線，沿Z軸移動可不就是縮放嘛。人家可是用二維的表現來營造觀察者離螢幕移動的的場景啊（你還想怎樣，難不成讓圖片從螢幕裡出來，像貞子一樣？）。
2.透視屬性與變化
這裡關於perspective屬性值我們先定義幾個極值看一下，第一個，我定義perspective:1000px，效果如下：
在同樣translateZ情況下，感覺變化很小。
第二個，我定義perspective:1px，效果如下：
在同樣translateZ情況下，變化灰常劇烈，縮成了一個點。
為了好理解，我們先假定地心說，宇宙萬物繞著地球轉。請看下圖（原諒我不會3D建模，好憂桑）
左邊那個場景我們想象成一個小人以45度角仰望天空，一輪明月懸空高掛，右邊那個場景我們想象成一個小人頭上不遠的地方掛了個大南瓜吧。在視覺上，明月和南瓜是一樣大小的。此時，當太陽向小人方向移動2米，小人完全看不到這種移動，但南瓜往腦袋方向移動2米，只見越來越大，我的媽呀，這是要砸下來了。所以同樣的移動距離，由於視距不同，產生了差異。正所謂近大遠小，也就是說perspective值越大，代表觀察者離螢幕越遠，那同樣translateZ的移動距離，在視覺上呈現的效果越明顯。
因為我把translateZ定義成了負值，就是背離眼睛方向（眼睛→螢幕），所以越來越小，那當我改一下，transform: translateZ(300px)，讓Z軸移動為背離螢幕情況下又是怎樣的呢？
噴薄欲出，這就是南瓜砸腦袋的效果吧。
再延伸一下，當perspective為0時，會是什麼效果呢，沿Z軸正向移動時，大到無極限，沿Z軸負向移動時，小到看不見？不，此極值相當於眼睛貼到了螢幕上，恭喜你，這是進入了二維世界，所以Z軸的移動對於二維平面來說，是沒有變化的。這也就是為什麼我們perspective不定義（預設為0）時，沒有效果的原因。
3.關於透視原點perspective-origin
所有的變形動畫都有一個原點（不定義，不代表沒有，通常是預設值），這在tranform:rotate選擇動畫中表現最為明顯，我們會經常定義變形原點tranform-origin來確定元素動畫效果的基準點。對於我們3D動畫屬性來說，就要增加一個類似的概念，透視原點perspective-origin。如果說perspective值代表眼睛離螢幕的垂直距離，那perspective-origin則代表了上下左右晃動腦袋後再去觀察，此動作是二維平面的動作，因此perspective-origin屬性包括兩個值，一個與水平X相關，一個與垂直y相關當預設時，預設為(center center)還是上面的Z軸移動效果，來試一下改變perspective-origin屬性值會發生什麼。如下，我給父容器增加一個透視原點的屬性值
.stage {
perspective: 200px;
background:#e5fffb;
perspective-origin: left top;
}複製程式碼沿Z軸移動就變成了下面這個樣子：
其他屬性值就不再一一嘗試了，大概也能猜個七七八八，這裡除了left right top bottom center這種直接寫法，還支援百分比的表示方法。感興趣可以自行嘗試。
4. 3D旋轉動畫
沿Z軸移動這種效果，別說眾位看官沒有興趣，我也覺索然無味，單純的移動可以靠2D的一些屬性來完成，接下來試個稍微有趣點的效果，3D空間的旋轉。在2D平面上的旋轉transform:rotate()，是點旋轉，這裡的點，是指在平面上繞的點，而3D空間的旋轉，則是軸旋轉。繞X軸或Y軸，所以我們要把屬性寫成transform:rotateX()或transform:rotateY()這樣子。
現在重新定義一下動畫屬性，先來個繞X軸旋轉45度：
.cubic {animation:cubic 2s ease}
@keyframes cubic{
0% {transform: rotateX(0)}
100% {transform: rotateX(45deg)}
}複製程式碼得到的動畫效果：
從效果裡可以明顯的看出，首先，旋轉方向的定義，正值是向螢幕內部旋轉，如果這麼說沒有空間感的話，也可以理解成在Y和Z組成的平面（即與X軸垂直的平面）以笛卡爾座標系X軸正值方向觀察為順時針旋轉。算了，太彆扭了，還是來張3D座標系的圖解釋一下。
從動畫效果裡我們會發現一個奇怪的現象，就是SVG底圖——變！虛！了！說好的向量圖形無限放大呢？因為不懂演算法渲染什麼的，個人猜測瀏覽器在處理這類3D效果時，先繪製了一張點陣圖，然後以點陣圖為藍本進行處理，好吧，我在胡扯，具體原因等查到相關資料再更正。
改幾個角度看一下，先改成-90deg，效果如下：
再來個180度翻轉的：
以及360度繞軸一圈的（先打住，沒意思了啊，猜都猜出效果了），這裡呢，關於透視原點perspective-origin因為沒做定義，所以旋轉的中規中舉，我隨便改一下，把父容器的透視原點屬性值改成perspective-origin: right bottom，也就是右下角，得到的效果是下面這樣的：
繞完X軸的看過一遍之後，繞Y軸的閉著眼就能想象。隨便來一個吧，現在我把繞Y軸的角度定義成120度
@keyframes cubic{
0% {transform: rotateY(0)}
100% {transform: rotateY(120deg)}
}複製程式碼有沒有興趣看看繞Z軸比如transform: rotateY(120deg)的效果：
其實想想也是了，對於2D平面的圖形，Z軸就是一個點，所以繞Z軸旋轉就變成了普通的旋轉動畫效果。
還是3D的玩起來更是花樣百出。興趣指數，五顆星！
3D動畫一旦玩起來，是很可怕的，前面雖然各種屬性設定來過一遍，但說到底，我們用的SVG底圖還是2D的，一張平面的圖轉來繞去的能有什麼意思？總歸是缺乏3D應有的使用場景。運用在多面體上的方法和效果下次再更。