前言
三欄佈局，顧名思義就是兩邊固定，中間自適應。三欄佈局在實際的開發十分常見，比如淘寶網的首頁，就是個典型的三欄佈局：即左邊商品導航和右邊導航固定寬度，中間的主要內容隨瀏覽器寬度自適應。
我們不妨假定這樣一個佈局：高度已知，其中左欄、右欄寬度各為300px,中間自適應，可以通過幾種方法來實現？以及各自的優缺點是什麼？
本文原始碼請猛戳三欄佈局原始碼，歡迎star和fork
一、浮動佈局
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="utf-8">
<title>Layout</title>
<style media="screen">
html * {
padding: 0;
margin: 0;
}
.layout article div {
min-height: 150px;
}
</style>
</head>
<body>
<!--浮動佈局 -->
<section class="layout float">
<style media="screen">
.layout.float .left {
float: left;
width: 300px;
background: red;
}
.layout.float .center {
background: yellow;
}
.layout.float .right {
float: right;
width: 300px;
background: blue;
}
</style>
<h1>三欄佈局</h1>
<article class="left-right-center">
<div class="left"></div>
<div class="right"></div> // 右欄部分要寫在中間內容之前
<div class="center">
<h2>浮動解決方案</h2>
1.這是三欄佈局的浮動解決方案； 2.這是三欄佈局的浮動解決方案； 3.這是三欄佈局的浮動解決方案； 4.這是三欄佈局的浮動解決方案； 5.這是三欄佈局的浮動解決方案； 6.這是三欄佈局的浮動解決方案；
</div>
</article>
</section>
</body>
</html>
這種佈局方式，dom結構必須是先寫浮動部分，然後再中間塊，否則右浮動塊會掉到下一行。
浮動佈局的優點就是比較簡單，相容性也比較好。但浮動佈局是有侷限性的，浮動元素脫離文件流，要做清除浮動，這個處理不好的話，會帶來很多問題，比如父容器高度塌陷等。
二、絕對佈局
<!--絕對佈局 -->
<section class="layout absolute">
<style>
.layout.absolute .left-center-right>div{
position: absolute;//三塊都是絕對定位
}
.layout.absolute .left {
left:0;
width: 300px;
background: red;
}
.layout.absolute .center {
right: 300px;
left: 300px;//離左右各三百
background: yellow;
}
.layout.absolute .right {
right: 0;
width: 300px;
background: blue;
}
</style>
<h1>三欄佈局</h1>
<article class="left-center-right">
<div class="left"></div>
<div class="center">
<h2>絕對定位解決方案</h2>
1.這是三欄佈局的浮動解決方案； 2.這是三欄佈局的浮動解決方案； 3.這是三欄佈局的浮動解決方案； 4.這是三欄佈局的浮動解決方案； 5.這是三欄佈局的浮動解決方案； 6.這是三欄佈局的浮動解決方案；
</div>
<div class="right"></div>
</article>
</section>絕對定位佈局優點就是快捷，設定很方便，而且也不容易出問題。缺點就是，容器脫離了文件流，後代元素也脫離了文件流，高度未知的時候，會有問題，這就導致了這種方法的有效性和可使用性是比較差的。
三、flexbox佈局
<!--flexbox佈局-->
<section class="layout flexbox">
<style>
.layout.flexbox .left-center-right{
display: flex;
}
.layout.flexbox .left {
width: 300px;
background: red;
}
.layout.flexbox .center {
background: yellow;
flex: 1;
}
.layout.flexbox .right {
width: 300px;
background: blue;
}
</style>
<h1>三欄佈局</h1>
<article class="left-center-right">
<div class="left"></div>
<div class="center">
<h2>flexbox解決方案</h2>
1.這是三欄佈局的浮動解決方案； 2.這是三欄佈局的浮動解決方案； 3.這是三欄佈局的浮動解決方案； 4.這是三欄佈局的浮動解決方案； 5.這是三欄佈局的浮動解決方案； 6.這是三欄佈局的浮動解決方案；
</div>
<div class="right"></div>
</article>
</section>flexbox佈局是css3裡新出的一個，它就是為了解決上述兩種方式的不足出現的，是比較完美的一個。目前移動端的佈局也都是用flexbox。 flexbox的缺點就是IE10開始支援，但是IE10的是-ms形式的。
四、表格佈局
<!--表格佈局-->
<section class="layout table">
<style>
.layout.table .left-center-right {
display: table;
height: 150px;
width: 100%;
}
.layout.table .left-center-right>div {
display: table-cell;
}
.layout.table .left {
width: 300px;
background: red;
}
.layout.table .center {
background: yellow;
}
.layout.table .right {
width: 300px;
background: blue;
}
</style>
<h1>三欄佈局</h1>
<article class="left-center-right">
<div class="left"></div>
<div class="center">
<h2>表格佈局解決方案</h2>
1.這是三欄佈局的浮動解決方案； 2.這是三欄佈局的浮動解決方案； 3.這是三欄佈局的浮動解決方案； 4.這是三欄佈局的浮動解決方案； 5.這是三欄佈局的浮動解決方案； 6.這是三欄佈局的浮動解決方案；
</div>
<div class="right"></div>
</article>
</section>表格佈局的相容性很好(見下圖)，在flex佈局不相容的時候，可以嘗試表格佈局。當內容溢位時會自動撐開父元素。
表格佈局也是有缺陷:①無法設定欄邊距；②對seo不友好；③當其中一個單元格高度超出的時候，兩側的單元格也是會跟著一起變高的，然而有時候這並不是我們想要的效果。
五、網格佈局
<!--網格佈局-->
<section class="layout grid">
<style>
.layout.grid .left-center-right {
display: grid;
width: 100%;
grid-template-columns: 300px auto 300px;
grid-template-rows: 150px;//行高
}
.layout.grid .left {
background: red;
}
.layout.grid .center {
background: yellow;
}
.layout.grid .right {
background: blue;
}
</style>
<h1>三欄佈局</h1>
<article class="left-center-right">
<div class="left"></div>
<div class="center">
<h2>網格佈局解決方案</h2>
1.這是三欄佈局的浮動解決方案； 2.這是三欄佈局的浮動解決方案； 3.這是三欄佈局的浮動解決方案； 4.這是三欄佈局的浮動解決方案； 5.這是三欄佈局的浮動解決方案； 6.這是三欄佈局的浮動解決方案；
</div>
<div class="right"></div>
</article>
</section>CSS Grid是建立網格佈局最強大和最簡單的工具。就像表格一樣，網格佈局可以讓Web設計師根據元素按列或行對齊排列，但他和表格不同，網格佈局沒有內容結構，從而使各種佈局不可能與表格一樣。例如，一個網格佈局中的子元素都可以定位自己的位置，這樣他們可以重疊和類似元素定位。
但網格佈局的相容性不好。IE10+上支援，而且也僅支援部分屬性。
六、總結
通過上面詳細介紹五種佈局的優缺點，在實際開發中最優選擇哪種佈局？相信讀者心中會有自己的答案。
我覺得flex和grid佈局就可以搞定實際開發中的佈局，假設瀏覽器都支援這兩個模組，你將選擇grid還是flexbox來給頁面佈局？flexbox是一維佈局，他只能在一條直線上放置你的內容區塊；而grid是一個二維佈局。前面也簡單說到，你可以根據你的設計需求，將內容區塊放置到任何你想要放的地方。那麼不用多說，你應該知道哪一種更適合你的佈局。此外，如果要相容低版本的IE(比如IE8+)，可以考慮table佈局。
最後問大家一個問題，如果中間部分被內容高度撐開，需要左右欄也撐開，這五種佈局哪些佈局還可以用？
答案：flex佈局和table佈局
