問題的發現
來自同源的多個非同步操作可能引起非同步衝突問題，特別是在網路請求時。同源操作產生了兩個ajax請求，它們的請求結果將用於渲染同一個區域，然而由於網路問題，先發出的請求後返回，導致最終得到的介面是錯誤的。
解決這個問題的最好辦法，是利用原生XHR的abort方法，在後一次操作時，將前一次操作引起的ajax請求給cancel掉。
但是在現實條件下，非同步操作並非都有cancel操作。js原生的Promise沒有，原生的fetch基於Promise也沒有。基於Promise的很多工具都沒有cancel操作。這種情況下怎麼解決這個問題呢？
其實方法是有的，就是直接丟棄Promise的推送，不執行它的resolve回撥即可。這樣，雖然非同步操作已經執行了，但不會對現有的環境造成任何副作用。（雖然這樣看上去浪費了非同步操作這個資源。）
問題的思考
如何來判斷是否要丟掉它的回撥？我們可以建立一個佇列，每次產生一個非同步操作時，就將它加入到佇列中，當佇列中存在操作物件時，每次只取最後一個，等待它推送結果，執行它的回撥，排在它前面的操作全部丟棄掉。
基於這樣的想法，我寫了一個工具。它為非同步操作建立佇列，並根據不同的場景實現不同的佇列操作形式。你可以通過這裡閱讀它的原始碼和文件。它提供了4種可供選擇的場景，開發者根據自己的實際場景選擇使用其中的一種。
問題的解決
基於上述的思考，我最終釋出了deferer-queue，你可以通過npm安裝這個包，在自己的專案中使用它。它的操作模式超級簡單，首先例項化一個queue物件，然後往這個queue push非同步操作，非同步操作被裝在一個函式中被push進佇列，它的回撥函式一定是按照push的順序執行。
import DefererQueue from `deferer-queue`
const queue = new DefererQueue()
const defer1 = () => new Promise((resolve, reject) => { ... })
const defer2 = () => axios.get(...)
const defer3 = async () => ...
queue.push(defer1).then(() => { console.log(1) })
queue.push(defer2).then(() => { console.log(2) })
queue.push(defer3).then(() => { console.log(3) })複製程式碼無論defer1-3中的誰，執行後誰先返回結果，控制檯輸出的結果永遠是1 2 3（defer都成功的前提下），因為deferer-queue設計的就是保證回撥是按push順序執行。
要使用不同模式，只需要在例項化的時候，傳入一個options物件，將mode設定為parallel/serial/switch/shift中的一個即可：
const queue = new DefererQueue({
mode: `switch`,
})複製程式碼其他的用法一樣。這樣，你的佇列就會只採用最後一個push進佇列的defer的結果，即使你的佇列正在進行，只要有新的defer被push進去，那之前的所有操作都會被丟掉，佇列執行結果只取最後一個操作的結果。
關於具體的API使用細則，你可以閱讀它的文件。其中，利用axios的cancel能力那個地方非常有借鑑意義。
關於四種執行模式的詳細解釋，由於圖片限制，請到我的部落格進行閱讀。