避免常見的六種HTML5錯誤用法

人們在標籤使用中最常見到的錯誤之一就是隨意將HTML5的<section>等價於<div>。

具體地說，就是直接用作替代品(用於樣式)。在XHTML或者HTML4中，我們常看到這樣的程式碼：

而現在在HTML5中，會是這樣：

這樣使用並不正確：<section>並不是樣式容器。section元素表示的是內容中用來幫助構建文件概要的語義部分。它應該包含一個頭部。如果你想找一個用作頁面容器的元素(就像HTML或者XHTML的風格)，那麼考慮如Kroc Camen所說，直接把樣式寫到body元素上吧。如果你仍然需要額外的樣式容器，還是繼續使用div吧。

基於上述思想，下面才是正確的使用HTML5和一些ARIA roles特性的例子（注意，根據你自己的設計，你也可能需要加入div）

如果你還是無法確定使用哪種元素，那麼我建議你參考HTML5 sectioning content element flowchart

二、只在需要的時候使用header和hgroup

寫不需要寫的標籤當然是毫無意義的。不幸的是，我經常看到header和hgroup被無意義的濫用。你可以閱讀一下關於header和hgroup元素的兩篇文章做一個詳細的瞭解，其中內容我簡單總結如下：

• header元素表示的是一組介紹性或者導航性質的輔助文字，經常用作section的頭部
• 當頭部有多層結構時，比如有子頭部，副標題，各種標識文字等，使用hgroup將h1-h6元素組合起來作為section的頭部

header的濫用

如果你的header元素只包含一個頭部元素，那麼丟棄header元素吧。既然article元素已經保證了頭部會出現在文件概要中，而header又不能包含多個元素（如上文所定義的），那麼為什麼要寫多餘的程式碼。簡單點寫成這樣就行了：

<hgroup>的錯誤使用

在headers這個主題上，我也經常看到hgroup的錯誤使用。有時候不應該同時使用hgroup和header:

• 如果只有一個子頭部
• 如果hgroup自己就能工作的很好。。。這不廢話麼

第一個問題一般是這樣的：

此例中，直接拿掉hgroup，讓heading果奔吧。

第二個問題是另一個不必要的例子：

如果header唯一的子元素是hgroup，那還要header幹神馬？如果header中沒有其他的元素（比如多個hgroup），還是直接拿掉header吧

關於<hgroup>更多的例子和解釋，請參閱相關文章

三、不要把所有列表式的連結放在nav裡

隨著HTML5引入了30個新元素（截止到原文釋出時），我們在構造語義化和結構化的標籤時的選擇也變得有些不慎重。也就是說，我們不應該濫用超語義化的元素。不幸的是，nav就是這樣一個被濫用的例子。nav元素的規範描述如下：

nav元素表示頁面中連結到其他頁面或者本頁面其他部分的區塊；包含導航連線的區塊。

注意：不是所有頁面上的連結都需要放在nav元素中——這個元素本意是用作主要的導航區塊。舉個具體的例子，在footer中經常會有眾多的連結，比如服 務條款，主頁，版權宣告頁等等。footer元素自身已經足以應付這些情況，雖然nav元素也可以用在這裡，但通常我們認為是不必要的。

WHATWG HTML spec

關鍵的詞語是“主要的”導航。當然我們可以互相噴上一整天什麼叫做“主要的”。而我個人是這樣定義的：

• 主要的導航
• 站內搜尋
• 二級導航（略有爭議）
• 頁面內導航（比如很長的文章）

既然並沒有絕對的對錯，所以根據一個非正式投票以及我自己的解釋，以下的情況，不管你放不放，我反正不放在<nav>中：

• 分頁控制
• 社交連結（雖然有些社交連結也是主要導航，比如“關於”“收藏”）
• 部落格文章的標籤
• 部落格文章的分類
• 三級導航
• 過長的footer

如果你不確定是否要將一系列的連結放在nav中，問你自己：“它是主要的導航嗎？”為了幫助你回答這個問題，考慮以下首要原則：

• 如果使用section和hx也同樣合適，那麼不要用nav — Hixie on IRC
• 為了方便訪問，你會在某個“快捷跳轉”中給這個nav標籤加一個連結嗎？

如果這些問題的答案是“不”，那就跟<nav>鞠個躬，然後獨自離開吧。

四、figure元素的常見錯誤

figure以及figcaption的正確使用，確實是難以駕馭。讓我們來看看一些常見的錯誤，

不是所有的圖片都是figure

上文中，我曾告訴各位不要寫不必要的程式碼。這個錯誤也是同樣的道理。我看到很多網站把所有的圖片都寫作figure。看在圖片的份上請不要給它加額外的標籤了。你只是讓你自己蛋疼，而並不能使你的頁面內容更清晰。

規範中將figure描述為“一些流動的內容，有時候會有包含於自身的標題說明。一般在文件流中會作為獨立的單元引用。”這正是figure的美妙之處——它可以從主內容頁移動到sidebar中，而不影響文件流。

這些問題也包含在之前提到的HTML5 element flowchart中。

Logo並不是figure

進一步的說，logo也不適用於figure。下面是我常見的一些程式碼片段：

沒什麼好說的了。這就是很普通的錯誤。我們可以為logo是否應該是H1標籤而互相噴到牛都放完回家了，但這裡不是我們討論的焦點。真正的問題在於figure元素的濫用。figure只應該被引用在文件中，或者被section元素圍繞。我想你的logo並不太可能以這樣的方式引用吧。很簡單，請勿使用figure。你只需要這樣做:

Figure也不僅僅只是圖片

另一個常見的關於figure的誤解是它只被圖片使用。figure可以是視訊，音訊，圖表，一段引用文字，表格，一段程式碼，一段散文，以及任何它們或者其他的組合。不要把figure侷限於圖片。web標準的職責是精確的用標籤描述內容。

五、不要使用不必要的type屬性

這是個常見的問題，但並不是一個錯誤，我認為我們應該通過最佳實踐來避免這種風格。

在HTML5中，script和style元素不再需要type屬性。然而這些很可能會被你的CMS自動加上，所以要移除也不是那麼的輕鬆。但如果你是手工編碼或者你完全可以控制你的模板的話，那真的沒有什麼理由再去包含type屬性。所有的瀏覽器都認為指令碼是javascript而樣式是css樣式，你沒必要再多此一舉了。

其實只需要這樣寫：

甚至指定字符集的程式碼都可以省略掉。Mark Pilgrim在Dive into HTML5的語義化一章中作出瞭解釋。

六、form屬性的錯誤使用

HTML5引入了一些form的新屬性，以下是一些使用上的注意事項：

布林屬性

一些多媒體元素和其他元素也具有布林屬性。這裡所說的規則也同樣適用。

有一些新的form屬性是布林型的，意味著它們只要出現在標籤中，就保證了相應的行為已經設定。這些屬性包括：

• autofocus
• autocomplete
• required

坦白的說，我很少看到這樣的。以required為例，常見的是下面這種：

嚴格來說，這並沒有大礙。瀏覽器的HTML解析器只要看到required屬性出現在標籤中，那麼它的功能就會被應用。但是如果你反過來寫equired=”false”呢？

解析器仍然會將required屬性視為有效並執行相應的行為，儘管你試著告訴它不要去執行了。這顯然不是你想要的。

有三種有效的方式去使用布林屬性。（後兩種只在xthml中有效）

• required
• required=""
• required="required"

上述例子的正確寫法應該是: