區塊鏈不落地？你能將電子郵件系統整合到郵局？

點選上方“藍色字”可關注我們！

作者：暴走恭親王

區塊鏈技術在最近的兩年時間裡，成為Fintech領域中一個炙手可熱的詞彙。在區塊鏈相關的資料中，往往稱之為顛覆性的技術。在2015年10月的《經濟學人》上，首次以封面文章的形式對區塊鏈技術進行了長篇報導。在《經濟學人》中，將區塊鏈技術稱之為“信任的機器”，認為區塊鏈技術不僅將會重塑全球的金融行業，甚至有可能改變人類社會的結構及運作方式。一時間，無數人和機構都將目光投入到這個似乎略有些難以理解的詞彙，並且各大金融機構不僅紛紛投資區塊鏈技術，並各自成立區塊鏈技術的開發小組，嘗試著在不同的應用場景中使用區塊鏈技術。

大約從2016年開始，許多金融企業或機構也開始大規模投入到區塊鏈技術，不斷能聽說有企業或機構提出了自己的區塊鏈白皮書，或者開始設計和編寫某些應用場景的原型測試（PoC，Proof of Concept）。但隨著更多人的加入，我們並沒有看到許多可以使用的區塊鏈應用出現，似乎也沒有看到有企業將區塊鏈技術投入到實際應用場景中，也沒有更多機構有資料表明區塊鏈技術的使用，可以極大的幫助或者增強他們本身業務能力。

有很多金融企業或機構在嘗試將區塊鏈技術結合到自己的業務場景時，發現區塊鏈技術並沒有發揮出原來所認為的顛覆性作用，對於效率而言增加的非常有限。從測試來看，區塊鏈主要的功能是用於解決了不同機構之間的信任問題。更多的測試結果表明，很多場景並不一定需要使用區塊鏈技術，而如果非要使用區塊鏈技術，甚至有可能讓效率大打折扣。因此，區塊鏈技術對現有企業而言，也許只能起到一些輔助性的作用，這讓許多人對於區塊鏈技術大失所望，甚至往往會認為區塊鏈技術被過度宣傳，其實際價值遠遠達不到過去宣傳的那樣。

那真實情況的確如此嗎？區塊鏈技術在現有的金融場景中真的往往只能發揮一些輔助性作用嗎？那區塊鏈技術到底是不是一種顛覆性技術呢？

我們對於這些問題的回答是，的確如此。

從長遠來看，區塊鏈技術的確是一種顛覆性技術，但是它的確在現有的金融場景中恐怕並不能發揮出巨大的作用，並且恐怕在某些場景還會影響效率，甚至還不如中心化的技術。那既然，如此，這種所謂的“顛覆性”從何而來呢？難道僅僅是宣傳中的言過其實嗎？

我們的觀點是，區塊鏈是一種類似於網際網路的底層技術，而作為一種全新的底層技術，就需要構建出一個全新的場景並將其發揮作用。而將這種全新的底層技術硬塞入到一些完全不適合它的場景，你會發現它不僅僅不能發揮出強大的作用，甚至可能覺得這種技術是毫無必要的。

這就像當年出現了電子郵件技術，並且努力試圖將電子郵件技術整合進郵局一樣可笑。可以來假設這麼一個有趣的場景，因為某些人可能僅僅將電子郵件視為是某種“郵件”技術上的突破，那麼似乎可以順理成章的認為，這也許能夠讓郵局變得更有效率。於是他們不得不開動腦筋，在郵局中尋找可以使用“電子郵件”技術的場景。也許某些“聰明人”突然發現，郵遞員們如果用“電子郵件”進行溝通可能變得更有效率，因此也會極大的提高郵局的效率。另外有些更加“聰明”的技術人員會發現，能夠嘗試整合掃描和列印技術，可以本地將信件進行掃描，然後通過電子郵件傳送到目的地所在的郵局。當地的郵局再把信件列印出來，然後郵遞員遞交給對方。那些郵局裡的聰明傢伙們，可能在頭腦風暴之後，會在報告中總結說，貌似“電子郵件”技術還不錯，的確是可以提高效率，但似乎還需要購置一大堆印表機或者掃描器，對了，還要購買一大堆紙張，並且還要學習如果使用這種技術，同時還要僱上一堆人來拆解信件和重新封裝信件，那麼顯然，這種技術貌似也不見得成本多麼低廉。所以，還是讓我們對這種新技術保持關注，並且繼續現在的方式吧。（大家有沒有發現這就是很多對區塊鏈有疑問和懷疑者的常見說法）

相信大多數人看完這個場景後，都有些啞然失笑，因為作為聰明的我們，肯定會在他們的報告最後給出的評語就是，“笨蛋，有了電子郵件為什麼還需要郵局”。當回頭去看網際網路發展的過程，所有的趨勢是如此的明顯，以至於認為這樣的事情恐怕真的只能出現在一個虛構的故事中。但恐怕必須遺憾的說，在當年許多人在網際網路剛開始的階段，也沒有意識電子郵件就是網際網路的殺手級應用。而直到今天，區塊鏈世界中所發生的許多事情也是如此，很多金融機構目前在努力對區塊鏈技術進行測試，就是在將電子郵件很努力的塞進郵局中。可以確定的是，金融行業中集合了幾乎社會中最為聰明的一群傢伙，也許某些銀行技術人員一邊在努力的將區塊鏈塞入到現有的銀行場景中，一邊也許已經在嘀咕，“也許未來根本不需要（現在的）銀行”。

是的，這就是我們對於未來金融體系的看法，當擁有了區塊鏈技術之後，也許不再需要銀行，至少不再需要目前意義上的“銀行”。“銀行”幾乎是現有金融系統的基礎和核心，幾乎無法想象沒有銀行金融系統還能夠如何運轉。但是這裡需要澄清的是，我們也相信金融始終是金融，金融的邏輯和對於金融服務的需求，並不會因為區塊鏈技術的誕生而改變或者消失。但是長久以來的認知，往往會在潛意識中將金融服務和金融機構劃等號。我們其實真正需要的是金融服務，而不是金融機構。需要的是“存貸匯”這樣的金融服務，因為銀行提供“存貸匯”服務，所以往往不由自主的錯認為需要的是銀行。因此，在區塊鏈的世界中，仍舊是能夠提供“存貸匯”的服務，但已經不是現在意義上的“銀行”了。

而銀行也僅僅是整個金融體系中的一部分，除了銀行之外，包括券商、交易所、保險等很多傳統金融系統中的重要組成部分。和銀行一樣，當進入到分散式的世界，這些原來的體系都會被紛紛結構掉，那些替代他們的機構或者企業，能夠提供同樣的服務，但是其架構和傳統的架構肯定是大相徑庭。就像提供新聞和諮詢服務的微博，必然和傳統提供資訊的報紙或者廣播完全不同。

現在人人都在說區塊鏈看上去很美，人人都說區塊鏈落地難，這是真的嗎？其實所謂的落地難，就是嘗試把電子郵件塞進郵局後得出的感嘆。如果你把區塊鏈簡單的看成一種類似於大資料或者人工智慧的技術，那麼恐怕這是完全沒有理解區塊鏈背後的意義。區塊鏈已經重新協調了分工中協作者的關係，將這種關係通過程式設立的規則全部重新定義。如果你還在沿用過去的思維去看待區塊鏈，恐怕最後得出的結果早已和真相南轅北轍。區塊鏈肯定可以落地，但它的落地方式和大多數人內心設想的方式很不一樣，事實上很多區塊鏈技術已經落地，只不過你沒看出來或者因為各種原因不允許它這麼落地而已。

本文僅代表作者個人觀點，不代表區塊鏈鉛筆的立場，不構成投資建議，內容僅供參考。

關注本公眾號後，進入公眾號

回覆關鍵詞可以查閱資料，以下是部分關鍵詞

回覆 WEF ，檢視《WEF：世界經濟論壇認為區塊鏈是網際網路金融行業的未來報告》

回覆 智慧合約 ，檢視《巴克萊銀行報告》

回覆 moody ，檢視《穆迪120個區塊鏈專案報告》

回覆 SWIFT ，檢視SWIFT《區塊鏈對證券交易全流程產生的影響及潛力》報告

回覆 論文11 ，檢視論文《可擴充套件的去中心區塊鏈》

回覆 埃森哲2 ，檢視埃森哲《區塊鏈每年可以為投資銀行節省120億美元》報告

回覆 聯合國報告 ，檢視聯合國報告《數字貨幣和區塊鏈技術在構建社會和可信金融之間扮演的角色》

回覆 使用者特性 ，檢視普林斯頓大學首本比特幣教科書初稿《比特幣使用者的特性（Characteristics of Bitcoin Users）》

回覆 普林斯頓 ，檢視普林斯頓大學首本比特幣教科書初稿《比特幣和數字貨幣技術（Bitcoin and Cryptocurrency Technologies）》

回覆 IMF，檢視國際貨幣基金組織報告《Virtual Currencies and Beyond: Initial Considerations》

回覆 DTCC ，檢視美國存管信託清算公司報告《DTCC: 擁抱分散式》

回覆 廣發 ，檢視報告《科技前沿報告：區塊鏈：正快速走進公眾和政策視野》

回覆 川財1 ，檢視報告《川財證券：區塊鏈技術調研報告之一：具有顛覆所有行業的可能性》

回覆 川財2 ，檢視報告《川財證券：區塊鏈技術調研報告之二：區塊鏈技術進化論-區塊鏈技術的國內實踐和展望》

回覆 桑坦德 ，檢視桑坦德銀行報告《The Fintech 2.0 Paper: rebooting financial services》

回覆 拜占庭 ，檢視《拜占庭將軍問題詳解》

回覆 論文1 ，檢視論文《比特幣閃電網路：可擴充套件的離線即時支付》

回覆 論文2 ，檢視論文《比特幣骨幹協議》

回覆 論文3 ，檢視論文《數字貨幣是否應該進入Barbados央行國際儲備貨幣組合中》

回覆 幫助 ，檢視本公眾號全部關鍵詞列表

點選下方“閱讀原文”檢視更多，頁面出現後再點選“來源”可以檢視譯文原文連結 ↓↓↓