CSS最佳實踐團隊開發

　　你有過多少次接手別人開發過的專案，卻發現作者的程式碼思路一團糟嗎？或是你跟幾個團隊成員合作開發，他們每個人都有自己書寫程式碼的方式嗎？或是你重新回顧你多年前開發的專案，不記得當初是怎麼想的？

　　我總是遇到這種事情。事實上，我最近在修復供應商提供facepalm-inducing的css上花費了將近300個小時。這300個小時，使我充滿了挫敗感，不僅是因為我自己，還有我的團隊成員的原因。而且他佔用了本應該花費在新專案上的寶貴時間和資源

　　如果供應商在他的css中已經遵循了一些基本的指導方針。那麼將會為他節省寶貴的時間和金錢，更不用說我會已更好的狀態去對待他。在本文中,你將學習書寫CSS的最佳實踐來幫助你避免不一致和冗餘;實際上,這樣制定標準,簡化了團隊開發的工作。

　　結構化

　　書寫好的css的基礎是有良好的結構。這樣的css可以幫助我以及任何將來要更新這段程式碼的人，更好的理解並快速定位到要找的樣式上。

　　在開始寫樣式前，我先定義了一個css檔案結構，根據頁面中不同內容部分劃分的區塊。通常，這些結構是每個網站通用的:

　　1.Header

　　2.Navigation

　　3.Main content

　　4.Sidebar

　　5.Footer

　　在我的樣式檔案裡，我新增了必要的註釋，以標明每個部分的樣式從哪裡開始

　　/*---GLOBAL---*/
　　/*---HEADER---*/
　　/*---NAV---*/
　　/*---CONTENT---*/
　　/*---SIDEBAR---*/
　　/*---FOOTER---*/

　　注意第一個註釋global的部分，他不是針對於網站的特定內容，而是針對網站上的通用樣式，例如佈局結構，以及標題、段落、列表和連結等基礎樣式。

　　在樣式頭部設定通用的樣式，有助於全站更好的繼續共有樣式，並在需要時覆蓋即可。

　　越多的css就需要越多的組織

　　在建立超大型的網站，處理相當多的css時，我就會給每個區塊裡新增二級註釋。例如，在global裡我定義這樣的二級結構分類：

/*---GLOBAL---*/
  /*--Structure--*/
  /*--Typographic--*/
  /*--Forms--*/
  /*--Tables--*/
/*---HEADER---*/
/*---NAV---*/
  /*--Primary--*/       
  /*--Secondary--*/  
  /*---CONTENT---*/  
/*---SIDEBAR---*/  
/*---FOOTER---*/

　　同樣你也看到了我給NAV也新增了二級註釋，分別為主導航和次導航。

　　事實上，對於很少css的小型網站，我通常是不使用二級註釋的。但是對於大型的css檔案，二級註釋被證實是很管用的。

　　自由格式化

　　你使用的註釋格式完全取決於你。以上你看到的例子是我和我的團隊很鍾愛的方式。也有些人喜歡用兩行定義他們的註釋格式：

/*   HEADER      
------------------------------*/

　　另一些人使用特殊字元如‘=’，作為搜尋字元的標記:

/*   =Header      
------------------------------*/

　　一些人不使用二級註釋，他們用一種完全不同的結構，不是根據頁面內容劃分，而是用元素的型別劃分如：headers，images，lists等等。關鍵是用你喜歡的格式去定義並一直這麼使用。

　　想根據內容元素劃分？沒問題。想要小寫註釋，那就去做。不想使用二級註釋縮排？那就不用.不喜歡連字元想用時間？ok。你只需要做對於你和你的團隊最有意義的事情就好。

　　交流注釋用法

　　我們已經瞭解了註釋的結構，但是你應該就這如何使用註釋的問題跟你團隊的同事交流一下。

　　什麼時間，誰做了什麼

　　作為團隊成員的一份子，很有必要在團隊成員之間交流已經寫好的css檔案的相關細節。在我的團隊裡，我們在css檔案的頭部新增了一些css檔案建立和更新資訊的摘要註釋。

/*----TITLE: Main screen styles | AUTHOR: EPL | UPDATED: 03/23/10 by EPL----*/

　　在處理多個樣式表時，頭部的資訊是有用的。如一個螢幕，一個用於列印，一個用於移動甚至是關於ie的hack寫法。作者的資訊讓團隊成員知道一旦css出了問題應該去找誰。而更新資訊讓團隊瞭解誰最後做的更新以及更新時間。

　　至於你的摘要註釋，僅需要包含對你團隊有用的資訊。如果你不需要作者資訊，跳過。如果想要版權宣告加上。我甚至見過摘要裡面有地址和聯絡資訊的。

/*---- IE6 screen styles (ie6.css)  Company ABC 1234 Avenue of the Americas New York, NY 10020 http://companyabc.com  Updated: 03/23/10 by EPL ----*/

　　顏色值

　　我遇到過的最有用的css註釋之一是網站用到的顏色值。

/*---COLORS: Green #b3d88c | Blue #0075b2 | Light Gray #eee | Dark Gray #9b9e9e | Orange #f26522 | Teal #00a99d | Yellow #fbc112---*/

　　顏色值在開發階段很有用，節省你測試顏色和從其他樣式裡查詢的時間。你不需要知道這個十六進位制值是不是藍色，你只需要找到這個顏色值，然後複製貼上即可。

　　在我的團隊裡，我們在css檔案頭部新增通用的顏色值，要在所有樣式宣告和註釋前，摘要註釋後面新增。我們也嘗試保持關鍵字儘可能簡單方便維護，但是他到底有多複雜完全取決於你。

　　格式也全取決於你。你可以讓所有定義的顏色值放在一行顯示，也可以把他們分成多行顯示:

/*---COLORS      
Green #b3d88c      
Blue #0075b2      
Light Gray #eee      
Dark Gray #9b9e9e      
Orange #f26522      
Teal #00a99d      
Yellow #fbc112 
---*/

　　同樣，找到一個最好的有利於你需要的格式，一旦定義好就要保持他的一致性。

　　開發和除錯

　　有時候在我開發的過程中，不得不徘徊在我的css 和團隊其他成員之間。而這時註釋就派上用場了。當我有時冥思苦想為什麼css在ie下會有這樣的bug，我就只需要走開即可。

　　你或是你的同事做個筆記，包括可能的樣式，和沒有解決的困惑：

/*--//--Styling for link states is pending new changes from designer, please don't edit | EPL 03/23/10--\\--*/ 
a, a:link, a:visited {    
  color:#0075b2;     
  text-decoration:none;
}  
 
a:hover, a:focus, a:active {    
  color:#b3d88c;
}

　　為了讓他們與眾不同，我通常用一種不同於其他註釋的格式，同時讓他們儘可能的詳細。還是使用最適合你的格式。</span>

　　不過記住，一旦你完成開發和除錯工作，這些註釋就沒有用了。他們既不跟你的工作有關，也不跟你的css有關，他們的存在只會增大你的檔案體積。

　　樣式重置

　　樣式重置已經很流行。他們出現在樣式檔案的頭部，用來設定html元素在跨瀏覽器顯示的基本樣式:

/*---RESET---*/ 
html, body, div, span, applet, object, iframe, h1, h2, h3, h4, h5, h6, p, blockquote, pre, a, abbr, acronym, address, big, cite, code, del, dfn, em, font, img, ins, kbd, q, s, samp, small, strike, strong, sub, sup, tt, var, dl, dt, dd, ol, ul, li, fieldset, form, label, legend, table, caption, tbody, tfoot, thead, tr, th, td {    
  margin: 0;    
  padding: 0;    
  border: 0;    
  outline: 0;    
  font-weight: inherit;    
  font-style: inherit;    
  font-size: 100%;    
  font-family: inherit;    
  vertical-align: baseline; 
}

　　以上的例子摘自Eric Meyer的重置文件，這個我也經常用。但是我傾向於去掉我用不到的標籤，我也建議你這樣做。比如我的團隊構建的網站裡面幾乎沒有<kbd>,也沒有<iframe>,<applet>或是包含以上的一些元素。

　　所以，我去掉這些元素選擇器。雖然在頁面載入或是檔案體積上只有很小的不同，但是我感覺這樣有助於，避免團隊成員間對於不使用的標籤的困擾。

　　如果我不想要覆蓋瀏覽器的內建樣式，我也可以編輯重置樣式表，例如如何處理無序列表。在這種情況下，我確保這些元素不包含在樣式表宣告裡。

　　不過，我應該澄清一下，css重置並不適用於所有人。你有很多不使用他的理由，這由你決定。如果你要重置樣式，要保持你的重置樣式表儘量乾淨和特殊。

　　命名約定

　　最頭疼的事情之一是，遇到其他人寫的css，而且是定義的類名和id名毫無意義的那種。例如像下面這樣：

.f23 {    
  background: #fff;    
  border: 1px solid #ff0;    
  font-weight: bold;    
  padding: 10px; 
}

　　我根本不知道.f23是什麼意思。甚至更糟的是都沒有任何形式的註釋。我不知道.f23代表什麼內容。是標題？主要內容？還是導航？

　　這種情況，尤其是對於大型網站，就可能浪費大量的時間去查詢出現這個類名的標籤位置。如果作者用一個約定好的名字命名，如那些有意義的，那些基於內容的樣式的：

.alert {    
  background: #fff;    
  border: 1px solid #ff0;    
  font-weight: bold;    
  padding: 10px;
}

　　如你所見，類名.alert提供的上下文資訊要比用一個隨機陣列成的類名提供的資訊多。

　　不僅僅是上下文，有語意的命名還可以節約時間。考慮到一個公司品牌的頻繁更換，如果你開發的css使用表現的類名而不是語義化的類名和id名，那麼在尋找、維護css時，你將比預期花費更多的時間。

　　例如，如果你給網站上一塊內容，定義一個bluebox的類名，使用了公司logo的藍色基調。然後公司重組了，他們現在用紅色基調的logo，這時你的.blueBox就沒有意義啦。所以你不僅需要更新樣式表的十六進位制顏色值，還需要修改標籤中的所有引用到blueBox的地方。

　　相反如果你用callOut作為類名（或是同樣有意義的名字），你會省去手頭的很多工作量。

　　類名濫用

　　在css 的使用中，我傾向於能少則少的原則。不能因為你可以給每個元素指定類名，就意味著你就應該給每個元素指定類名。

　　在我修復供應商糟糕的css過程中，發現類名被濫用了，出現在許多本來不需要的地方。例如每一個lable標籤就定義一個lable類名，每一個form就定義一個form。但是我們的設計和結構中只需要給一個form元素設定樣式，它裡面也只包含一個label元素。

form.form {    
  float: right;    
  margin: 0;    
  padding: 5px; 
} 

label.label {    
  clear: both;    
  float: left;    
  text-align: right;    
  width: 145px;
}

　　由此產生的css本身和他造成的冗餘並不可怕，可怕的是他造成的困惑。作為一個設計師看到了這個form類，可能猜想是不是其他樣式表裡也定義了叫form的類名，然後去查詢根本不存在的樣式，這就是我時間浪費的原因。

　　類名不等於特異性

　　上面只是一個簡單的例子。一個我遇到的有關類名更瘋狂的例子是渴望給予元素特殊性

<div id="feature">  
  <ul>     
    <li><a href="#newServices">New Services</a></li>     
    <li><a href="#newProducts">New Products</a></li>  
  </ul> 
</div>

　　注意到tabs的類名應用到了上面結構中的每一個標記？導致如下的css目錄列表:

div.tabs ul.tabs li.tabs {    
  float: left;    
  font-weight: bold;    
  padding: 3px; 
}

　　對於li最簡便的解決方法應該是這樣：

#feature li {    
  float: left;    
  font-weight: bold;    
  padding: 3px;
}

　　如果你的元素定義樣式不需要類名，那就不要用。用的太多類名，不僅使你的結構和css很臃腫，也失去了他們在css 中的意義。

　　你也許注意到了在最後的例子中，我僅使用了# feature作為選擇器而不是div#feature。只有在為了區別其他選擇器的情況下，新增div才合適，否則只會給你的團隊帶來負擔。而且儘量少用特殊的宣告，也為日後覆蓋任何樣式提供方便。

　　多類

　　最後一點，我不喜歡多類，你也許還有印象。雖然我不提倡使用不必要，多餘的類名，但是對於通過多類保持元素表現的共用，我可是一個忠實的粉絲，然而可能有一些理解的不同之處：

.announcement {    
  background: #eee;    
  border: 1px solid #007b52;
  color: #007b52;    
  font-weight: bold;    
  padding: 10px;
}  

.newsAnnouncement {    
  background: #eee;    
  border: 1px solid #007b52;
  color: #007b52;    
  float: right;    
  font-weight: bold;    
  padding: 10px; 
}

　　上面的兩個宣告，除了.newsAnnouncement多了一個浮動外，都完全一樣。所以我大可像下面這樣而不是重複寫相同的樣式:

.announcement {    
  background: #eee;    
  border: 1px solid #007b52;
  color: #007b52;    
  font-weight: bold;    
  padding: 10px;
}  

.floatR {    
  float:right; 
}

　　然後給我的新聞內容新增兩個類名

<div class="announcement floatR">

　　但是且慢，我不是說過要根據約定好的名字而不是根據表現命名嗎？沒錯，但是凡事總有個例外。

　　是的，.floatR是一個表現類名，但是他適用於這種情況，而且可以用於其他需要多類的情況，所以這是我的團隊經常使用的方法。

　　分組選擇器

　　在我的300個小時的折磨裡，遇到的另一個問題是完全相同的樣式出現在多個樣式表裡，而唯一的區別就是宣告他們的選擇器不同：

#productFeature {    
  background: #fff;    
  border: 1px solid #00752b;    
  float: left;    
  padding: 10px; 
}  

#contactFeature {    
  background: #fff;    
  border: 1px solid #00752b;    
  float: left;    
  padding: 10px; 
}

#serviceFeature {    
  background: #fff;    
  border: 1px solid #00752b;    
  float: left;    
  padding: 10px; 
}

　　這不僅使得css檔案體積過於臃腫，也使維護成了噩夢。解決方法就是合併他們成一個樣式宣告：

#productFeature, #contactFeature, #serviceFeature {    
  background: #fff;    
  border: 1px solid #00752b;    
  float: left;    
  padding: 10px; 
}

　　現在如果要更新樣式只需要修改一個宣告而不是三個。

　　一行還是多行書寫？

　　本文中出現的所有css例項都是用的多行的格式，每一對屬性和值佔單獨一行。這個是廣泛使用的約定，不僅是在css檔案中，也多出現在書裡和文章裡。許多人認為他的可讀性很好，這也就是什麼我在本文使用他的原因。

　　然而在和團隊的工作中，尤其是大型的css檔案，我是將樣式寫成一行:

.alert {background: #fff; border: 1px solid #ff0; font-weight: bold; padding: 10px;}

　　就我個人和我的團隊而言，覺得單行的可讀性更好。當你查詢css時多行樣式就變得很麻煩，相比較而言單行查詢更容易。

　　對於你和你的團隊，選擇最合適你的團隊的格式，並一直使用他。

　　需要依照字母順序排列嗎？

　　一些人建議將每個宣告按照字母表的順序排列，方便快速查詢一個屬性。以前我對這樣的事情並不在意，但是經過處理供應商混亂的css之後，我意識到將一些思想應用到樣式宣告的組織中是個很好的主意。

　　儘管我發現按照字母表排序很有用，但是我還是會根據上下文來組織哪些屬性放在一起。比如，我喜歡將所有的盒模型屬性放在一起。如果我使用了絕對定位，我就把這些屬性放在一起:

#logo {    
  border: 1px solid #000;    
  margin: 0;    
  padding: 0;    
  position: absolute;    
  top: 5px;    
  right: 3px; 
}

　　這裡沒有對錯之分，僅僅是決定用哪種屬性的排序並一直用它就好了。

　　使用簡寫

　　使用css簡寫一直是認為可以提高你的css水平的方法。他同時也適用於團隊，它不僅可以有助於瀏覽，而且可以方便設定大家遵守的標準。這樣就減少了花費在思考和書寫樣式的時間。

　　0值

　　如果你使用0值，沒有必要給他指定單位:

margin: 2px 3px 0px 4px

　　變成

margin: 2px 3px 0 4px

　　顏色模式

　　十六進位制顏色值如果是由三對陣列成，可以從每組中抽出一個陣列成該顏色值的簡寫:

color: #ff0000

　　寫成

color: #f00

　　盒模型屬性

　　盒模型中的margin，padding，border如果四邊值相同，可以合併:

padding-top: 5px; padding-right: 5px; padding-bottom: 5px; padding-left: 5px

　　合併成

padding: 5px

　　如果上下，左右值一樣，你只需要寫兩個就夠了：

padding: 5px 10px 5px 10px

　　合併成

padding: 5px 10px

　　字型屬性

　　多條字型屬性可以合併成一條

font-style:italic; font-weight:bold; font-size: 90%; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;

　　合併成

font: italic bold 90% Arial, Helvetica sans-serif

　　背景色屬性

　　背景屬性也是可以合併的

background-color:#fff; background-image: url(logo.png); background-repeat: no-repeat; background-position: 0 10%;

　　合半成

background: #f00 url(logo.png) no-repeat 0 10%

　　請注意最後兩個例子，字型和背景屬性。屬性值的宣告順序要按照w3c的標準來。

　　驗證，驗證，再驗證

　　雖然一些人認為驗證css需要指定一個很好的驗證規則，這一點我不強求但是他絕對是有要求的。驗證能夠確保你的工作，是否準備好分享給團隊的其他成員，所以他應該滿足下面要求：

　　1.容易開發和故障排除

　　2.保證現在和未來的瀏覽器顯示一致

　　3.保證頁面的快速載入

　　4.作為可訪問性的一部分

　　5.把他正確的寫出來

　　我建議使用W3C CSS驗證服務。

　　壓縮工具

　　如果你的團隊關心檔案大小，頁面載入和頻寬的話，你應該考慮使用一個壓縮工具。它主要是用來去除不必要的註釋，空格。這裡有一些壓縮工具可以考慮：

　　1.CSS Compressor

　　2.CSS Optimizer

　　3.Code Beautifer

　　4.CSS Tidy

　　我不建議在開發的過程中壓縮檔案，因為壓縮可以減小你的檔案大小，同時也削弱了你和團隊之間協同開發和處理css 的能力。因為他去掉了具有可讀性的所有註釋和空格，所以應該把壓縮作為產品上線的最後一道工序。

　　冰山一角

　　本文中提到的只是少數基礎實踐，他們可以幫助你和團隊高效的工作。遵循這些準則可以進一步完善你的css。如果你很感興趣的話，我推薦你閱讀下面的文章:

　　1.Different Ways to Format CSS

　　2.Unique Pages, Unique CSS Files

　　3.Single-line vs. Multi-line CSS

　　4.CSS Property Order Convention

　　5.On HTTP: Page Load Times, Multiple File Requests and Deferred JavaScript

　　6.Don’t Use @import

　　7.Efficient CSS with shorthand properties

　　8.CSS Sprites: What They Are, Why They’re Cool, and How To Use Them

　　9.Object Oriented CSS

　　遵守黃金定律

　　不管你是工作在一個團隊中，還是作為外包或是作為團隊的唯一成員，這些css準則將為你日後成為一個優秀的團隊成員打好堅實的基礎，它不僅節約你的開發時間，也避免了不必要的沮喪情緒。

　　譯者手語：初次翻譯前端技術博文，整個翻譯依照原文線路進行，並在翻譯過程略加了個人對技術的理解。如果翻譯有不對之處，還煩請同行朋友指點。謝謝！

　　英文原文：http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/ff679957.aspx