為什麼會有這麼多程式語言

　　朋友Kevin Kelleher向我建議了一個比較各種程式語言的有趣方法：看看它們各自都是來解決什麼問題的。可問題是，像這樣去描述，你可以羅列出無數的語言，而且你可以使用各種的角度來描述。

　　Algol: 組合語言太低階了。

　　Pascal: Algol語言缺少足夠的資料型別。

　　Modula: Pascal語言對於系統應用程式設計來說太弱了。

　　Simula: Algol語言在模擬模擬方面不夠好。

　　Smalltalk:Simula語言裡並不是所有的東西都是物件。

　　Fortran:組合語言太低階。

　　Cobol: Fortran語言不好用。

　　PL/1: Fortran語言缺少足夠的資料型別。

　　Ada:所有現存的程式語言都有缺失。

　　Basic: Fortran語言不好用。

　　APL: Fortran語言在陣列操作上不好用。

　　J: APL語言需要自己的字符集。

　　C: 組合語言太低階。

　　C++: C語言太低階。

　　Java: C++太笨重。微軟在壓迫我們。

　　C#: Java是Sun公司控制的。

　　Lisp: 用圖靈機方式描述計算機計算太彆扭。

　　Scheme: MacLisp語言太笨拙。

　　T: Scheme語言沒有程式庫。

　　Common Lisp:Lisp語言的方言太多了。

　　Dylan: Scheme語言沒有程式庫，Lisp語法太瘋狂。

　　Perl: Shell指令碼/awk/sed都不像程式語言。

　　Python: Perl語言太讓人受不了。

　　Ruby: Perl語言太笨拙，Lisp語法太瘋狂。

　　Prolog: 程式設計不夠邏輯。

　　原文連結：What Languages Fix