2017年的golang、python、php、c++、c、java、Nodejs效能對比
本人在PHP/C++/Go/Py時，突發奇想，想把最近主流的程式語言效能作個簡單的比較， 至於怎麼比，還是不得不用神奇的斐波那契演算法。可能是比較常用或好玩吧。
好了，talk is cheap, show me your code! 開啟Mac，點開Clion開始Coding吧！
1.怎麼第一是Go呢，因為我個人最近正在用，感覺很不錯
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
package main import "fmt" func main(){ fmt.Println(fibonacci(34)) } func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); } |
先用 Go1.7看看：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fib go version go1.7.5 darwin/amd64 real 0m0.206s user 0m0.165s sys 0m0.059s 5702887 real 0m0.052s user 0m0.045s sys 0m0.004s |
然後，再看看1.8的：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fib go version go1.8 darwin/amd64 real 0m0.204s user 0m0.153s sys 0m0.062s 5702887 real 0m0.051s user 0m0.045s sys 0m0.003s |
感覺看不出差異，但官方1.8在GC、Compile等方面優化提升了20%，可能是這demo太簡單了吧。
2.Python，最近玩得也火熱，所以拿來比比
|
1 2 3 4 5 6 |
def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34)) |
先來看看python2.7
|
1 2 3 4 5 6 7 |
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.13 5702887 real 0m2.651s user 0m2.594s sys 0m0.027s |
接著是Py 3.5
|
1 2 3 4 5 6 7 |
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1 5702887 real 0m3.110s user 0m2.982s sys 0m0.026s |
一眼就看出Py最大的問題了：越升級越慢， 而且要命的是很多語法不相容，但平時寫寫演算法、小程式還不錯，其它的時候，就算了，還是用Go吧。
3.PHP嘛，我工作用的多，所以也必須比較下
|
1 2 3 4 5 6 |
<?php function fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1); } echo fibonacci(34); |
由於我的工作主要用的php5.4，所以先來波：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 |
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP Group Zend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologies 5702887 real 0m2.288s user 0m2.248s sys 0m0.021s |
測試環境是5.6，所以也來波：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 |
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP Group Zend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologies 5702887 real 0m2.307s user 0m2.278s sys 0m0.017s |
新專案、自己玩什麼的都是php7, 請看：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 |
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS ) Copyright (c) 1997-2017 The PHP Group Zend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies 5702887 real 0m0.815s user 0m0.780s sys 0m0.015s |
感覺php7和5是天壤之別，完全不是一個東西，而且進步提升太大了，在此依賴鳥哥點個贊！建議大家多用php7.
4.C++是我最愛的理論基礎，當然說的是C++11/14，不是老古董c99等
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); } int main() { fibonacci(34); return 0; } |
先用g++ 6.2 無優化看看：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378s user 0m0.254s sys 0m0.104s 5702887 real 0m0.050s user 0m0.043s sys 0m0.002s |
加優化-O2後，
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.327s user 0m0.258s sys 0m0.056s 5702887 real 0m0.005s user 0m0.002s sys 0m0.002s |
效果還是很明顯的， 執行時間只有前者一半。
5. C也寫了個
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); } int main(){ printf("%d",fibonacci(34)); } |
不加優化：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341s user 0m0.063s sys 0m0.101s 5702887 real 0m0.049s user 0m0.044s sys 0m0.002s |
加-O2優化:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143s user 0m0.065s sys 0m0.034s 5702887 real 0m0.034s user 0m0.028s sys 0m0.002s |
和C++14一樣， 優化後提速明顯，快了一倍。
6.Java，是我最不想寫的，雖然它很火，感覺太臃腫了
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); } } |
編譯、執行的結果是：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25" Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17) Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode) real 0m0.952s user 0m1.302s sys 0m0.144s 5702887 real 0m0.150s user 0m0.123s sys 0m0.025s |
效能還行， Compile時間和c++/go比就太low了。
7.最後出場的當然是一直大紫大紅的javascript，不，準確說是Nodejs(這玩意和java真tmd沒半毛錢關係)
|
1 2 3 4 5 |
function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); } console.log(fibonacci(34)) |
結果：
|
1 2 3 4 5 6 7 |
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0 5702887 real 0m0.332s user 0m0.161s sys 0m0.062s |
結果還是令人震驚的，竟然只有TMD 0.3s，一共也不到0.5s，幾乎接近java了， 但這程式碼量、維護性的優勢還真得多感謝Google爹、Chromium爹的V8兒子以及開源社群。
如果Nodejs真的執行得穩定了， 不準真能一統“程式江湖”， 當然我只是說說，不要太認真。
來張圖中吧：
總結：
感覺每種language都不同用途，效能只是一個很單一的指標，我本人比較看重的是：可閱讀性、可維護性、可移植性、健壯性、擴充套件性，然後是效能。 而且現代硬體越來越牛逼，動不動手機就8個G，cpu趕上5年前的PC的cpu了，ssd普及化…。 本人比較看好Golang/php/python，也關注現代的C++，如14、17, 至於rust、swift、java、scala就算了，這主要和個人的需要、公司技術棧相關。哈哈！ 先寫這麼多吧！