1、如果對效能要求不高可以直接使用jquery的animate
$(".nowGift" + heartNumber + "").animate
({ right: (x += x_step) + 'px', bottom: (y += a * x_step + 1.5) + 'px', opacity: (300 - y) / 300 }, speed, function () {
if (y > 300) {
$(".nowGift" + heartNumber + "").remove();
}else{
count++;
heartMove(x, y, a, x_step, heartNumber, speed, count);//回撥函式。
}
});
注意:這會導致jQuery的bug,視窗失去焦點時停止觸發。
2、可以使用第二種方案,直接替代jquery的animate,
使用velocity.js直接替代animate
$(".nowGift" + heartNumber + "").velocity({ right: (x += x_step) + 'px', bottom: (y += a * x_step + 1.5) + 'px', opacity: (300 - y) / 300 }, speed, function () { if (y > 300) { $(".nowGift" + heartNumber + "").remove(); }else{ count++; heartMove(x, y, a, x_step, heartNumber, speed, count);//回撥函式。 } });
效能會更好,而且不會引發那個bug
3、可以直接使用css3的transition或者使用setTimeout
$(".nowGift" + heartNumber + "").css({'right': (x += x_step) + 'px', 'bottom': (y += a * x_step + 1.5) + 'px', 'opacity': (300 - y) / 300 }) if (y > 300) { $(".nowGift" + heartNumber + "").remove(); }else{ setTimeout(function(){ count++; heartMove(x, y, a, x_step, heartNumber, speed, count);//回撥函式。 },20) }
效果可能會差一點需要調節,不過效能方面也是可以的