Java 序列化作為一種強大的物件永續性工具，雖然提供了方便的儲存和傳輸方式，但也存在諸多侷限性和潛在缺點。在本文中，我們將深入探討為什麼您可能需要重新考慮使用 Java 序列化，並探討一些更具靈活性、安全性和效能優勢的替代方案。
我們將從多個角度分析 Java 序列化面臨的挑戰，例如其對安全風險的高敏感性，以及在處理複雜物件圖時的限制。透過這些討論，我們將幫助您瞭解為何在某些場景下，選擇其他序列化機制可能更為合適。
接著，我們將探討 JSON、Protocol Buffers（protobuf）和 Apache Avro 等流行的替代序列化機制，這些工具各具特色，適用於不同的使用場景，具備顯著的優勢。
Java 序列化的挑戰
Java 序列化雖然方便，但有幾個潛在的缺點。以下是一些主要挑戰：
| 挑戰 | 描述 |
|---|---|
| 安全漏洞 | 序列化物件可能容易受到安全風險的影響，例如反序列化漏洞，這可能允許攻擊者執行任意程式碼。 |
| 版本控制問題 | 當類結構發生變化時，反序列化舊的序列化物件可能導致相容性問題和潛在的執行時異常。 |
| 效能限制 | 序列化和反序列化可能相對較慢，特別是對於大型或複雜的物件。 |
| 處理複雜物件圖的限制 | Java 序列化可能難以處理具有迴圈引用或瞬態欄位的複雜物件圖，導致意外行為或異常。 |
替代序列化機制
JSON：簡潔直觀的人類可讀格式
優勢：
- 可讀性強： JSON 的設計初衷是讓人類輕鬆閱讀和理解資料結構，因此它成為除錯和手動檢查資料的絕佳選擇。在許多應用場景中，JSON 檔案幾乎無需專門工具即可快速檢查和修改。
- 跨語言支援： 作為一種語言無關的標準格式，JSON 被絕大多數程式語言原生支援，使其在不同系統間傳遞資料時具有極高的通用性和互操作性。
劣勢：
- 資料冗餘： JSON 的可讀性雖然是其強項，但也導致其在描述複雜資料結構時可能過於冗長。這不僅增加了檔案體積，也可能對資料傳輸效率帶來負面影響，尤其在網路資源受限的場景下。
- 效能劣勢： JSON 的文字格式在序列化和反序列化時效能較差，相比於二進位制格式效率偏低，這在高頻呼叫或大規模資料處理中可能成為瓶頸。
Protocol Buffers：高效傳輸的二進位制序列化
優勢：
- 高效緊湊： Protocol Buffers（簡稱 Protobuf）採用二進位制編碼，生成的序列化資料大小遠小於 JSON。資料傳輸速度更快，佔用更少的頻寬，非常適合處理大規模、高併發的場景。
- 跨平臺相容： Protobuf 以其語言無關的設計特性，同樣被廣泛程式語言支援，方便在多語言環境中實現資料互操作性。
- 強型別支援： Protobuf 提供了強型別的定義方式，減少了因格式錯誤或型別不匹配導致的執行時問題。
劣勢：
- 依賴模式檔案： 使用 Protobuf 的前提是定義
.proto檔案來描述資料結構。儘管這種設計確保了資料格式的一致性，但也給開發過程增加了一定的門檻，尤其在需求頻繁變化的專案中可能顯得繁瑣。 - 除錯難度較高： 由於 Protobuf 使用二進位制格式，直接讀取或手動除錯較為困難，必須依賴專門工具進行解析。
Apache Avro：靈活支援模式演變的序列化
優勢：
- 支援模式演變： Avro 的一大亮點是其對模式演變的支援。即使資料結構在後續迭代中發生變化，也能透過向後相容的方式處理舊資料，而無需擔心資料的相容性問題。
- 高效效能： 與 Protobuf 類似，Avro 同樣以二進位制格式儲存資料，提供了高效的序列化和反序列化能力，非常適合高效能和大資料場景。
- 輕量執行： 在序列化時，Avro 將模式資訊嵌入到序列化檔案中，從而避免在每次解析時依賴外部模式檔案，簡化了資料流動的管理。
劣勢：
- 模式定義的複雜性： 使用 Avro 需要提前設計資料結構的模式，這在需求複雜或快速變化的專案中可能顯得麻煩。此外，模式設計錯誤可能帶來難以預料的問題。
- 學習曲線較陡： 相比 JSON 的簡單易懂，Avro 對開發者的使用經驗要求更高，尤其是首次接觸這一工具時需要投入額外的時間和精力學習。
選擇正確的方法
在選擇序列化機制時，充分考慮您的應用程式需求是至關重要的一步。只有明確了程式的核心目標和具體任務，才能找到最適合的序列化工具。
用例匹配：找到適合場景的工具
如果您開發的應用程式需要頻繁除錯或手動檢查資料，那麼選擇 JSON 可能是明智之舉。其直觀的結構和清晰的語法非常適合快速定位問題和分析資料流。而對於對效能要求較高的場景，例如實時通訊、大資料處理或高併發應用，Protocol Buffers 和 Apache Avro 更勝一籌。這些二進位制格式不僅序列化效率極高，還能顯著減少頻寬佔用和處理延遲，是追求高效資料處理的不二之選。
效能需求：平衡效率與複雜性
當您的應用需要處理海量資料或要求高速傳輸時，效能成為核心考量。JSON 的文字格式雖然易讀，但其解析速度和資料體積在面對複雜資料結構時可能成為瓶頸。相較之下，Protocol Buffers 和 Apache Avro 的二進位制編碼更加緊湊，序列化和反序列化速度也快得多。因此，在資料規模和效能需求較高的場景中，它們的優勢尤為突出。例如，物聯網裝置的大量資料流、流媒體傳輸以及大資料管道等應用，通常首選這些高效機制。
安全需求：保護資料免受潛在威脅
安全性是許多應用程式無法忽視的重要因素，尤其是在處理敏感資訊時。一些序列化格式天生更容易受到攻擊，例如透過反序列化漏洞進行的遠端程式碼執行（RCE）或注入攻擊。Java 原生序列化就因其安全隱患而備受批評。相比之下，像 Protocol Buffers 和 Apache Avro 這樣的格式通常設計更現代化，並減少了不必要的執行邏輯，降低了潛在攻擊面。如果您處理的是金融資料、醫療記錄或其他高敏感性資訊，選擇一個支援安全機制且有較強社群維護的序列化工具尤為重要，同時可以結合加密、簽名等額外措施進一步提升安全性。
總結
最終，選擇何種序列化機制應基於您的具體需求權衡利弊。除錯友好性、效能最佳化和安全防護並非互斥，關鍵在於理解每種工具的特性以及它們在不同場景中的適配性。無論是簡單直觀的 JSON，還是高效緊湊的 Protocol Buffers 和 Apache Avro，它們都為現代開發者提供了靈活的選擇。透過結合實際需求和技術能力，您將能夠找到最佳解決方案，為應用程式提供更強的可擴充套件性和穩定性。
FunTester 原創精華
【連載】從 Java 開始效能測試
- 混沌工程、故障測試、Web 前端
- 服務端功能測試
- 效能測試專題
- Java、Groovy、Go
- 白盒、工具、爬蟲、UI 自動化
- 理論、感悟、影片