12種JavaScript MVC框架之比較

　　Gordon L. Hempton是西雅圖的一位黑客和設計師，他花費了幾個月的時間研究和比較了12種流行的JavaScript MVC框架，並在部落格中總結了每種框架的優缺點，最終的結果是，Ember.js勝出。

　　此次比較針對的特性標準有四種，分別是：

• UI繫結（UI Bindings）
• 複合檢視（Composed Views）
• Web表現層（Web Presentation Layer）
• 與其他框架良好協作（Plays Nicely with Others）

　　對於各種JavaScript MVC框架，Gordon都總結了優缺點：

1. Backbone.js——優點：強大的社群，強勁的勢頭；缺點：抽象較弱，很多功能亟待增加。
2. SproutCore——優點：對繫結的支援，可靠的社群，大量特性；缺點：過度規範，難以和不需要的特性解耦。
3. Sammy.js——優點：易於學習，更容易和現存的服務端應用程式整合；缺點：過於簡單，無法應用於大型應用程式中。
4. Spine.js——優點：輕量級，文件很完備；缺點：它的核心概念“spine”是非同步的使用者介面，這意味著理想狀況使用者介面永遠不會發生堵塞，而這個基礎有缺陷。
5. Cappuccino——優點：大型深思熟慮後的框架，良好的社群，很棒的繼承模型；缺點：由iOS開發者建立，使用JavaScript模擬Objective-C。
6. Knockout.js——優點：對繫結的支援，完備的文件和教程；缺點：繫結語法拙劣，缺少統一的檢視元件層級關係。
7. Javascript MVC——優點：可靠的社群；缺點：基於字串的繼承模型很差，控制器與檢視關係過密而缺少繫結。
8. GWT（Google Web Toolkit）——優點：全面的框架，良好的社群，可靠的基於Java的元件繼承模型；缺點：可能無法經受時間的考驗，另外，Java在客戶端上的抽象有些笨拙。
9. Google Closure——優點：很好的基於元件的UI組合系統。缺點：缺少UI繫結支援。
10. Ember.js——優點：很豐富的模板系統，擁有複合檢視和UI繫結；缺點：相對較新，文件不夠完備。
11. Angular.js——優點：對模板範圍和控制器設計有很好的考慮，擁有依賴注入系統，支援豐富的UI繫結語法。缺點：程式碼的模組性不強，檢視的模組化也不夠。
12. Batman.js——優點：程式碼清晰，繫結、持久化的方法簡單；缺點：使用了單例控制器。

　　經過對以上各種Javascript MVC框架特性的比較，Gordon認為只有Ember.js能夠完全滿足他的要求，從而成為他最終選用的框架。

　　你是否也使用過某些JavaScript MVC框架呢？歡迎參與討論。