遊戲表現仍落後前代和AMD，英特爾Core Ultra 200S修復被曝未達預期

机器之心發表於2025-01-19
遊戲

Tomshardware 拿出了第一手實測，一定程度上預示了 Core Ultra 200S 系列處理器修復的「不盡如人意」。


今日，外媒 Tomshardware 的實測結果意味著：英特爾對其代號為 Arrow Lake-S 的酷睿 Ultra 200S 系列處理器的修復沒有達到預期效果，尤其是遊戲和生產力效能。

去年 10 月，英特爾釋出了酷睿 Ultral 200S 系列桌面處理器，並宣稱在效能、功耗和能效等方面迎來了極大飛躍，並將 AI PC 功能擴充套件到桌上型電腦平臺，打造了首臺發燒友桌上型電腦 AI PC。
圖片
然而，Ultra 200S 系列的初期表現卻讓遊戲玩家大失所望，各種測評顯示出實際效能與英特爾內部結果的差異。因此，英特爾在釋出僅半個月後便開始蒐集使用者反饋，進行調查，並暴露出一些問題，包括缺少 PPM 包、APO 最佳化未能生效、啟動 Easy Anti-Cheat 遊戲時藍色畫面當機、Reviewer BIOS 中效能設定配置錯誤、新的 BIOS 效能最佳化。

隨後，英特爾宣佈對以上問題進行一系列修復，並透過 Windows 和 BIOS 補丁釋出了修復程式。那麼修復達到預期了嗎？Tomshardware 給出了「No」。

測評結果表明，英特爾針對 Arrow Lake 晶片的修復無法有效解決晶片遊戲效能不佳的問題，至少在他們測評的主機板上是如此。

Tomshardware 發現，Core Ultra 9 285K 更新後的遊戲效能比以前略慢。此外作業系統的更新促使上一代 Raptor Lake Refresh 的遊戲效能比 Arrow Lake 晶片還強，旗艦處理器 Core Ultra 9 285K 的表現甚至不如前代產品。Core Ultra 9 285K 仍然沒有達到英特爾最初宣稱的遊戲效能。

在本月初的 2025 CES 上，英特爾釋出基準測試，聲稱透過「修復」可將遊戲效能最高提升 26%。不過這些提升僅適用於某些非常具體的問題，並非所有使用者都會遇到這些問題。測評表明，這些修復對其與 AMD 的競爭地位沒有產生切實的影響，更糟糕的是，Arrow Lake 竟然在遊戲方面不如前代產品。

在測評中，Tomshardware 選擇了 Windows 11 版本 26100.2605（打補丁後配置）。英特爾表示，新版本改進了 PPM（效能與電源管理）包，確保在使用平衡電源配置檔案時獲得良好的效能。另外，為了保持一致性，Tomshardware 將原始測試設定與釋出版本的 BIOS 和 Windows 重新進行測試，同時測試了更新到最新 BIOS 和 Windows 後的效果。

因此，基準測試中標有「Original」的代表原始釋出的 BIOS 和韌體，標有「New FW-OS」的代表對所有更新後的累計影響進行測試。在測評時，Tomshardware 僅使用了標準 DDR5 記憶體（CUDIMMS）和 ASUS 和 MSI 兩個主機板平臺。
圖片
測試配置

Core Ultra 9 285K 遊戲效能

我們可以看到，Asus 主機板搭配 Core 9 285K 在打補丁之後的遊戲效能實際上出現了小幅下降，其中未打補丁的 285K 配置比新打補丁的配置慢 3%。再來看 MSI 主機板，它的原始韌體 / 作業系統從低得多的標準開始，確實取得了至少 3.7% 的進步，然而仍落後於測評中相同設定的原始未打補丁的 Asus 配置 1.9%。

更重要的是，與 MSI 主機板上最快的 285K 打補丁結果相比，Ryzen 9 9950X 現在快了 6.5%（最初測評快了約 3%），而 Ryzen 7 9800X3D 仍然比 285K 快近 40%。這意味著修復之後並沒有以積極的方式改變 Arrow Lake 與 AMD 處理器的競爭地位。
圖片
與此同時，英特爾上一代 Core i9-14900K 在更新到新版 Windows 後，效能提升幅度遠遠超過了 Core 9 285K。Tomshardware 僅針對更新後的 14900K 配置更新了作業系統。可以看到，現在 14900K 比使用舊版 Windows 進行測試時快 7%。看來 Windows 已經糾正了此處所有英特爾處理器的某種問題，促使現在 14900K 比 285K 快 14%。

作為參考，Tomshardware 最初在釋出日測評中測得 14900K 比 285K 快 6.4%，但現在 14900K 比更新後的 285K 快 14%。因此，這落後於英特爾最初聲稱的 285K 與 14900K 效能相當的說法。

測試結果表明，到目前為止，雖然英特爾可能修復了一些極端情況，但 Core Ultra 9 285K 應該仍然沒有達到使用者對它的期望。事實上，上一代英特爾晶片在遊戲方面明顯更快。

Core Ultra 9 285K 生產力效能

Tomshardware 還測試了修復後 Core Ultra 9 285K 的生產力表現，效果還是不錯的。285K 在單執行緒和多執行緒工作負載方面實現了代際提升，儘管 AMD 仍然在後一類別（多執行緒）中佔據主導地位。

不過，從結果可以看到，無論是在單執行緒還是多執行緒生產力工作負載的累積效能測試，Core Ultra 的修復對整體效能都沒有太大影響。另外，上代 14900K 在更新作業系統後略有退步，但只有 0.8%，這在預期範圍內。
圖片
圖片
下圖為英特爾在 2025 CES 演講中的修復後效能演示，其中提到了 Cyberpunk 2077 在修復後實現 26％的效能改進。不過需要注意的是，英特爾沒有提到前代 14900K 也從更新的 Cyberpunk 2077 遊戲程式碼中獲得了顯著提升。同樣的情況發生在了《孤島驚魂 6》上，14900K 升級到新版 Windows 後受益的程度遠遠超過 285K。
圖片
圖片
此外，英特爾的測試中沒有加入競品處理器的比較，包括自家前代和 AMD。因此，Tomshardware 認為英特爾並沒有明顯「修復」Core Ultra 9 285K 的遊戲效能，事實上可能出現了倒退。

更多基準測試結果請參閱 Tomshardware 報導原文。

原文連結：
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/intels-arrow-lake-fix-doesnt-fix-overall-gaming-performance-or-correct-the-companys-bad-marketing-claims-core-ultra-200s-still-trails-amd-and-previous-gen-chips

相關文章