在具體的SSM專案開發中,由於Controller層為處於請求處理的最頂層,再往上就是框架程式碼的。
因此,肯定需要在Controller捕獲所有異常,並且做適當處理,返回給前端一個友好的錯誤碼。
不過,Controller一多,我們發現每個Controller裡都有大量重複的、冗餘的異常處理程式碼,很是囉嗦。
能否將這些重複的部分抽取出來,這樣保證Controller層更專注於業務邏輯的處理,
同時能夠使得異常的處理有一個統一的控制中心點。
1. 全域性異常處理
1.1. HandlerExceptionResolver介面
|
|
使用全域性異常處理器只需要兩步:
- 實現HandlerExceptionResolver介面。
- 將實現類作為Spring Bean,這樣Spring就能掃描到它並作為全域性異常處理器載入。
在resolveException中實現異常處理邏輯。
從引數上,可以看到,不僅能夠拿到發生異常的函式和異常物件,還能夠拿到HttpServletResponse物件,從而控制本次請求返回給前端的行為。
此外,函式還可以返回一個ModelAndView物件,表示渲染一個檢視,比方說錯誤頁面。
不過,在前後端分離為主流架構的今天,這個很少用了。如果函式返回的檢視為空,則表示不需要檢視。
1.2. 使用示例
來看一個例子:
|
|
邏輯很顯然,在發生異常時,將ResponseDTO序列化為json給前端。
1.3. Controller區域性異常處理
1.3.1. 使用示例
這種異常處理只區域性於某個Controller內,如:
|
|
- 所有Controller方法(即被RequestMapping註解的方法)丟擲的異常,會被該異常處理方法處理。
- 使用上,在Controller內部,用
@ExceptionHandler
註解的方法,就會作為該Controller內部的異常處理方法。 - 並且,它的引數中可以注入如WebRequest、NativeWebRequest等,用來拿到請求相關的資料。
- 它可以返回String代表一個view名稱,也可以返回一個物件並且用
@ResponseBody
修飾,由框架的其它機制幫你序列化。
此外,它還能夠對異常型別進行細粒度的控制,通過註解可以有選擇的指定異常處理方法應用的異常型別:
|
|
雖然說全域性異常處理HandlerExceptionResolver通過條件判斷也能做到,
但是使用這種註解方式明顯更具有可讀性。
1.3.2. 一個問題
剛才說到異常處理函式可以用@ResponseBody
修飾,就像一般的Controller方法一樣。
然而,非常遺憾的是,如果使用自定義的HandlerMethodReturnValueHandler
,卻不生效。
比如:
|
|
不知道是我的使用姿勢不對,還是什麼情況?各種google後無果。
所以,目前的解決方案是,如果能夠控制@JsonResponse註解相關的定義程式碼,將處理返回值這部分邏輯抽取出來,然後在異常處理函式中手動呼叫。
1.4. ControllerAdvice
1.4.1. 使用示例
剛才介紹的是Controller區域性的異常處理,用於處理該Controller內部的特有的異常處理十分有用。
首先,定義一個存放異常處理函式的類,並使用@ControllerAdvice
修飾。
|
|
@ExceptionHanlder
修飾的方法的寫法和Controller內的異常處理函式寫法是一樣的。
1.4.2. 控制生效的Controller範圍
注意到,我是這樣編寫註解的:
|
|
它用來限定這些異常處理函式起作用的Controller的範圍。如果不寫,則預設對所有Controller有效。
這也是ControllerAdvice進行統一異常處理的優點,它能夠細粒度的控制該異常處理器針對哪些Controller有效,這樣的好處是:
- 一個系統裡就能夠存在不同的異常處理器,Controller也可以有選擇的決定使用哪個,更加靈活。
- 不同的業務模組可能對異常處理的方式不同,通過該機制就能做到。
- 設想一個一開始並未使用全域性異常處理的系統,如果直接引入全域性範圍內生效的全域性異常處理,勢必可能會改變已有Controller的行為,有侵入性。
也就是說,如果不控制生效範圍,即預設對所有Controller生效。如果控制生效範圍,則預設對所有Controller不生效,降低侵入性。
如剛才示例中的例子,只針對實現了GlobalExceptionHandlerMixin介面的類有效:
|
|
ControllerAdvice支援的限定範圍:
- 按註解:
@ControllerAdvice(annotations = RestController.class)
- 按包名:
@ControllerAdvice("org.example.controllers")
- 按型別:
@ControllerAdvice(assignableTypes = {ControllerInterface.class, AbstractController.class})
2. 總結
以上幾種方式是Spring專門為異常處理設計的機制。
就我個人而言,由於ControllerAdvice具有更細粒度的控制能力,所以我更偏愛於在系統中使用ControllerAdvice進行統一異常處理。
除了用異常來傳遞系統中的意外錯誤,也會用它來傳遞處於介面行為一部分的業務錯誤。
這也是異常的優點之一,如果介面的實現比較複雜,分多層函式實現,如果直接傳遞錯誤碼,那麼到Controller的路徑上的每一層函式都需要檢查錯誤碼,退回到了C語言那種可怕的“寫一行語句檢查一下錯誤碼”的模式。
當然,理論上,任何能夠給Controller加切面的機制都能變相的進行統一異常處理。比如:
- 在攔截器內捕獲Controller的異常,做統一異常處理。
- 使用Spring的AOP機制,做統一異常處理。