腦子是個好東西

搭地鐵的故事

週末去參加 GDG (Google Developer Group) 的 WTM (Women Techmakers) 活動，本著環保出行的理念，決定騎單車和使用公共交通前往（其實是貧窮，給不起停車費）。

這裡交代下，我騎的車是 Dahon 的 BYA412，其摺疊起來比 20 寸的登機箱還要小，而就是因為它才有了後面的事故（故事）。

當我早上 9 點鐘到達某地鐵站準備進站的時候，工作人員走過來幽幽地跟我說：你不能進站。

我說為什麼啊？人家說，因為你的車太大了。我說我已經摺疊起來了，這麼小為什麼也不行？

然後安檢人員沉默了，接著說：「不行，因為現在是早～高～峰～！」

你們能想象當時我臉上疑惑的表情嗎？「EXO ME？」，這麼爛的藉口你們是怎麼想出來的？

「大哥，你不是跟我開玩笑呢吧？週日早上 9 點，除了我連個人都沒有，你跟我說早高峰？」

「我們就是這麼規定的，早上 9 點就是早高峰，不分節假日。早高峰你這個東西就不能帶！！！」對方說得相當理直氣壯。

然而，他們天真了，以我這麼沉著冷靜的人，怎麼會用他們的智商跟他們吵架？

「好的，那不是高峰就可以進站了是吧？」

「是的。」對方回答道。

「沒問題，幾點早高峰結束？」我追問。

「9 點半。」安檢人員回答道。

「那好，我在這等到 9 點半。」說完，我就拿出 Kindle 看書了。

安檢人員們瞬間驚呆了……

時間的指標流淌到了 9:25，其中一個安檢人員終於按耐不住了：「行了，你進去吧，也不差那幾分鐘。以後記住了 9:30 以前都是早高峰！」

「好的，謝謝。」我客氣地回答道，內心的白眼不言而喻。

都是藉口

回憶以前我們上學的時候，語文老師最喜歡問我們的問題是什麼？

• 「這篇文章的中心思想是什麼？」
• 「這篇文章作者想要表達的觀點是什麼？」
• 「這篇文章反應了當時的哪些社會現狀和問題？」
• 「這篇文章表達了作者對於社會的哪些深入洞察？」

來來來，大家通過我講的故事，總結出什麼有趣的想法了嗎？

不知道你們有沒有，反正我沒有那麼高的領悟力能梳理出什麼偉大的觀點，但從邏輯上我們還是可以一起探討下的。

體積

「佔用空間」是很多朋友認為地鐵安檢人員不給我進站的根本原因，但我個人認為這個觀點是站不住腳的。

前面已經說過了，我的車摺疊起來比 20 寸的登機箱還要小，所以體積並不是一個問題。

此外，在地鐵上我還看到了好幾個拿著行李箱的人，推嬰兒車的人，還有拖著買菜專用小車車的阿姨們。

無論行李箱，嬰兒車還是買菜車都跟我車的體積差不多，大多數情況下甚至體積更大，為什麼他們可以進入地鐵站，不是「早高峰」嗎？

還有另外一個思考，如果是行動不便的殘疾人士呢，是不是也要剝奪他們「早高峰」出行的權利，因為你要用輪椅，而輪椅太佔地方？

規定

另外有種說法是確實有這樣的管理規定，早高峰期間不能帶自行車。

好吧，我問了安檢人員，還有不少留言的好友，沒有一個人能具體說清楚這個規定是什麼。

這個規定是如何規定和如何界定，以及如何操作的。

沒～有～一～個～沒有一個人能從頭到尾說清楚的。

大家都是想當然，怎麼定義「早高峰」，問 10 個人，10 個人的理解都不一樣。

而之前我在其他地鐵站同樣的時間段（工作日），從來沒有人提出過這個質疑，不禁讓我懷疑這個規定的真實性。

安全

還有一種觀點就是，處於安全性考慮，不應該攜帶自行車等物品進入地鐵。

嗯，對，您說的都對。自行車可是一個非常具有殺傷力的武器，尤其是摺疊自行車，那更是堪比核武器級別的大規模殺傷性武器！

摺疊自行車可能造成不安全，那行李箱呢？嬰兒車呢？輪椅呢？

這根本就是混淆概念，危險的從來不是物品本身，而是使用物品的人。

車禍那麼多，車危險麼？不，車不危險，危險的是開車的人，尤其是不遵守交通規則的人！

思考

也許大家會覺得小題大做，不就是摺疊自行車不讓帶進地鐵站嗎，有什麼好大驚小怪的？

確實，沒什麼好吐槽的，但是鍛鍊下腦子也是件不錯的事情，畢竟不用會生鏽。

那是什麼原因導致到這次出行的困難呢？

我個人「猜測」（沒錯，就是猜測，不是判斷，也不是推測），有以下兩種可能：

• 沒有相應的管理規範和規定（無法可依）
• 完全看監管人的心情（有法不依）

第一種情況，確實沒有相關的規定，大家也不知道怎麼辦，這個時候就需要用腦子了，而用腦子太累了。不管行還是不行，符合不符合邏輯，一概不講道理。就是一句話：不行！因為這樣自己才不用擔責任，不作為肯定不犯錯啊，我幹嘛要為了你的摺疊自行車方便給自己找麻煩？

第二種情況，確實有相關的規定，但自己不熟悉或者錯誤解讀。反正這個地方我最大我說了算，想怎麼來怎麼來。管你什麼狗屁邏輯和道理，我說行就行，我說不行就不行。中國有句俗語叫做：「閻王好見，小鬼難纏。」無非講的就是這個道理。

因為以上所有的思考都是基於主觀猜測，所以我們不能認為一定是上述兩種情況，但有一點值得我們反思的是：我們整個社會真的沒有以人為本。

因為邏輯思維能力的極度缺失，大部分人已經完全喪失了獨立思考的能力。

但凡稍微有點思考能力的人，都知道這種體積的摺疊車在週末早上人這麼少的情況下，其對他人出行不便造成的影響幾乎可以忽略不計。

然而，如標題所說：「腦子是個好東西，但不是人人都有」。

不以人為本去考慮，只會自己想當然，沒有邏輯思維能力，不講道理，不就是現如今中國的普遍現象？

我就好奇地鐵領導們帶著摺疊車會不會也不給進站？

當然了，這個在我有生之年估計是無法求證了，哪個地鐵領導需要墮落到「環保低碳出行」呢？

如果真有的話，那 TA 一定是個「假領導」。

（蜜汁微笑）