作為一種既能夠在原生應用程式環境中執行，也能夠在 Web 瀏覽器中執行的應用程式，Hybrid App 主要使用 Web 技術進行開發，如 HTML、CSS 和JavaScript，並使用一箇中間層將其封裝在原生應用程式中。 隨著技術的持續推進，Hybrid App 相關的前端框架也應運而生。今天就來比較幾種混合應用前端框架，希望能給大家作為參考。

在正式開始，我們先看看幾個比較常用到的 App，他們使用的也無外乎下面幾種方案：

1、原生 +  React Native  混合開發，比如網易雲音App。

2、原生 + Flutter 混合開發 比如閒魚App。

3、原生 + 小程式，比如微信、支付寶、抖音、頭條等App。

我們就以上面幾種框架先說起，再加上 我有過接觸的 Ionic、NativeScript。

一、React Native

React Native 是一種基於 React 框架的混合應用開發框架，由 Facebook 開發和維護。它允許開發人員使用 JavaScript 和 React 的元件模型來構建原生應用程式，同時支援 Android 和 iOS。

優點：

（1） 效能高：React Native 使用原生元件，因此具有更好的效能和響應速度。與其他混合應用框架相比，它可以更快地載入和渲染頁面。

（2） 跨平臺：React Native 允許開發人員在一個程式碼庫中編寫應用程式，然後將其編譯為 Android 和 iOS。這減少了開發人員需要編寫不同版本的應用程式的時間和工作量。

（3） 易學易用：React Native 基於 React，開發人員可以使用熟悉的 JavaScript 和 React 元件模型來構建應用程式，因此很容易學習和上手。

缺點：

（1） 有限的第三方庫：儘管 React Native 社群不斷增長，但相對於其他混合應用框架，第三方庫和外掛的數量還是有限的。這可能使開發人員在某些方面受到限制。

（2） 有些原生功能需要自己實現：雖然 React Native 提供了大量原生元件，但某些原生功能需要開發人員自己實現，這可能需要額外的時間和工作量。

二、Flutter

Flutter是谷歌推出的一個基於Dart語言的開源移動應用開發框架。與其他Hybrid App前端框架不同，Flutter使用自己的渲染引擎來繪製UI元件，而不是依賴於平臺原生控制元件，這使得Flutter應用具有卓越的效能和靈活性。

優點：

（1）效能優秀：Flutter框架使用自己的渲染引擎來繪製UI元件，而不是依賴於平臺原生控制元件，因此可以提供卓越的效能和使用者體驗。

（2）跨平臺：Flutter框架可以用於構建iOS、Android、Web和桌面應用程式，因此可以支援多個移動作業系統。

（3）開發效率高：Flutter框架提供了豐富的UI元件和工具，可以幫助開發者快速構建高質量的移動應用。同時，它還支援Hot Reload功能，可以實時預覽程式碼的變化，提高開發效率。

（4）熱過載：Flutter的熱過載功能讓開發者可以實時檢視修改後的應用程式，這大大加快了開發迭代的速度。

（5）Material Design支援：Flutter內建了對Material Design的支援，可以輕鬆建立符合谷歌設計規範的應用程式。

缺點：

（1）學習成本較高：Flutter框架使用了一些新的概念和技術，因此需要開發者具備一定的Dart語言和Flutter框架的基礎知識。

（2）不支援所有原生功能：儘管Flutter框架可以用於構建多個平臺的應用程式，但是它並不能支援所有的原生功能。一些功能可能需要開發者使用原生程式碼實現。

三、小程式

還有一種在國內才會見到的移動應用開發方式是使用原生+小程式的形式，目前來說主要是一些超級App大規模使用起來，但由於技術門檻原因很多中小企業或個人開發者的App中沒法使用，但現在也有第三方的 FinClip   SDK 、mPaaS、Donut 可以幫助開發者完成“原生+小程式”的混合應用開發，直接把原有的小程式遷移到 App 中執行。

優點：

（1）原生體驗：透過原生應用，使用者可以獲得更好的使用者體驗和更快的應用速度。

（2）多渠道推廣：小程式可以透過多個渠道推廣，例如微信、支付寶等，可以幫助應用更好的推廣。

（3）開發效率高：小程式可以透過Web開發，而不需要使用原生程式碼，因此可以節省時間和開發成本。

（4）易於更新：小程式的更新可以透過後臺更新，而不需要使用者手動更新應用程式，因此可以提高使用者體驗。

缺點：

（1）開發複雜度高：原生應用與小程式相結合需要開發者同時掌握多個技術棧，因此開發複雜度較高。

（2）相容性問題：小程式的相容性問題可能導致一些功能在某些裝置上無法正常使用。

（3）使用者習慣問題：由於小程式在使用體驗和互動方式上與原生應用存在差異，因此可能會影響使用者的使用習慣和使用者體驗。

四、Ionic

Ionic 是一個基於 Angular 的混合應用開發框架。它使用 Web 技術（HTML、CSS 和 JavaScript）來構建應用程式，可以執行在多個平臺上，包括 Android、iOS 和 Web。

優點：

（1） 大量的 UI 元件：Ionic 擁有大量 UI 元件和預先設計的樣式，可以加速應用程式的開發和設計。開發人員可以透過簡單的組合和修改來建立獨特的應用程式。

（2） 跨平臺支援：Ionic 可以在多個平臺上執行，包括 Android、iOS 和 Web，開發人員可以在一個程式碼庫中編寫應用程式，並在不同平臺上進行測試和部署。

（3） 易於學習：Ionic 基於 Angular 框架，開發人員可以使用熟悉的 HTML、CSS 和 JavaScript 技術來構建應用程式，因此非常容易學習和上手。

缺點：

（1） 效能相對較低：由於使用 Web 技術進行開發，Ionic 的效能相對較低，尤其是在處理大量資料和圖形方面。

（2） 依賴於第三方庫：Ionic 需要依賴第三方庫來支援某些功能，這可能會增加程式碼複雜性和維護成本。

五、NativeScript

NativeScript 是一種基於 JavaScript 的混合應用開發框架，由 Telerik（現在是 Progress）開發和維護。它允許開發人員使用 JavaScript、TypeScript 或 Angular 來構建原生應用程式，並支援 Android、iOS 和 Web。

優點：

（1） 效能高：NativeScript 提供了原生元件和 API 的訪問，因此具有更好的效能和響應速度。與其他混合應用框架相比，它可以更快地載入和渲染頁面。

（2） 跨平臺支援：NativeScript 可以在多個平臺上執行，包括 Android、iOS 和 Web，開發人員可以在一個程式碼庫中編寫應用程式，並在不同平臺上進行測試和部署。

（3） 強大的可定製性：NativeScript 允許開發人員使用原生程式碼和第三方庫來擴充套件其功能，從而實現更高的可定製性。

缺點：

（1） 學習曲線較陡峭：與其他混合應用框架相比，NativeScript 的學習曲線較陡峭，需要更多的時間和努力來學習和掌握。

（2） 社群相對較小：NativeScript 的社群相對較小，相對於其他框架來說，第三方庫和外掛的數量有限。

最後的小結

以上框架都具有其優缺點，開發者需要根據自己的專案需求和技術水平來選擇最適合自己的框架，如果要求效能和跨平臺支援，React Native 、flutter、小程式 都是比較好的選擇；如果需要大量的 UI 元件和易學易用，Ionic 可能是更好的選擇。

當然還有類似於Framework7、WeeX等框架可作為大家的備選項，越來越多的技術能夠根據自身的專案需求和技術水平來進行選擇。