開具一張圖,展開來聊天。有從單個服務、consul叢集和orleans來展開高併發測試一個小小資料庫併發例項。
首先介紹下場景,建立一個order,同時去product表裡面減掉一個庫存。很簡單的業務但是遇到併發問題在專案中就很頭痛。
由於內容比較多,簡單介紹了。
對外的介面很簡單,客戶端程式碼如下,透過不同的方法去控制併發問題,當然者都是在單個服務跑起來的時候。下面介紹下怎麼去測試。
[Route("api/[controller]/[action]")] [ApiController] public class OrderController : ControllerBase { private readonly IClusterClient orderService; public OrderController(IClusterClient orderService) { this.orderService = orderService;//500請求 併發50 . 100庫存 } [HttpPost] public async Task Create([FromServices] Channel<CreateOrderDto> channel, string sku, int count) { await channel.Writer.WriteAsync(new CreateOrderDto(sku, count)); //高併發高效解決方案 併發測試工具postjson_windows 10s } [HttpPost] public async Task CreateTestLock(string sku, int count)//非阻塞鎖 { await orderService.GetGrain<IOrderGrains>(Random.Shared.Next()).CreateTestLock(sku, count); //執行時間快,庫存少量扣減 10s } [HttpPost] public async Task CreateBlockingLock(string sku, int count)//阻塞鎖 { await orderService.GetGrain<IOrderGrains>(Random.Shared.Next()).CreateBlockingLock(sku, count); //賣不完,時間長 50s } [HttpPost] public async Task CreateDistLock(string sku, int count) //colder元件 分散式鎖 { await orderService.GetGrain<IOrderGrains>(Random.Shared.Next()).CreateDistLock(sku, count); //庫存扣完,時間長 50s } [HttpPost] public async Task CreateNetLock(string sku, int count) //netlock.net鎖 { await orderService.GetGrain<IOrderGrains>(Random.Shared.Next()).CreateNetLock(sku, count); //庫存扣完,時間長 50s } static System.Threading.SpinLock semaphore = new SpinLock(false); [HttpPost] public async Task CreateLock(string sku, int count) //賣不完 { bool lockTaken = false; try { semaphore.Enter(ref lockTaken); await orderService.GetGrain<IOrderGrains>(0).CreateLock(sku, count); } finally { if (lockTaken) semaphore.Exit(); } } [HttpPost] public void CreateLocalLock(string sku, int count) //能賣完 { orderService.GetGrain<IOrderGrains>(Random.Shared.Next()).CreateLocalLock(sku, count); // } [HttpPost] public async Task CreateNoLock(string sku, int count) { await orderService.GetGrain<IOrderGrains>(Random.Shared.Next()).CreateNoLock(sku, count); //亂的 } [HttpGet] public async Task ChangeOrderStatus(int orderId, OrderStatus status) { switch (status) { case OrderStatus.Shipment: await orderService.GetGrain<IOrderGrains>(0).Shipment(orderId); break; case OrderStatus.Completed: await orderService.GetGrain<IOrderGrains>(0).Completed(orderId); break; case OrderStatus.Rejected: await orderService.GetGrain<IOrderGrains>(0).Rejected(orderId); break; default: break; } } }
redis必不可少,有用到分散式鎖。
高併發測試工具我用的是postjson_windows,自行百度。很方便。
下面簡單說一下單機測試吧,上面的程式碼註釋不多但是簡單總結了結果。透過測試我個人認為channel是最理想的方式,速度快,而且結果很完美,lock鎖其次。其他結果或多或少有瑕疵。
但是如果部署成叢集會怎樣呢,因為lock鎖和channel是程式內安全的,多開幾個就以為這多開了幾個程式,這樣的話分散式鎖是大家最先想到的,但是結果呢
下面簡單介紹下consul叢集,以前有寫過例子,這次拿來真的是很快就跑起來了。第一個就封裝的consul註冊中心和心跳檢查的類庫,第二個是我們的服務,第三個是我們的閘道器。具體程式碼後面有連結。consul自行安裝,配置什麼的預設。
這裡部署了三個服務,把生成的程式碼複製了三份,分別執行。再啟動閘道器。然後按照對應的方法名呼叫併發測試。(這裡複製三份有點麻煩,後面orleans再看新的執行方法)
多開服務
dotnet eapi.dll --urls="http://*:5007" --ip="127.0.0.1" --port="5007" --weight=1
dotnet eapi.dll --urls="http://*:5008" --ip="127.0.0.1" --port="5008" --weight=2
dotnet eapi.dll --urls="http://*:5009" --ip="127.0.0.1" --port="5009" --weight=5
consul啟動走命令,應對閃退
Consul.exe agent -dev
dotnet eapi.gateway.dll --urls="https://*:5000" --ip="127.0.0.1" --port="5000"
簡單說下結果吧,叢集下只有分散式鎖能解決問題,但是隻生成了50條資料,扣減庫存也是50。channel和本地鎖結果都跟想的差不多,是不對的。
下面說寫orleans下的表現,首先eapi是服務,gateway是閘道器,interfaces就是閘道器和服務僑鏈的介面。這裡程式碼跟上面的有些差別,就是事務實現方式不一樣。因為執行起來的時候發現每次只能成功第一次,後面一直報錯資料庫連結被佔用,所以我改掉了事務實現方式。因為前面的沒這問題所以很納悶,實際專案中也是感覺到orleans對資料庫的連結管理是有點問題的,所以不去深究。
下面跑起來看看orleans怎麼樣,dotnet命令我們是可以指定appsettings.json的配置的,所以配置檔案指定好OrleansOptions,只需要在生產程式碼目錄orleans多例項服務\eapi\bin\Debug\net7.0下面執行者三個服務命令就開了三服務,下面執行下閘道器。
{ "urls": "https://*:5005", "Logging": { "LogLevel": { "Default": "Information", "Microsoft.AspNetCore": "Warning" } }, "AllowedHosts": "*", "distributedLock": { "LockType": "Redis", "RedisEndPoints": [ "127.0.0.1:6379" ] }, "OrleansOptions": { "GatewayPort": 30001, "SiloPort": 1112 } }
builder.Host.ConfigureDistributedLockDefaults(); var gport = int.Parse(builder.Configuration["OrleansOptions:GatewayPort"]); var sport = int.Parse(builder.Configuration["OrleansOptions:SiloPort"]); builder.Host.UseOrleans(b => b.UseLocalhostClustering(sport, gport));
先說下遇到的問題, ReposioryBase<T>下面的程式碼原來返回的是iquerable<T> 這是大佬推薦的做法返回iquerable,結果到多服務就出現佔用,我把事務換成現在的寫法發現還是徒勞,直接查詢出來ToListAsync就可以了。
public async Task<IReadOnlyList<T>> FindByCondition(Expression<Func<T, bool>> expression)
{
return await DbSet.Where(expression).ToListAsync();
}
orderService下面的程式碼
var product = (await _productRepository.FindByCondition(x => x.Sku.Equals(sku))).SingleOrDefault(); //執行一尺order建立後此處連結就不釋放了。
if (product == null || product.Count < count)
{
_logger.LogInformation("庫存不足,稍後重試");
return;
}
else
{
product.Count -= count;
}
下面的問題就是負載的問題,單個服務的話GetGrain<IOrderGrains>(0)沒問題,多個服務這樣的話所有請求都只會落到一個服務上,改成隨機的三個服務就都可以了。
internal class NotificationDispatcher : BackgroundService { private readonly ILogger<NotificationDispatcher> logger; private readonly Channel<CreateOrderDto> channel; private readonly IServiceProvider serviceProvider; public NotificationDispatcher( ILogger<NotificationDispatcher> logger, Channel<CreateOrderDto> channel, IServiceProvider serviceProvider) { this.logger = logger; this.channel = channel; this.serviceProvider = serviceProvider; } protected async override Task ExecuteAsync(CancellationToken stoppingToken) { while (!channel.Reader.Completion.IsCompleted) { var createOrderDto = await channel.Reader.ReadAsync(); try { using (var scope = serviceProvider.CreateScope()) { var client = scope.ServiceProvider.GetRequiredService<IClusterClient>(); var orderService = client.GetGrain<IOrderGrains>(Random.Shared.Next()); //設定為0導致指揮獲取一個服務,隨機的話就是多服務負載 //var orderService = client.GetGrain<IOrderGrains>(0); await orderService.Create(createOrderDto.sku, createOrderDto.count); } } catch (Exception ex) { logger.LogError(ex, "notification failed"); } } } }
結果發現channel竟然很迅速的完成500次請求,50併發數,只用了8秒鐘。資料庫庫存扣減完畢,order生成100條。有去了解過orleans,理解它的設計思路。但是說不上來具體的。
這是啟動的三兄弟:
下面只要啟動了閘道器就會連結上服務,這裡需要啟動先後順序,先服務後閘道器要不然閘道器會起不來。啟動後服務掉線或者關掉都不會再影響閘道器,自動註冊和發現。
透過swagger試了一條資料,服務正常,服務被服務埠5008,閘道器埠30002的執行了。
併發測試結果,看sql註釋有提前把庫存還原,order清空:
看看是哪些服務拿到了請求,因為500次請求只有100個庫存所以後面就是一直庫存不足,而且每個服務都參與了處理。
個人推薦用orleans做微服務叢集,channel處理防止併發。其次是分散式鎖redlock.net。
下面redlock.net執行結果,orleans叢集上b表現還不錯。在單機和consul只能完成50條。
consul不知道為什麼特別慢,而且和單機一樣遇到有些鎖完全跑不完。對於channel和本地鎖跑到consul上結果是亂的。
只有orlans表現相當突出。
結論,單機用本地鎖或者channel。 consul和orleans我選orleans。 consul下只能分散式鎖。orleans用channel就夠了。
原始碼:liuzhixin405/orleans-consul-cluster: orleans和consul併發測試 (github.com)