CST和ANSYS HFSS兩款電磁軟體的區別丨碩迪科技

也許您對選擇用於模擬專案的軟體感到困惑，我們從不同方面比較了CST Studio Suite和ANSYS HFSS這兩款電磁結構全波模擬軟體。

使用者介面

CST 和 HFSS 軟體都在其使用者環境中提供了許多功能，並且幾乎每年他們都會透過提供更新版本來引入更多功能和更加使用者友好的環境。HFSS軟體自從最初由HP提供，後來又移交給Ansoft，再移交給ANSYS之後，已經發生了很大的變化。但在筆者看來，CST 的使用者環境看起來更加專業和人性化，而且由於某些圖形的變化，包括使用功能區而不是選單，乍一看更吸引人，並保持了它的在結構設計和設定等其他階段的優勢。

解法

這兩個軟體的解決方法不同。CST Studio 通常在時域中使用有限積分 (FI) 方法，而 HFSS 在頻域中使用有限元方法 (FEM) 來求解 3D 空間中的偏微分方程。在 HFSS 中，也可以使用 HFSS IE 部分中的積分方程法。這些方法的解決方案的質量、準確性和速度在很大程度上取決於結構、設定方式和問題的型別。

計算時間

形成和求解方程並得出正確答案所需的時間始終是一個決定性因素。通常，CST 用於解決高頻頻寬問題的時間要少得多，而建議使用HFSS 解決低頻頻寬問題。

設定

雖然 HFSS 需要定義一個環境（立方體、球體等）來模擬一個結構來執行計算，當然，它的尺寸必須考慮某些條件，但 CST 不需要任何額外的部分，並且自動和基於on 定義的工作頻率選擇合適的環境。在 CST 中定義工作頻率範圍僅透過輸入開始和結束頻率來完成，但在HFSS 中這個過程有點複雜。兩個軟體的網格設定都是自動完成的，如果需要，也可以手動完成。

結果

最後一句話，CST和HFSS等本文沒有討論的軟體，如FEKO、IE3D等，各有千秋，不能一概而論說某一款是最好的電磁模擬軟體。從作者的角度來看，首先選擇一個合適舒適的使用者環境，然後根據軟體條件進行正確的設定（如果沒有正確設定，可能會導致完全不切實際的答案）可以導致準確的答案