前言：

還記得剛學ADO.NET的情景麼？

還記得當年是怎麼從ADO.NET被忽悠到用SqlHelper的麼？

話說從入門到走上工作崗位那些年，我們就一直被純純地教導或引導，ADO.NET太原始，得封裝成SqlHelper或DBHelper......

後來，這種思維一直深深就存在腦海裡，並不知不覺中進入了潛意識，形成一種習慣。

在寫框架的前幾年，我也一直延續著這種思維，早期CYQ.Data的原始碼裡，也有Sqlhelper,我也分享過Sqlhelper類的原始碼......

後來框架寫久了，開始對框架的命名有講究了，就默默低調的把Sqlhelper給改名了...

上個月的某一天，我給以前的同事傳授知識時，不自覺的提到這個Helper悖論問題。

今天，無意中看到了這樣的一篇文章，於是覺得可以分享一下自己的觀點了：

文章裡只有一個幫助類的程式碼，這裡只截一小段（這是一段典型的有問題的程式碼，用來給下文當反例用的）：

這些年框架寫多了，對物件導向相關的很多定義和使用，在潛意識裡已經自有一套模式，以下分享兩個小點：

1：定義Static變數需要考量的兩個因素：記憶體和併發：

1：定義static變數：意味著該物件從始致終，都存在記憶體中，因此，你需要思考物件可預計或不可預計的大小，是否全域性，若否，需要在何處需要將物件置Null？以便垃圾回收！

2：定義static變數：意思著在（Web）多執行緒環境下必然需要思考：是否有執行緒訪問衝突？問題需要解決？需要Lock嗎？需要雙重判斷？

若寫程式碼時沒有這兩種考量，容易導致static亂用問題。

因此，上面的程式碼對Connection物件定義為static，明顯錯誤有二：

1：資源只能用一個。

2：多執行緒下掛掉或拋異常是必然的，因為共用一個物件（場景如：A操作完Close，B操作到一半發現被Close了，好囧......）。

發現有超過一半的人分不清文章的邏輯，所以加點無敵分隔線，以便後續來者看的簡單些。

----------------------------------以上內容只是引子和分享點知識，和標題要陳述的內容無關--------------------------------

評論的問題在於：

A：只針對引子1去發表意見，而忽視重要的論據2和3，沒有人針對論據2和3去評論？

B：把範圍擴大到Static和Helper去評論，不知道文章說的是sqlHelper或DBHelper，是針對資料庫的麼？

----------------------------------下面的2-3才是針對標題的論據---------------------------------------------------------

2：資料庫操作類不應該為設計為static：

在現實的專案中，資料庫的併發和事務是一件很自然就存在的事情。

因此：

1：併發的存在：意味著資料庫操作類（ADO.NET）物件不能設定為static。（把特意把物件加粗，這裡不是說方法）

2：事務的存在：意味著資料庫操作類不能將方法定義為static。（這裡才是說方法）

因此，資料庫操作類合適的方式，應該設計成例項方式。

進一步補充解釋：

1：透過在static裡方法產生例項，可以避免執行緒問題，但物件不能複用，事務沒法用。

2：把物件提升為引數，外部例項後傳入：能複用物件和事務，但根據業務場景需要不斷增加過載方法，修改方法以適用，所以這種設計也不合理。

比如你需要增加引數來達到複用：執行的時候是否關閉連結、事務是否提交、引數是否清除、DataReader返回的引數過載等N種場景。

再簡化解釋：

1：不該將物件定義為靜態（這個1的引子可見）

2：不該方法定義為static（因為要操作事務共享，進一的論據是場景會引發過載過多，導致設計不合理）

如果還是看不懂。。。多看幾遍吧，這裡是重要的論據。

3：關於XXXHepler或XXXUtility的思維定義：

我們可以用Reflector在微軟的內庫裡搜Helper或Utitliy結尾定義的類，可以隨便挑著看：

結論都一個樣：

1：這個類應該是個幫助類或定義為static類。

2：內部應該（或大部分）是靜態方法。

悖論出來了：

我在園子裡掃了一下，發現大部分的SqlHelper類或DbHelper在經過專案的實戰後，都知道該轉成例項方式提供。

可是，既然都轉成了例項，為啥還叫SqlHelper或DbHelper？？？

應該改名的！

為啥？為啥？為啥不改名呢？（那是我們從小就被教壞了。。。）

因果論：

因為：資料庫操作設計不應該為Static，同時Helper字尾的不該設計為例項類。

所以：在資料庫操作類設計裡，SqlHelper和DBHelper不該存活。

總結：

過程很友善，結論很無情！

世事無絕對，存在即合理，人生的理由除了應不應該，還有喜不喜歡，值不值得，習不習慣，所以，樓下都在為它找一個合理存在的理由。