作為Java程式設計師，我想很多人都知道日誌對於一個程式的重要性，尤其是Web應用。很多時候，日誌可能是我們瞭解應用程式如何執行的唯一方式。
所以，日誌在Java Web應用中至關重要，但是，很多人卻以為日誌輸出只是一件簡單的事情，所以會經常忽略和日誌相關的問題。在接下來的幾篇文章中，我會來介紹介紹這個容易被大家忽視，但同時也容易導致故障的知識點。
Java語言之所以強大，就是因為他很成熟的生態體系。包括日誌這一功能，就有很多成熟的開源框架可以被直接使用。
首先，我們先來看一下目前有哪些框架被廣泛的使用。
常用日誌框架
j.u.l
Log4j
Log4j是Apache的一個開源專案，通過使用Log4j，我們可以控制日誌資訊輸送的目的地是控制檯、檔案、GUI元件，甚至是套介面伺服器、NT的事件記錄器、UNIX Syslog守護程式等；我們也可以控制每一條日誌的輸出格式；通過定義每一條日誌資訊的級別，我們能夠更加細緻地控制日誌的生成過程。最令人感興趣的就是，這些可以通過一個配置檔案來靈活地進行配置，而不需要修改應用的程式碼。
Log4也有七種日誌級別：OFF、FATAL、ERROR、WARN、INFO、DEBUG和TRACE。
LogBack
LogBack也是一個很成熟的日誌框架，其實LogBack和Log4j出自一個人之手，這個人就是Ceki Gülcü。
logback當前分成三個模組：logback-core,logback- classic和logback-access。logback-core是其它兩個模組的基礎模組。logback-classic是Log4j的一個改良版本。此外logback-classic完整實現SLF4J API使你可以很方便地更換成其它日記系統如Log4j或j.u.l。logback-access訪問模組與Servlet容器整合提供通過Http來訪問日記的功能。
Log4j2
前面介紹過Log4j，這裡要單獨介紹一下Log4j2，之所以要單獨拿出來說，而沒有和Log4j放在一起介紹，是因為作者認為，Log4j2已經不僅僅是Log4j的一個升級版本了，而是從頭到尾被重寫的，這可以認為這其實就是完全不同的兩個框架。
關於Log4j2解決了Log4j的哪些問題，Log4j2相比較於Log4j、j.u.l和logback有哪些優勢，我們在後續的文章中介紹。
前面介紹了四種日誌框架，也就是說，我們想要在應用中列印日誌的時候，可以使用以上四種類庫中的任意一種。比如想要使用Log4j，那麼只要依賴Log4j的jar包，配置好配置檔案並且在程式碼中使用其API列印日誌就可以了。
不知道有多少人看過《阿里巴巴Java開發手冊》，其中有一條規範做了『強制』要求：
說好了以上四種常用的日誌框架是給Java應用提供的方便進行記錄日誌的，那為什麼又不讓在應用中直接使用其API呢？這裡面推崇使用的SLF4J是什麼呢？所謂的門面模式又是什麼東西呢？
什麼是日誌門面
日誌門面，是門面模式的一個典型的應用。
門面模式（Facade Pattern），也稱之為外觀模式，其核心為：外部與一個子系統的通訊必須通過一個統一的外觀物件進行，使得子系統更易於使用。
就像前面介紹的幾種日誌框架一樣，每一種日誌框架都有自己單獨的API，要使用對應的框架就要使用其對應的API，這就大大的增加應用程式程式碼對於日誌框架的耦合性。
為了解決這個問題，就是在日誌框架和應用程式之間架設一個溝通的橋樑，對於應用程式來說，無論底層的日誌框架如何變，都不需要有任何感知。只要門面服務做的足夠好，隨意換另外一個日誌框架，應用程式不需要修改任意一行程式碼，就可以直接上線。
在軟體開發領域有這樣一句話：電腦科學領域的任何問題都可以通過增加一個間接的中間層來解決。而門面模式就是對於這句話的典型實踐。
為什麼需要日誌門面
前面提到過一個重要的原因，就是為了在應用中遮蔽掉底層日誌框架的具體實現。這樣的話，即使有一天要更換程式碼的日誌框架，只需要修改jar包，最多再改改日誌輸出相關的配置檔案就可以了。這就是解除了應用和日誌框架之間的耦合。
有人或許會問了，如果我換了日誌框架了，應用是不需要改了，那日誌門面不還是需要改的嗎？
要回答這個問題，我們先來舉一個例子，再把門面模式揉碎了重新解釋一遍。
日誌門面就像飯店的服務員，而日誌框架就像是後廚的廚師。對於顧客這個應用來說，我到飯店點菜，我只需要告訴服務員我要一盤番茄炒蛋即可，我不關心後廚的所有事情。因為雖然主廚從把這道菜稱之為『番茄炒蛋』A廚師換成了把這道菜稱之為『西紅柿炒雞蛋』的B廚師。但是，顧客不需要關心，他只要下達『番茄炒蛋』的命令給到服務員，由服務員再去翻譯給廚師就可以了。
所以，對於一個瞭解了"番茄炒蛋的多種叫法"的服務員來說，無論後廚如何換廚師，他都能準確的幫使用者下單。
同理，對於一個設計的全面、完善的日誌門面來說，他也應該是天然就相容了多種日誌框架的。所以，底層框架的更換，日誌門面幾乎不需要改動。
以上，就是日誌門面的一個比較重要的好處——解耦。
常用日誌門面
介紹過了日誌門面的概念和好處之後，我們看看Java生態體系中有哪些好的日誌門面的實現可供選擇。
SLF4J
Java簡易日誌門面（Simple Logging Facade for Java，縮寫SLF4J），是一套包裝Logging 框架的介面程式，以外觀模式實現。可以在軟體部署的時候決定要使用的 Logging 框架，目前主要支援的有Java Logging API、Log4j及logback等框架。以MIT 授權方式釋出。
SLF4J 的作者就是 Log4j 的作者 Ceki Gülcü，他宣稱 SLF4J 比 Log4j 更有效率，而且比 Apache Commons Logging (JCL) 簡單、穩定。
其實，SLF4J其實只是一個門面服務而已，他並不是真正的日誌框架，真正的日誌的輸出相關的實現還是要依賴Log4j、logback等日誌框架的。
由於SLF4J比較常用，這裡多用一些篇幅，再來簡單分析一下SLF4J，主要和Log4J做一下對比。相比較於Log4J的API，SLF4J有以下幾點優勢：
-
Log4j 提供 TRACE, DEBUG, INFO, WARN, ERROR 及 FATAL 六種紀錄等級，但是 SLF4J 認為 ERROR 與 FATAL 並沒有實質上的差別，所以拿掉了 FATAL 等級，只剩下其他五種。
-
大部分人在程式裡面會去寫logger.error(exception),其實這個時候Log4j會去把這個exception tostring。真正的寫法應該是logger(message.exception);而SLF4J就不會使得程式設計師犯這個錯誤。
-
Log4j間接的在鼓勵程式設計師使用string相加的寫法（這種寫法是有效能問題的），而SLF4J就不會有這個問題 ,你可以使用logger.error("{} is+serviceid",serviceid);
-
使用SLF4J可以方便的使用其提供的各種集體的實現的jar。（類似commons-logger）
-
從commons--logger和Log4j merge非常方便，SLF4J也提供了一個swing的tools來幫助大家完成這個merge。
-
提供字串內容替換的功能，會比較有效率，說明如下：
// 傳統的字串產生方式，如果沒有要記錄Debug等級的資訊，就會浪費時間在產生不必要的資訊上 logger.debug("There are now " + count + " user accounts: " + userAccountList); // 為了避免上述問題，我們可以先檢查是不是開啟了Debug資訊記錄功能，只是程式的編碼會比較複雜 if (logger.isDebugEnabled()) { logger.debug("There are now " + count + " user accounts: " + userAccountList); } // 如果Debug等級沒有開啟，則不會產生不必要的字串，同時也能保持程式編碼的簡潔 logger.debug("There are now {} user accounts: {}", count, userAccountList); 複製程式碼 -
SLF4J 只支援 MDC，不支援 NDC。
commons-logging
Apache Commons Logging是一個基於Java的日誌記錄實用程式，是用於日誌記錄和其他工具包的程式設計模型。它通過其他一些工具提供API，日誌實現和包裝器實現。
commons-logging和SLF4J的功能是類似的，主要是用來做日誌 門面的。提供更加好友的API工具。
總結
在Java生態體系中，圍繞著日誌，有很多成熟的解決方案。關於日誌輸出，主要有兩類工具。
一類是日誌框架，主要用來進行日誌的輸出的，比如輸出到哪個檔案，日誌格式如何等。 另外一類是日誌門面，主要一套通用的API，用來遮蔽各個日誌框架之間的差異的。
所以，對於Java工程師來說，關於日誌工具的使用，最佳實踐就是在應用中使用如Log4j + SLF4J 這樣的組合來進行日誌輸出。
這樣做的最大好處，就是業務層的開發不需要關心底層日誌框架的實現及細節，在編碼的時候也不需要考慮日後更換框架所帶來的成本。這也是門面模式所帶來的好處。
綜上，請不要在你的Java程式碼中出現任何Log4j等日誌框架的API的使用，而是應該直接使用SLF4J這種日誌門面。
