如果足球場沒有邊界,那將會怎樣?（轉）

雖然工作忙得不可開交,雖然到處出差,但這兩個月來,仍然看了不少場世界盃比賽。我過去讀大學的時候也踢球，所以，每看到足球場上那些無比動人心絃的過人、配合、射門，我就在想，到底是什麼造就了這些球場英雄？

若干年前,足球場一定是沒有邊界的,那時候,一定是各顯神通,但如果足球場沒有邊界,今天的足球會是什麼樣子?

結論是,可能是連足球比賽都消失了。

沒有了邊界,就沒有了約束。沒有了約束,就沒有了專注。沒有了專注,就沒有放棄。沒有放棄,就不可能有專業!

所以,當現在看到若干偉大球員,像貝利,馬拉多那,像坎通納,小貝,象齊達內，羅納爾多等這些大師的時候，我在想，到底是什麼造就了這些大師？答案可能只有一個，那就是上百年來若干足球愛好者在這球場內的專注與犧牲――專注於如何將球打入對方球門，而對一切與進球無關的技能卻堅決犧牲掉。

其實，所有體育運動場上的大師，都是邊界約束的結果,那怕是一個錯誤的邊界約束,只要堅持下來,也會造就一個偉大的運動。誰規定羽毛球的球場必須是現在那麼大?誰覺得乒乓球的球檯大一點會有什麼問題?可一旦定下來,堅持下去,就有了若干代偉大的運動員與若干可歌可泣的故事。

沒有邊界可不可以出大師？我找不出，也許有？即使有，那也是近於“神”式的大師了。苦海無涯,回頭是岸呀!想到這裡，我突然想起電影《阿甘正傳》中的一句話，阿甘說，不知道為什麼，我覺得軍隊很適合我，我覺得這裡很自由。

什麼時候人才會在一個極度約束的團隊中感到自由？那就是服從規則之後吧？事實上，軍隊只是一個極端的比喻。市場競爭中的企業什麼時候感到自由，那不也是遵從市場規則的時候嗎？這大概就是美國式的自由――大多是對規則主動追求的自由。

中國式的自由，往往相反，我們追求的是破壞規則，找規則漏洞的自由。所以，我們崇尚的英雄，大多是具有水滸式的――在殺富濟貧，替天行道的旗幟下，以江湖義氣代替人文規則，在對仇家報復的時候，“連殺一十三口”、在大街上“殺人若干”，也成為英雄壯舉！
為什麼是這樣？沒有規則下的英雄是“神”式的英雄，而“神”式的英雄就只需要奇蹟，而不需要積累。所以，足球場絕對禁止打架鬥毆的時候，小貝英雄式的左腳就產生了――這是規則下專注重複訓練下的產物，而不是一刻爆發的奇蹟，

所以，我覺得堅決服從某個人是奴性，可堅決服從規則卻是一種美德。在規則之下，在邊界之內，才有所謂的專家！只要足球場的邊界一改，足球大門一改，可能我們崇尚齊達內，羅納爾多之類的大師，在這次世界盃中，可能比中國隊的國腳們還不如！

由此，我們也就可以看到，在利益面前，是哪些人熱衷或喜歡“改革規則”？！如果要改足球場大小與球門大小，我相信，象中國這樣的隊一定最先歡欣鼓舞，因為這一下似乎中國隊就可以在一夜之內與德國，法國站在同一個起跑線了！

當然我相信，即使足球場改了，球門變了，四年之後，世界盃仍然是義大利，法國，德國，巴西這樣的足球強國進入決賽階段。這使我想起一個笑話，這個笑話說的是，如果在一夜間，我們把地球上的所有財富均分，十年之後會，貧富差距仍然會一樣大，貧者仍然貧，富者仍然富。

但這個笑話成立的前提是有市場經濟的致富規則，如果是沒有規則情況下呢？財富均分了,又當如何?

本文作者：姜汝祥

來源：