基於 Zookeeper 的分散式鎖實現

程式設計師私房菜發表於2022-12-05
分散式

基於 Zookeeper 的分散式鎖實現

連結：

1. 背景

最近在學習 Zookeeper，在剛開始接觸 Zookeeper 的時候，完全不知道 Zookeeper 有什麼用。且很多資料都是將 Zookeeper 描述成一個“類 Unix/Linux 檔案系統”的中介軟體，導致我很難將類 Unix/Linux 檔案系統的 Zookeeper 和分散式應用聯絡在一起。後來在粗讀了《ZooKeeper 分散式過程協同技術詳解》和《從Paxos到Zookeeper 分散式一致性原理與實踐》兩本書，並動手寫了一些 CURD demo 後，初步對 Zookeeper 有了一定的瞭解。不過比較膚淺，為了進一步加深對 Zookeeper 的認識，我利用空閒時間編寫了本篇文章對應的 demo – 基於 Zookeeper 的分散式鎖實現。透過編寫這個分散式鎖 demo，使我對 Zookeeper 的 watcher 機制、Zookeeper 的用途等有了更進一步的認識。不過我所編寫的分散式鎖還是比較簡陋的，實現的也不夠優美，僅僅是個練習，僅供參考使用。好了，題外話就說到這裡，接下來我們就來聊聊基於 Zookeeper 的分散式鎖實現。

2. 獨佔鎖和讀寫鎖的實現

在本章，我將分別說明獨佔鎖和讀寫鎖詳細的實現過程，並配以相應的流程圖幫助大家瞭解實現的過程。這裡先說說獨佔鎖的實現。

2.1 獨佔鎖的實現

獨佔鎖又稱排它鎖，從字面意思上很容易理解他們的用途。即如果某個操作 O1 對訪問資源 R1 的過程加鎖，在操作 O1 結束對資源 R1 訪問前，其他操作不允許訪問資源 R1。以上算是對獨佔鎖的簡單定義了，那麼這段定義在 Zookeeper 的“類 Unix/Linux 檔案系統”的結構中是怎樣實現的呢？在鎖答案前，我們先看張圖：

基於 Zookeeper 的分散式鎖實現

圖1 獨佔鎖的 Zookeeper 節點結構

如上圖，對於獨佔鎖，我們可以將資源 R1 看做是 lock 節點，操作 O1 訪問資源 R1 看做建立 lock 節點，釋放資源 R1 看做刪除 lock 節點。這樣我們就將獨佔鎖的定義對應於具體的 Zookeeper 節點結構，透過建立 lock 節點獲取鎖，刪除節點釋放鎖。詳細的過程如下：

  1. 多個客戶端競爭建立 lock 臨時節點
  2. 其中某個客戶端成功建立 lock 節點，其他客戶端對 lock 節點設定 watcher
  3. 持有鎖的客戶端刪除 lock 節點或該客戶端崩潰，由 Zookeeper 刪除 lock 節點
  4. 其他客戶端獲得 lock 節點被刪除的通知
  5. 重複上述4個步驟，直至無客戶端在等待獲取鎖了

上面即獨佔鎖具體的實現步驟，理解起來並不複雜，這裡不再贅述。

基於 Zookeeper 的分散式鎖實現

圖2 獲取獨佔鎖流程圖

2.2 讀寫鎖的實現

說完獨佔鎖的實現，這節來說說讀寫鎖的實現。讀寫鎖包含一個讀鎖和寫鎖，操作 O1 對資源 R1 加讀鎖，且獲得了鎖，其他操作可同時對資源 R1 設定讀鎖，進行共享讀操作。如果操作 O1 對資源 R1 加寫鎖，且獲得了鎖，其他操作再對資源 R1 設定不同型別的鎖都會被阻塞。總結來說，讀鎖具有共享性，而寫鎖具有排他性。那麼在 Zookeeper 中，我們可以用怎樣的節點結構實現上面的操作呢？

基於 Zookeeper 的分散式鎖實現

圖3 讀寫鎖的 Zookeeper 節點結構
在 Zookeeper 中，由於讀寫鎖和獨佔鎖的節點結構不同，讀寫鎖的客戶端不用再去競爭建立 lock 節點。所以在一開始，所有的客戶端都會建立自己的鎖節點。如果不出意外，所有的鎖節點都能被建立成功，此時鎖節點結構如圖3所示。之後，客戶端從 Zookeeper 端獲取 /share_lock 下所有的子節點，並判斷自己能否獲取鎖。如果客戶端建立的是讀鎖節點，獲取鎖的條件（滿足其中一個即可）如下：

  1. 自己建立的節點序號排在所有其他子節點前面
  2. 自己建立的節點前面無寫鎖節點

如果客戶端建立的是寫鎖節點，由於寫鎖具有排他性。所以獲取鎖的條件要簡單一些，只需確定自己建立的鎖節點是否排在其他子節點前面即可。
不同於獨佔鎖，讀寫鎖的實現稍微複雜一下。讀寫鎖有兩種實現方式，各有異同，接下來就來說說這兩種實現方式。

讀寫鎖的第一種實現

第一種實現是對 /share_lock 節點設定 watcher，當 /share_lock 下的子節點被刪除時，未獲取鎖的客戶端收到 /share_lock 子節點變動的通知。在收到通知後，客戶端重新判斷自己建立的子節點是否可以獲取鎖，如果失敗，再次等待通知。詳細流程如下：

  1. 所有客戶端建立自己的鎖節點
  2. 從 Zookeeper 端獲取 /share_lock 下所有的子節點，並對 /share_lock 節點設定 watcher
  3. 判斷自己建立的鎖節點是否可以獲取鎖，如果可以，持有鎖。

    否則繼續等待

  4. 持有鎖的客戶端刪除自己的鎖節點，其他客戶端收到 /share_lock 子節點變動的通知
  5. 重複步驟2、3、4，直至無客戶端在等待獲取鎖了

上述步驟對於的流程圖如下：

基於 Zookeeper 的分散式鎖實現

圖4 獲取讀寫鎖實現1流程圖
上面獲取讀寫鎖流程並不複雜，但卻存在效能問題。以圖3所示鎖節點結構為例，第一個鎖節點 host1-W-0000000001 被移除後，Zookeeper 會將 /share_lock 子節點變動的通知分發給所有的客戶端。但實際上，該子節點變動通知除了能影響 host2-R-0000000002 節點對應的客戶端外，分發給其他客戶端則是在做無用功，因為其他客戶端即使獲取了通知也無法獲取鎖。所以這裡需要做一些最佳化，最佳化措施是讓客戶端只在自己關心的節點被刪除時，再去獲取鎖。

讀寫鎖的第二種實現

在瞭解讀寫鎖第一種實現的弊端後，我們針對這一實現進行最佳化。這裡客戶端不再對 /share_lock 節點進行監視，而只對自己關心的節點進行監視。還是以圖3的鎖節點結構進行舉例說明，host2-R-0000000002 對應的客戶端 C2 只需監視 host1-W-0000000001 節點是否被刪除即可。而 host3-W-0000000003 對應的客戶端 C3 只需監視 host2-R-0000000002 節點是否被刪除即可，只有 host2-R-0000000002 節點被刪除，客戶端 C3 才能獲取鎖。而 host1-W-0000000001 節點被刪除時，產生的通知對於客戶端 C3 來說是無用的，即使客戶端 C3 響應了通知也沒法獲取鎖。這裡總結一下，不同客戶端關心的鎖節點是不同的。如果客戶端建立的是讀鎖節點，那麼客戶端只需找出比讀鎖節點序號小的最後一個的寫鎖節點，並設定 watcher 即可。而如果是寫鎖節點，則更簡單，客戶端僅需對該節點的上一個節點設定 watcher 即可。詳細的流程如下：

  1. 所有客戶端建立自己的鎖節點
  2. 從 Zookeeper 端獲取 /share_lock 下所有的子節點
  3. 判斷自己建立的鎖節點是否可以獲取鎖，如果可以，持有鎖。

    否則對自己關心的鎖節點設定 watcher

  4. 持有鎖的客戶端刪除自己的鎖節點，某個客戶端收到該節點被刪除的通知，並獲取鎖
  5. 重複步驟4，直至無客戶端在等待獲取鎖了

上述步驟對於的流程圖如下：

基於 Zookeeper 的分散式鎖實現

圖5 獲取讀寫鎖實現2流程圖

3. 寫在最後

本文較為詳細的描述了基於 Zookeeper 分散式鎖的實現過程，並根據上面描述的兩種鎖原理實現了較為簡單的分散式鎖 demo，程式碼放在了 github 上（），需要的朋友自取。因為這只是一個簡單的 demo，程式碼實現的並不優美，僅供參考。最後，如果你覺得文章還不錯的話，歡迎點贊。如果有不妥的地方，也請提出來，我會虛心改之。好了，最後祝大家生活愉快，再見。

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/31558358/viewspace-2669762/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。

相關文章