有一些問題常令使用者困惑：在產品的功能上，各個廠商的描述十分雷同，一些“後起之秀”與知名品牌極其相似。面對這種情況，該如何鑑別？描述得十分類似的產品，即使是同一個功能，在具體實現上、在可用性和易用性上，個體差異也十分明顯。

　　一、網路層的訪問控制

　　所有防火牆都必須具備此項功能，否則就不能稱其為防火牆。當然，大多數的路由器也可以透過自身的ACL來實現此功能。

　　1.規則編輯

　　對網路層的訪問控制主要表現在防火牆的規則編輯上，我們一定要考察：對網路層的訪問控制是否可以透過規則表現出來？訪問控制的粒度是否足夠細？同樣一條規則，是否提供了不同時間段的控制手段？規則配置是否提供了友善的介面？是否可以很容易地體現網管的安全意志？

　　2.IP/MAC地址繫結

　　同樣是IP/MAC地址繫結功能，有一些細節必須考察，如防火牆能否實現IP地址和MAC地址的自動蒐集？對違反了IP/MAC地址繫結規則的訪問是否提供相應的報警機制？因為這些功能非常實用，如果防火牆不能提供IP地址和MAC地址的自動蒐集，網管可能被迫採取其他的手段獲得所管轄使用者的IP與MAC地址，這將是一件非常乏味的工作。

　　3.NAT(網路地址轉換)

　　這一原本路由器具備的功能已逐漸演變成防火牆的標準功能之一。但對此一項功能，各廠家實現的差異非常大，許多廠家實現NAT功能存在很大的問題：難於配置和使用，這將會給網管員帶來巨大的麻煩。我們必須學習NAT的工作原理，提高自身的網路知識水平，透過分析比較，找到一種在NAT配置和使用上簡單處理的防火牆。

　　二、應用層的訪問控制

　　這一功能是各個防火牆廠商的實力比拼點，也是最出彩的地方。因為很多基於免費

　　作業系統實現的防火牆雖然可以具備狀態監測模組(因為Linux、FreeBSD等的核心模組已經支援狀態監測)，但是對應用層的控制卻無法實現“拿來主義”，需要實實在在的程式設計。

　　對應用層的控制上，在選擇防火牆時可以考察以下幾點。

　　1.是否提供HTTP協議的內容過濾

　　目前企業網路環境中，最主要的兩種應用是WWW訪問和收發電子郵件。能否對WWW訪問進行細粒度的控制反映了一個防火牆的技術實力。

　　2.是否提供SMTP協議的內容過濾

　　對電子郵件的攻擊越來越多：郵件炸彈、郵件病毒、洩漏機密資訊等等，能否提供基於SMTP協議的內容過濾以及過濾的粒度粗細成了使用者關注的焦點。

　　3.是否提供FTP協議的內容過濾

　　在考察這一功能時一定要細心加小心，很多廠家的防火牆都宣傳說具備FTP的內容過濾，但細心對比就會發現，其中絕大多數僅實現了FTP協議中兩個命令的控制：PUT和GET。好的防火牆應該可以對FTP其他所有的命令進行控制，包括CD、LS等，要提供基於命令級控制，實現對目錄和檔案的訪問控制，全部過濾均支援萬用字元。

　　三、管理和認證

　　這是防火牆非常重要的功能。目前，防火牆管理分為基於WEB介面的WUI管理方式、基於圖形使用者介面的GUI管理方式和基於命令列CLI的管理方式。

　　各種管理方式中，基於命令列的CLI方式最不適合防火牆。

　　WUI和GUI的管理方式各有優缺點

　　WUI的管理方式簡單，不用專門的管理軟體，只要配備瀏覽器就行;同時，WUI的管理介面非常適合遠端管理，只要防火牆配置一個可達的IP，可實現在美國管理位於中國分公司的防火牆。

　　WUI形式的防火牆也有缺點：首先，WEB介面非常不適合進行復雜、動態的頁面顯示，一般的WUI介面很難顯示豐富的統計圖表，所以對於

　　審計、統計功能要求比較苛刻的使用者，儘量不要選擇WUI方式;另外，它將導致防火牆管理安全威脅增大，如果使用者在家裡透過瀏覽器管理位於公司的防火牆，信任關係僅僅依賴於一個簡單的使用者名稱和口令，駭客很容易猜測到口令，這增加了安全威脅。

　　GUI是目前絕大多數防火牆普遍採用的方式。這種方式的特點是專業，可以提供豐富的管理功能，便於管理員對防火牆進行配置。但缺點是需要專門的管理端軟體，同時在遠端和集中管理方面沒有WUI管理方式靈活。

　　四、審計和日誌以及儲存方式

　　目前絕大多數防火牆都提供了審計和日誌功能，區別是審計的粒度粗細不同、日誌的儲存方式和儲存量不同。

　　很多防火牆的審計和日誌功能很弱，這一點在那些以DOM、DOC等電子盤(並且不提供網路資料庫支援)為儲存介質的防火牆中體現得尤為明顯，有些甚至沒有區分事件日誌和訪問日誌。如果需要豐富的審計和日誌功能，就需要考察防火牆的儲存方式，如果是DOM、DOC等Flash電子盤的儲存方式，將可能限制審計和日誌的功能效果。

　　目前絕大多數防火牆審計日誌採用硬碟儲存的方式，這種方式的優點是可以儲存大量的日誌(幾個G到幾十個G)，但是在某些極端的情況下，如異常掉電，硬碟受到的損壞往往要比電子盤的損壞嚴重。

　　好的防火牆應該提供多種儲存方式，便於使用者靈活選擇和使用。

　　五、如何區分包過濾和狀態監測

　　一些小公司為了推銷自己的防火牆產品，往往宣稱採用的是狀態監測技術; 從表面上看，我們往往容易被迷惑。這裡給出區分這兩種技術的小技巧。

　　1.是否提供實時連線狀態檢視

　　狀態監測防火牆可以提供檢視當前連線狀態的功能和介面，並且可以實時斷掉當前連線，這個連線應該具有豐富的資訊，包括連線雙方的IP、埠、連線狀態、連線時間等等，而簡單包過濾卻不具備這項功能。

　　2.是否具備動態規則庫

　　某些應用協議不僅僅使用一個連線和一個埠，往往透過一系列相關聯的連線完成一個應用層的操作。比如FTP協議，使用者命令是透過對21埠的連線傳輸，而資料則透過另一個臨時建立的連線(預設的源埠是20，在PASSIVE模式下則是臨時分配的埠)傳輸。對於這樣的應用，包過濾防火牆很難簡單設定一條安全規則，往往不得不開放所有源埠為20的訪問。

　　狀態監測防火牆則可以支援動態規則，透過跟蹤應用層會話的過程自動允許合法的連線進入，禁止其他不符合會話狀態的連線請求。

　　對於FTP來說，只需防火牆中設定一條對21埠的訪問規則，就可以保證FTP傳輸的正常，包括PASSIVE方式的資料傳輸。這一功能不僅使規則更加簡單，同時消除了必須開放所有20埠的危險。

鑑別硬體防火牆效能優劣的幾個標準（轉載）

相關文章