雲容災，顧名思義，就是基於雲端的容災系統，可以是異地也可以是本地，亦可以都有。

雲容災系統整合了本地(High Available)系統、系統的優點，加上雲端的集中管理，集中資料分析等功能，打造了一種功能強大的雲端應用。

傳統容災方案的分析

1. 本地HA(Local High Available)

它是基於本地區域網的一種，高可用性，保證本地業務連續性的優秀解決方案。一般有兩個或兩個以上的節點，且分為活動節點及備用節點。通常把正在執行業務的稱為活動節點，而作為活動節點的一個備份的則稱為備用節點。當活動節點出現問題時，備用節點透過HA策略，接替活動節點的任務，保證了本地業務的連續性。

2. 傳統異地容災

顧名思義就是在不同的地域，構建一套或者多套相同的應用或者資料庫，起到災難後在一定時間內接管的作用。異地容災對企業應用及資料庫起到了安全性、業務連續性等方面的作用，因此他與私有云或者公共雲起到的容災結果是完全不同的。

3. 優缺點分析

本地HA能夠解決本地應用容災的高可用性，但是對於網路的容災並沒有做進來，如果公共網路中斷，對於區域網內的HA伺服器來說，就沒有多大意義了，無法滿足業務的連續性，高可用性。

傳統異地容災基本上也是基於區域網的HA，在兩地機房間，構建虛擬VPN通道，或者透過ISP購買一條點對點專線，用於兩地內網的連線，以及資料的同步。對於這種容災方案，由於專線的存在，專線的價格，專線的頻寬，或者虛擬vpn的穩定性，決定了這種方案的好與壞，並且vpn越是穩定，兩地間資料同步越快，意味著要付出更高昂的價格，以及在異地機房部署一套一樣的硬體裝置，因此，網路穩定性，還有投資和維護價格成為了傳統異地容災的最大障礙。

雲容災

雲容災方案的分析

以中匯暢達的”暢雲“( )雲容災為例。

它是在雲端建立一套功能相同的IT系統，與本地伺服器互相之間可以進行健康狀態監視和功能切換，當一處系統意外（如火災，地震等)停止工作時，整個應用系統可以切換到雲端的備份系統，使得客戶的系統功能及業務可以繼續正常工作。

從異地搭建成本上來說，全部採用雲主機，或者私有云方案，裝置採購成本大幅下降，約為採購硬體成本的30%～40%，甚至更低；
從資料同步上來講，基於資料斷點續傳技術，以及對資料庫log以及記憶體的直接分析，轉化為sql語句的方式進行資料同步，這樣一來對於網路的依賴性，大幅降低，節約了頻寬的成本；
由於基於雲端的集中管理，對於域名的快速切換理論上可以達到秒級。後期的維護成本幾乎可以忽略不記；
軟體的採購成本，市場上的大多數容災軟體在數十萬至數百萬左右，軟體的採購成本限制了大部分有需求客戶的專案，由於雲容災採用雲端控制，這部分成本將大幅下降。

不同於傳統容災災備的雲容災解決方案

雲容災

相關文章