Guru of the Week 條款13：物件導向程式設計 (轉)

Guru of the Week 條款13：物件導向程式設計 (轉)[@more@]

GotW #13

著者：Herb Sutter 

翻譯：kingofark

[宣告]：本文內容取自網站上的Guru of the Week欄目，其著作權歸原著者本人所有。譯者kingofark在未經原著者本人同意的情況下翻譯本文。本翻譯內容僅供自學和參考用，請所有閱讀過本文的人不要擅自轉載、傳播本翻譯內容；本翻譯內容的人請在閱讀瀏覽後，立即刪除其。譯者kingofark對違反上述兩條原則的人不負任何責任。特此宣告。

Revision 1.0

Guru of the Week 條款13：面向設計:namespace prefix = o ns = "urn:schemas--com::office" />

難度：4 / 10

（C++是面嚮物件語言嗎？與流行的觀點不同，本條款認為：既是又不是。）

 

[問題]

“C++是一門強大的語言，提供許多先進的物件導向技術構造，包括封裝、異常處理、繼承、模板、多型、強型別機制和完善的模組（module system）。”

請對這個命題展開討論。

 

[解答]

  本條款的目的是引發對C++一些主要（甚至是缺失的）特點的討論，以提供一劑C++真實本質的營養處方。實際上，最初我還希望討論的最後結果能夠表達出三個要點——我並沒有失望：

1．  並不是所有人都對“什麼是物件導向”這個問題有一致的看法。大部分人應該都一致認為繼承和多型是屬於物件導向的概念；有一些人也會把封裝也算進去；可能只有少數人認為異常處理也屬於物件導向的概念；也許沒有人會把模板也算進去。到目前為止，人們對這個問題仍然有不同的看法。

2．  C++是一門支援多種程式設計的語言，並不僅僅是面嚮物件語言。C++支援許多物件導向的特性，但並不強迫程式設計師使用這些特性。你完全可以用C++編寫非物件導向的程式——實際上很多人都這麼做。

3．  沒有哪一門語言是萬能的。今天，我用C++作為我的主要語言；到了明天，我會選擇最適合做我明天要做的事情的任何語言。C++沒有模組系統（module system）（且不說其完善不完善了），還缺少像垃圾收集機制（garbage collection）這樣的特性；C++有靜態的型別機制（static ty），但沒有必要的“強”型別機制（strong typing）。所有的語言都各有其優缺點。應該選擇最適合解決當前問題的語言，抵抗誘惑，避免成為那種目光短淺的語言狂熱者J

（完）