開源軟體不侷限於Linux 中日韓OSS合作第四年(轉)

開源軟體不侷限於Linux 中日韓OSS合作第四年(轉)[@more@]作者： 毛井井 來源： eNet矽谷動力


近日，第四屆東北亞開源軟體推進論壇在天津召開，作為OSS(開放原始碼軟體)論壇的例行會議，中日韓三國的政府官員、開源組織及企業，均組成了龐大的“開源智囊團”，悉數到津。據組委會透露，此次選擇天津召開，也是因為天津市政府、天津市資訊辦對推動開源軟體發展的重視。這也對映了開源軟體已一定程度上深入人心。

　　OSS並非專指Linux

　　每屆的東北亞開源軟體推進論壇，都分為三個工作組召開會議，分別是“技術開發與評估工作組”、“人力資源開發與培訓工作組”以及“標準與認證工作組”。在此次會議中，三個組的代表均對各自小組的工作做了報告。對於起步階段的東北亞開源軟體來說，分層次分階段的發展也許最具實效。

　　中國開源軟體推進聯盟主席陸首群表示，三個工作組為三國OSS的溝通、探討、交流與合作創造了條件。但還需要圍繞首屆中日韓IT局長會議提出的10項合作計劃，繼續貫徹與推進。如建立開源軟體的開發機制與環境、開拓開源軟體的應用市場、建立開源產品的商業模式等。

　　陸首群同時告訴記者：“Linux的原始碼只佔整個OSS的3-5%，在中國要推動OSS的發展，無疑需要從過去集中於Linux領域到面向整個OSS領域。”

　　此外，對於Linux或OSS來說，孤立開發或推出一個產品(發行版)是不行的，必須形成圍繞該產品平臺的生態系統，把大量豐富的應用軟體，移植到產品平臺上來。如把開源產品預裝到一些必要的硬體體系中去，實現與眾多外圍裝置匹配銜接。

　　中科紅旗代理總裁趙曉亮談及，中日韓的開源產品過於分散，在整個OSS層面進行合作的同時，共同推動聯合品牌亦十分必要，整合分散的資源、技術無異於最好的合作。而他所謂的“聯合品牌”，極有可能是年初中科紅旗、日本MiracleLinux及韓國Haansoft共同投資組建的一家新的公司。

　　開源並非意味侵權

　　近一段時間以來，關於開源軟體是否意味著侵權、是否等同於商業軟體，令包括Linux在內的開源軟體飽受爭議。在此次論壇上，日本OSS主席桑原洋表示，Linux是自由軟體，是遵循GPL許可協議的軟體。即是一種授權方式，人們可以透過網際網路絡從Linux社群自由獲得開放原始碼軟體資源，並允許自由修改、自由釋出相應的版本。

　　但面向市場前，必須將自己修改的部分原始碼及時返回社群。雖然Linux是一種得到許可的軟體，但依然存在版權，不是自由得可以無限制的公共軟體；如果違反GPL許可協議，就相當於盜版那樣的非法佔有。在國內，一些個人或企業目前還存在如上的一些負面效應，亟待改正。GPL協議只解決版權問題，解決不了專利問題，特別是隱性專利問題。對包括Linux在內的OSS最大威脅就是軟體專利問題。

　　開源軟體目前最飽受爭議的兩點分別是：開源軟體模式最終將取代商業軟體模式，甚至把其看作民主的一個重要組成部分；此外，開源軟體對智慧財產權持懷疑和對抗態度，使智慧財產權歸屬處於混亂、複雜狀態，甚至是對西方社會的破壞力量。

　　在中日韓OSS代表眼中，這兩種看法都過於極端。開源軟體要取得持續發展，必須探索並形成自己的商業模式，惟有具備商業模式的開源軟體才是成熟的。如RedHat(GPL)模式、Mozilla模式、MySQL模式，與網際網路公司Amazon、e-Bay相似的商業模式等。

　　不難看出，立足於“全部原始碼開放、免費，工程化技術不開放、收費，由服務、支援環節收費”相結合的模式；或在軟體開放條件下執行不同的許可證授權方式，才是開源企業實現扭虧盈利的根本途徑。