大部分中國傳統線下實業企業不需要雲原生技術？

(1)雲原生技術南轅北轍

雲原生有兩個路數：

一個是Dell&VMWare控股的Pivotal(Spring、Cloud Foundry)在2013年提的雲原生

一個是谷歌率領的CNCF基金會提的雲原生

但是從2018年以後，Pivotal推舉的那套雲原生方案越來越落敗。過去大家流行用的Netfilx貢獻的Spring Cloud，兜兜轉轉，被萬金油程式設計師們又用回了20年前的Spring MVC基本架構。

另外，Pivotal推舉的微服務，正在被CNCF提的無服務代替：

2020年，EventBridge標準1.0釋出。

2021年，谷歌把Istio貢獻給CNCF。

(2)CNCF的雲原生技術大內鬥

但是CNCF提舉的雲原生，也出現了內部大亂鬥：容器技術Docker公司想自己搞商業化，這讓CNCF老大谷歌不滿，想把Docker替換了。2020年，WASM標準1.0釋出。而且WASM技術也還處於發展當中，短期內難以商業化大規模普及使用。

但是，CNCF活躍的KNative無服務專案，隨著EventBridge標準、Istio貢獻給CNCF，KNative必然還需要重新定位自己的職責。

這樣，CNCF內部自己一番折騰，真正可商用的一整套雲原生技術體系，怎麼也得2025年才能開始普及可用。但那時候黃花菜都涼了。下一代應用需不需要雲原生技術還兩說呢。

(3)中國大部分企業不需要雲原生技術

雲原生技術在中國很熱，很多傳統線下實業企業都嚷著要雲原生技術。但為啥要雲原生技術也不知道。反正你如果不是雲原生技術就不買，就說你不先進是落後的。

其實我個人觀點：大部分中國傳統線下實業企業都不需要雲原生技術。因為雲原生技術的價值是高彈性，而大部分中國傳統線下實業企業本身業務就不是高彈性的。

(4)信創恰好誤打誤撞需要雲原生技術

中國企業本來不需要雲原生技術，但是我想了想，信創國產化替代反而需要雲原生技術。這是為什麼呢?

因為中國想去IOE，而IOE的核心競爭力是：透過高精密一體化整合設計，達到高效能、高可用。

而我們現在的國產化產品，還做不好高精密一體化整合設計，還達不到高效能要求、高可用保證。那怎麼辦呢?

正好雲原生技術歪打正著。本來雲原生技術的價值是高彈性，我們大部分企業用不上，但云原生技術有個技術特徵：那就是分散式。我們正好在國產化替代方面瞎貓碰上死耗子，用分散式堆砌達到高效能保證，用分散式冗餘達到高可用保證。

如果你企業不需要信創替代，如果你企業不需要高彈性伸縮，那麼請不要跟風嚷嚷要雲原生技術。