Elastic宣戰亞馬遜，開源從來不自由

開源技術創造了很多奇蹟，而且有些奇蹟正在上演。有人認為開源軟體是群策群力，甚至有創業者斷言：“基礎軟體，未來只有開源一條路。如果不開源，或者說核心不開源的話，產品的生命力是有限的。”但是，也有人對開源表示擔憂，近幾年不少開源軟體更改許可協議，為之增加了不確定性。

開源許可證的風險近幾年比較突出，從2018年開始，Redis Lab、MongoDB、Neo4j、Cockroach Labs、Confluent等多家開源資料庫修改許可協議，收縮許可。今年1月，Elastic宣戰巨頭亞馬遜，改變公司軟體許可協議，引起了轟動，也為Elastic與AWS長達數年的糾紛畫上了句號。

開源從來不自由，Elastic此舉被視作是防止雲廠商繼續“吸血”，有人指出開源是一種有益的商業模式探索，Elastic面臨著營收壓力。也有一些開源領袖站在了亞馬遜這邊，他們認為Elastic違背了開源承諾。

Greylock的合夥人Jerry Chen投資了多家開源軟體公司，包括資料監控初創公司Chronosphere，他告訴Forbes，與幾年前相比，現在有更多的初創公司在考慮他們的許可選擇，“最近有一堆初創公司探索新的許可證。”

根據信通院釋出的《開源生態白皮書(2020年)》，開源軟體可能涉及三類風險：智慧財產權及合規風險、安全風險、運維和技術風險，其中智慧財產權及合規風險主要與開源許可證的規定相關，安全風險主要涉及安全漏洞等問題，運維和技術風險主要指因開源軟體的引入導致的開發運維投入量大、技術人員要求高等問題，而這三類風險在不斷上升。

日益上升的風險並沒有阻擋企業擁抱源軟體的熱情，日前紅帽釋出了最新的《企業開源現狀》報告，這是第三次釋出該報告，對全球1250名IT領袖的進行訪談，發現90%的參與者正在使用開源軟體，前兩次報告中這一比例分別為83%和89%;79%的人期望在未來兩年內增加對新興技術的開源軟體使用。預計在此期間，在邊緣計算/物聯網和AI/ML領域使用開源軟體的速度將大大超過專有軟體。開源軟體使用最多的地方包括網路、資料庫和安全。

在《企業開源現狀》報告中，當被問及使用開源軟體的最大好處時，35%的人提到了更高的質量，33%的人指出可以獲得最新的創新成果，30%的人說它有更好的安全性，30%的人認為可以安全地利用開源技術。總的來說，87%的人認為企業開源軟體比專有軟體更安全。當被問及採用開源的障礙時，42%的人提到支援程度，38%的人提到相容性，35%的人提到程式碼的安全性，35%的人提到缺乏內部技能。在去年的報告中，對安全的擔憂被列為採用開源的首要障礙，今年似乎有下降的趨勢。

經過20多年的發展，越來越多的企業開始擁抱開源軟體。開源社群裡有技術人的理想主義，有“我為人人，人人為我的”的理念和機制，360集團董事長周鴻禕曾經指出，科技發展到今天，每一套複雜的軟體或是系統，僅僅依靠少數人、某個企業、甚至單靠一個國家，都是無法完成的。開源的本質就是把不同國家、不同單位、大學、科研院所甚至公司，把他們聯結在一起，讓大家共同來打造一款偉大的軟體。在開源軟體的發展過程中可以看到，很多重大技術的實現，都利用了“開源”機制。

開源技術的發展離不開開源社群與所有的參與者，“傳統意義上，大家理解的開源社群只是狹義上的開發者社群，只有貢獻程式碼才算參與，但是我認為只要和這個產品發生關聯的人，都算是社群的一部分，「人盡其材」才是構建開源社群的終極目標。”PingCAP CTO黃東旭在此前自己的的文章中寫道，他和團隊都是開源忠實的信徒。

開源技術的發展需要完善的開源機制和健康的開源文化，如此技術的土壤才能越來越肥沃，他們耕耘著，成長著，並收穫著。