相比NoSQL，關聯式資料庫為何不適合儲存影像？ - Reddit

banq發表於2022-04-12
SQL資料庫

在SQL資料庫中儲存這些影像只會使web開發更加困難，大多數影像只是儲存在檔案系統中，資料庫中包含指向這些檔案位置的指標。
不要把影像儲存在任何一種資料庫中，真的，除非有一個特定的理由這樣做。

資料庫在從磁碟檢索資料時只會增加一層抽象。所以資料庫速度總是比較慢，將整個影像儲存在資料庫中是沒有意義的。此外，它會增加資料庫的大小，因此您可能會向雲端計算廠商支付更多費用（或者在資料中心內部花費更多）。
資料庫傾向於將所有內容都儲存在 RAM 中，並且 blob 很大，因此您最終會使用大量記憶體，將資料放入檔案系統的效率要高得多，這也意味著可以靜態提供內容，從而使充分利用 CDN 和瀏覽器快取。
使用資料庫中的影像，您必須將影像從資料庫伺服器返回到應用程式伺服器，然後將其傳送到客戶端，而檔案系統在理想情況下，影像已經在客戶端上，因此瀏覽器可以處理一切。
如果出於某種奇怪的原因必須將其儲存在資料庫中（例如：白痴老闆這麼說），那麼由於所有的花裡胡哨（多個索引，查詢處理複雜性），在關聯式資料庫中檢索影像仍然需要更多時間ETC）。

另外值得一提的是，它繫結了一個資料庫連線，否則該連線可能用於快速獲取應用程式邏輯所需的重要資料。
來自檔案系統的流式檔案資料仍會佔用伺服器連線，但與資料庫相比，您通常有更大的預算。對於使用共享資料庫的負載平衡應用伺服器來說尤其如此。

SQLite 比使用 fopen 從磁碟獲取檔案要快，但是SQLite 只有在處理 10KB 左右的檔案時才會更快。
如果SQLite 與 mongodb 相比，mongodb 會更快，因為它的 db 儲存在記憶體中，因此跳過磁碟檢索使其比關係 db 更快。

喜歡將檔案儲存在資料庫中的原因（特別是 MS SQL Server）：
  • 符合 ACID 的事務
  • 空間不足錯誤
  • 良好的空間管理工具
  • 防止系統管理員刪除/移動檔案
  • 備份和恢復是一致的
  • 參照完整性約束

相關文章