0x00 前言

---

現在一般的web開發框架安全已經做的挺好的了，比如大家常用的django，但是一些不規範的開發方式還是會導致一些常用的安全問題，下面就針對這些常用問題做一些總結。程式碼審計準備部分見《php程式碼審計》，這篇文件主要講述各種常用錯誤場景，基本上都是我們們自己的開發人員犯的錯誤，敏感資訊已經去除。

0x01 XSS

---

未對輸入和輸出做過濾，場景：

#!python
def xss_test(request):
    name = request.GET['name']
    return HttpResponse('hello %s' %(name))

在程式碼中一搜，發現有大量地方使用，比較正確的使用方式如下：

#!python
def xss_test(request):
    name = request.GET['name']
    #return HttpResponse('hello %s' %(name))
    return render_to_response('hello.html', {'name':name})

更好的就是對輸入做限制，比如說一個正則範圍，輸出使用正確的api或者做好過濾。

0x02 CSRF

---

對系統中一些重要的操作要做CSRF防護，比如登入，關機，掃描等。django 提供CSRF中介軟體django.middleware.csrf.CsrfViewMiddleware,寫入到settings.py的中介軟體即可。另外再在函式前加[email protected]_exempt修飾器。

0x03 命令注入

---

審計程式碼過程中發現了一些編寫程式碼的不好的習慣，體現最嚴重的就是在命令注入方面，本來python自身的一些函式庫就能完成的功能，偏偏要呼叫os.system來透過shell 命令執行來完成，老實說最煩這種寫程式碼的啦。下面舉個簡單的例子：

#!python
 def myserve(request, filename, dirname):
    re = serve(request=request,path=filename,document_root=dirname,show_indexes=True)
    filestr='authExport.dat' 
    re['Content-Disposition'] = 'attachment; filename="' + urlquote(filestr) +'"'fullname=os.path.join(dirname,filename)
    os.system('sudo rm -f %s'%fullname)
    return re

很顯然這段程式碼是存在問題的，因為fullname是使用者可控的。正確的做法是不使用os.system介面，改成python自有的庫函式，這樣就能避免命令注入。python的三種刪除檔案方式：

（1）shutil.rmtree 刪除一個資料夾及所有檔案  
（2）os.rmdir 刪除一個空目錄  
（3）os.remove，unlink 刪除一個檔案

使用了上述介面之後還得注意不能穿越目錄，不然整個系統都有可能被刪除了。常見的存在命令執行風險的函式如下：

#!python
os.system,os.popen,os.spaw*,os.exec*,os.open,os.popen*,commands.call,commands.getoutput,Popen*

推薦使用subprocess模組，同時確保shell=True未設定，否則也是存在注入風險的。

0x04 sql注入

---

如果是使用django的api去運算元據庫就應該不會有sql注入了，但是因為一些其他原因使用了拼接sql，就會有sql注入風險。下面貼一個有注入風險的例子：

#!python
def getUsers(user_id=None):
    conn = psycopg2.connect("dbname='××' user='××' host='' password=''")
    cur = conn.cursor(cursor_factory=psycopg2.extras.DictCursor)
    if user_id==None:
        str = 'select distinct * from auth_user'
    else:
        str='select distinct * from auth_user where id=%d'%user_id
    res = cur.execute(str)
    res = cur.fetchall()
    conn.close()
    return res

像這種sql拼接就有sql注入問題，正常情況下應該使用django的資料庫api，如果實在有這方面的需求，可以按照如下方式寫：

#!python
def user_contacts(request):
  user = request.GET['username']
  sql = "SELECT * FROM user_contacts WHERE username = %s"
  cursor = connection.cursor()
  cursor.execute(sql, [user])
# do something with the results
  results = cursor.fetchone()   #or  results = cursor.fetchall()
  cursor.close()

直接拼接的是萬萬不可的，如果採用ModelInstance.objects.raw(sql,[]),或者connection.objects.execute(sql,[]) ,透過列表傳進去的引數是沒有注入風險的，因為django會有處理。

0x05 程式碼執行

---

一般是由於eval和pickle.loads的濫用造成的，特別是eval，大家都沒有意識到這方面的問題。下面舉個程式碼中的例子：

#!python
@login_required
@permission_required("accounts.newTask_assess")
def targetLogin(request):
    req = simplejson.loads(request.POST['loginarray'])
    req=unicode(req).encode("utf-8")
    loginarray=eval(req)
    ip=_e(request,'ipList')
    #targets=base64.b64decode(targets)
    (iplist1,iplist2)=getIPTwoList(ip)
    iplist1=list(set(iplist1))
    iplist2=list(set(iplist2))
    loginlist=[]
    delobjs=[]
    holdobjs=[]

這一段程式碼就是就是因為eval的引數不可控，導致任意程式碼執行，正確的做法就是literal.eval介面。再取個pickle.loads的例子：

#!python
>>> import cPickle
>>> cPickle.loads("cos\nsystem\n(S'uname -a'\ntR.")
Linux RCM-RSAS-V6-Dev 3.9.0-aurora #4 SMP PREEMPT Fri Jun 7 14:50:52 CST 2013 i686 Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz GenuineIntel GNU/Linux
0

0x06 檔案操作

---

檔案操作主要包含任意檔案下載，刪除，寫入，覆蓋等，如果能達到寫入的目的時基本上就能寫一個webshell了。下面舉個任意檔案下載的例子：

#!python
@login_required
@permission_required("accounts.newTask_assess")
def exportLoginCheck(request,filename):
    if re.match(r“*.lic”，filename):
        fullname = filename
    else:
        fullname = "/tmp/test.lic"
    print fullname
    return HttpResponse(fullname)

這段程式碼就存在著任意.lic檔案下載的問題，沒有做好限制目錄穿越，同理

0x07 檔案上傳

---

1 任意檔案上傳

這裡主要是未限制檔案大小，可能導致ddos，未限制檔案字尾，導致任意檔案上傳，未給檔案重新命名，可能導致目錄穿越，檔案覆蓋等問題。

2 xml，excel等上傳

在我們的產品中經常用到xml來儲存一些配置檔案，同時也支援xml檔案的匯出匯入，這樣在libxml2.9以下就可能導致xxe漏洞。就拿lxml來說吧：

#!shell
[email protected]:~/python# cat test.xml
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE xdsec [ <!ENTITY xxe SYSTEM "file:///etc/passwd" >
]>
<root>
    <node id="11" name="bb" net="192.168.0.2-192.168.0.37" ltd="" gid="" />test&xxe;</root>

>>> from lxml import etree
>>> tree1 = etree.parse('test.xml')
>>> print etree.tostring(tree1.getroot())
<root>
    <node id="11" name="bb" net="192.168.0.2-192.168.0.37" ltd="" gid=""/>testroot:x:0:0:root:/root:/bin/bash
daemon:x:1:1:daemon:/usr/sbin:/bin/sh
bin:x:2:2:bin:/bin:/bin/sh
sys:x:3:3:sys:/dev:/bin/sh
sync:x:4:65534:sync:/bin:/bin/sync
games:x:5:60:games:/usr/games:/bin/sh
man:x:6:12:man:/var/cache/man:/bin/sh

這是因為在lxml中預設採用的XMLParser導致的：

#!python
class XMLParser(_FeedParser)
|  XMLParser(self, encoding=None, attribute_defaults=False, dtd_validation=False, load_dtd=False, no_network=True, ns_clean=False, recover=False, XMLSchema schema=None, remove_blank_text=False, resolve_entities=True, remove_comments=False, remove_pis=False, strip_cdata=True, target=None, compact=True)

關注其中兩個關鍵引數，其中resolve_entities=True,no_network=True,其中resolve_entities=True會導致解析實體，no_network會為True就導致了該利用條件比較有效，會導致一些ssrf問題，不能將資料帶出。在python中xml.dom.minidom,xml.etree.ElementTree不受影響

0x08 不安全的封裝

---

1 eval 封裝不徹底

僅僅是將__builtings__置為空，如下方式即可繞過

#!python
>>> s2="""
... [x for x in ().__class__.__bases__[0].__subclasses__()
...    if x.__name__ == "zipimporter"][0](
...      "/home/liaoxinxi/eval_test/configobj-4.4.0-py2.5.egg").load_module(
...      "configobj").os.system("uname")
... """
>>> eval(s2,{'__builtins__':{}})
Linux
0

2 執行命令介面封裝不徹底

在底層封裝函式沒有過濾shell元字元，僅僅是限定一些命令，但是其引數未做控制.

0x0a 總結

---

一切輸入都是不可靠的，做好嚴格過濾。