可靠性：
- redis需要lpush將失敗的任務（訊息）push到佇列中
- rabbitMQ可以自動處理失敗的任務（訊息）使資料不丟失（ack機制）
效能：
- redis基於記憶體操作效能更高，更輕量
持久化：
- redis持久化策略AOF，RDB基於整個redis資料進行持久化
- rabbitmq 粒度更細，可以基於佇列，訊息持久化
本作品採用《CC 協議》，轉載必須註明作者和本文連結
redis與rabbitmq對比
相關文章
- RabbitMQ與Kafka選型對比MQKafka
- 對比 Redis 與 MemcachedRedis
- Memcached 與 Redis 實現的對比Redis
- memcached與redis實現的對比Redis
- RabbitMQ和Erlang相容對比MQ
- Redis工作系列之一 與 Memcached對比理解Redis
- redis12-----redis 與關係型資料庫的對比Redis資料庫
- EMQ X 與 RabbitMQ 訊息伺服器 MQTT 效能對比（上）MQ伺服器QT
- EMQ X 與 RabbitMQ 訊息伺服器 MQTT 效能對比（下）MQ伺服器QT
- 【Redis與Memcached比較】Redis
- 【原創】REDIS與MYSQL實現標籤的對比薦RedisMySql
- redis和memcache的對比——配置Redis
- Memcache,Redis,MongoDB（資料快取系統）方案對比與分析RedisMongoDB快取
- 微服務訊息代理比較：Redis vs Kafka vs RabbitMQ - Mertcan微服務RedisKafkaMQ
- 訊息中介軟體選型分析：從Kafka與RabbitMQ的對比看全域性KafkaMQ
- 揭祕GaussDB(for Redis）：全面對比CodisRedis
- redis和ssdb讀取效能對比Redis
- RabbitMQ，RocketMQ，Kafka 幾種訊息佇列的對比MQKafka佇列
- RabbitMQ與Erlang的版本對應關係MQ
- 記憶體快取系統memcached與redis實現的對比記憶體快取Redis
- 從消費者角度比較Kafka 與 RabbitMQ - OpenCredoKafkaMQ
- 訊息中介軟體部署及比較：rabbitMQ、activeMQ、zeroMQ、rocketMQ、Kafka、redisMQKafkaRedis
- 對比 Redis 中 RDB 和 AOF 持久化Redis持久化
- Redis 不同插入方法的效能對比Redis
- Python==與is對比Python
- git與svn對比Git
- RocketMQ與Kafka對比MQKafka
- Prototype與JQuery對比jQuery
- CYQ.Data 操作 Redis 效能測試：對比 StackExchange.RedisRedis
- 【RabbitMQ】RabbitMQ與Spring整合MQSpring
- Redis 客戶端 Jedis、lettuce 和 Redisson 對比Redis客戶端
- Terraform與其他工具對比ORM
- Kotlin 與 Java 對比KotlinJava
- synchronized 與 Lock 的對比synchronized
- 【HTML與XML的對比】HTMLXML
- JUnit 4 與 TestNG 對比
- pyppeteer與selenium對比
- docker 安裝mysql redis activemq rabbitmqDockerMySqlRedisMQ