Ajax cancel
假如你熟悉 xhr，會知道 Ajax 其實可以前端主動取消，使用的是 XMLHttpRequest.abort()。當然現在也不是刀耕火種的時代，除了面試，可能基本不會手寫 xhr，在無人不知的 axios 中有兩種取消方法：
首先是老式 cancelToken：
const CancelToken = axios.CancelToken
const source = CancelToken.source()
axios
.get('/user/12345', {
cancelToken: source.token,
})
.catch(function (thrown) {
if (axios.isCancel(thrown)) {
console.log('Request canceled', thrown.message)
} else {
// handle error
}
})
axios.post(
'/user/12345',
{
name: 'new name',
},
{
cancelToken: source.token,
}
)
// cancel the request (the message parameter is optional)
source.cancel('Operation canceled by the user.')然後是新玩意（其實也不新）AbortController：
const controller = new AbortController()
axios
.get('/foo/bar', {
signal: controller.signal,
})
.then(function (response) {
//...
})
// cancel the request
controller.abort()cancelToken 和 signal 傳到 axios 之後，都會以某種機制呼叫 XMLHttpRequest.abort()。
onCanceled = (cancel) => {
if (!request) {
return
}
reject(
!cancel || cancel.type ? new CanceledError(null, config, request) : cancel
)
request.abort()
request = null
}
config.cancelToken && config.cancelToken.subscribe(onCanceled)
if (config.signal) {
config.signal.aborted
? onCanceled()
: config.signal.addEventListener('abort', onCanceled)
}cancelToken 是利用釋出訂閱模式通知 axios 取消請求，雖然這部分是 axios 自己實現的，但是源自於一個 tc39 提案 cancelable promises proposal，不過這個提案被廢棄了。
而 AbortController 是已經可以在瀏覽器使用的介面，顧名思義，這就是一個專門用於中止行為的控制器。mdn 的舉例用的也是 Ajax 請求，不過是至潮至 in 的 fetch，從中可見 axios 跟 fetch 的實踐是一致的：
function fetchVideo() {
controller = new AbortController() // 新建一個 controller
const signal = controller.signal
fetch(url, { signal }) // 在 fetch 方法傳入 signal
.then(function (response) {
console.log('Download complete', response)
})
.catch(function (e) {
console.log('Download error: ' + e.message)
})
}
abortBtn.addEventListener('click', function () {
if (controller) controller.abort() // 呼叫 controller.abort 取消 fetch
console.log('Download aborted')
})AbortController 的其他用途
當然 AbortController 不只有中止 Ajax 一個功能，通過檢視 dom 規範文件還能看到兩個使用示例：
一個比較實用的例子是用 AbortController 取消事件監聽：
dictionary AddEventListenerOptions : EventListenerOptions {
boolean passive = false;
boolean once = false;
AbortSignal signal;
};通過向 AddEventListener 傳入 signal，執行 abort() 即可取消事件監聽，這個方法對匿名回撥函式尤其有用。
另一個例子是用於中止 promise。這是一個比較簡潔且自文件的方法……不過其實實現這個功能也不是非要 AbortController 才能做到，只要想辦法拿到 promise 的 reject 就好了。我覺得這個例子的重點偏向於學會使用 signal 的 onabort：
const controller = new AbortController();
const signal = controller.signal;
startSpinner();
doAmazingness({ ..., signal })
.then(result => ...)
.catch(err => {
if (err.name == 'AbortError') return;
showUserErrorMessage();
})
.then(() => stopSpinner());
// …
controller.abort();
function doAmazingness({signal}) {
return new Promise((resolve, reject) => {
signal.throwIfAborted();
// Begin doing amazingness, and call resolve(result) when done.
// But also, watch for signals:
signal.addEventListener('abort', () => {
// Stop doing amazingness, and:
reject(signal.reason);
});
});
}總之，signal 就是個簡易發信器，而且功能偏向於取消某操作。如果在某種情況下不想自己實現一個 pubsub 物件的話，用這個就完事了。
AbortController 的介紹就到此為止吧，不知道大家有沒有逐漸忘記標題……最後是想討論一下，取消 Ajax 到底有沒有用？
取消還是不取消，這是個問題
事實上，這個 Ajax 取消只是前端自說自話，後端並不知道要中止，發過去的請求還是要執行的，後端沒有特殊處理的話 10s 的請求你取消了後端也仍然在費勁地跑。
那麼在一些文章中看到的“優化”，所謂“取消請求，只保留最後一個”是否真的有意義呢？
分情況討論，對於 POST 等修改資料的請求，每次傳送即使返回慢，伺服器也已經在處理了，取消上一個 POST 再重複發一個無疑是弱智行為。
對於 GET，且僅針對某些極限操作，或許有一點效果，例如：獲取一個超長 table，結果沒拿到，然後使用者就用搜尋快速返回少量資料並且渲染了，等到超長 table 真正返回就會覆蓋掉搜尋的資料，這個情況 cancel 是真的有效的。另外還有下載上傳的取消，不過估計也很少會用到。
最後再說一個有道理但是事實上也是沒什麼用的好處：cancel 之後能省一個請求位置，畢竟瀏覽器一個域名的同時請求數量是有限制的，更多情況下，比 cancel 更常見的 timeout 更實用。嗯……除非同時排著五六個超慢請求，否則輪轉還是比較快的……
個人建議是，說到底這個所謂“取消”都是極特殊情況的特殊處理，知道這回事就好了，沒有必要沒事就在攔截器裡整個取消操作。