在上一篇博文《多工學習中的資料分佈問題(一)》(連結:https://www.cnblogs.com/orion-orion/p/15621953.html)中我們提到論文[1]在聯邦學習的情景下引入了多工學習,其採用的手段是使每個client/Synthetic節點的訓練資料分佈不同,從而使各任務節點學習到不同的模型。
該論文的實驗手段是先後用FEMNIST、CIFAR10、Shakespare、Synthetic等資料集對模型進行測試,這些資料集包括CV、NLP、普通分類/迴歸這三種不同的任務。但是,該論文在給定用一組資料集進行測試的過程中,所有client節點上要解決的任務種類和執行的模型是一樣的(比如採用CIFAR10資料集,則所有client節點都採用MobileNet-v2網路;採用Shakespare資料集,所有任務節點採用Stacked-LSTM網路)。那麼此時疑惑就來了,既然單次實驗的資料集一樣,網路也一樣,那麼談何多工呢?文章採用的手段是,在單次實驗時,對原始資料集進行非獨立同分布(non_idd)
的隨機取樣,為\(T\)個不同非任務生成\(T\)個不同分佈的資料集,以做到每個任務節點訓練出的模型不同。
接下來,我們就來仔細研究論文的資料集劃分與隨機取樣演算法。該論文的程式碼已經開源在Github上[2]。以下我們以CIFAR10資料集的生成為例,來詳細地對該論文的資料集取樣演算法進行分析。
1.資料集匯入
首先,從torchvision中匯入訓練和測試資料集,並統一拼接成一個dataset。
from torchvision.datasets import CIFAR10
from torchvision.transforms import Compose, ToTensor, Normalize
from torch.utils.data import ConcatDataset
# 相對於本檔案的相對目錄
RAW_DATA_PATH = "raw_data/"
transform = Compose([
ToTensor(),
Normalize((0.4914, 0.4822, 0.4465), (0.2023, 0.1994, 0.2010))
])
# 這個dataset物件可以用torch.utils.data.DataLoader並行載入
dataset =\
ConcatDataset([
# transform對input處理(targettransform對target處理)
# download為true,會自動下載到引數root對應的目錄,如果已經有了,就不會下載
# download為false,不會自動下載。
# train = True,從訓練集create資料
CIFAR10(root=RAW_DATA_PATH, download=True, train=True, transform=transform),
# test = False,從測試集create資料
CIFAR10(root=RAW_DATA_PATH, download=False, train=False, transform=transform)
])
2. 資料集拆分到client
然後有兩種劃分方式,一種是按照病態非獨立同分布來劃分資料(其實最開始是論文[2]提出的劃分方式,此時傳入的命令列引數args.pathological_non_iid_split=True
),一種按照標籤對資料進行劃分(若沒有設定命令列引數args.pathological_non_iid_split
,則預設按照標籤劃分)。
2.1 病態獨立同分佈劃分方式((pathological non iid split))
我們先來看按照病態獨立同分布來劃分資料。如果選擇這種劃分方式,則每個client會受到\(n\)個shard(碎片)的資料集,每個碎片最多包含兩個類別。此時我們可以選擇傳入引數args.n_shard
,該參數列示每個client/task的碎片數量(預設值為2)。(當然,如果沒有按照病態非獨立同分布來劃分資料,則不需要設定args.n_shard
引數)
然後,我們將資料集劃分到各client上,此時我們需要將這個功能編寫成一個函式並進行呼叫:
clients_indices = \
clients_indices =\
pathological_non_iid_split(
dataset=dataset,
n_classes=N_CLASSES,
n_clients=args.n_tasks,
n_classes_per_client=args.n_shards,
frac=args.s_frac,
seed=args.seed
)
接下來我們來看這個函式如何設計。先看函式原型:
def pathological_non_iid_split(dataset, n_classes, n_clients, n_classes_per_client, frac=1, seed=1234):
我們解釋一下函式的引數,這裡dataset
是torch.utils.Dataset
型別的資料集,n_classes
表示資料集裡樣本分類數,n_client
表示client節點的數量,n_client_per_client
表示每個client
中的類別數,frac
是使用資料集的比例(預設是1,即使用全部資料),seed
是傳入的隨機數種子。該函式返回一個由n_client
個subgroup組成的列表client_indices
,每個subgroup對應某個client所需的樣本索引組成的列表。
接下來我們看這個函式的內容。該函式完成的功能可以概括為:先將樣本按照標籤進行排序;再將樣本劃分為n_client * n_classes_per_client
個shards(每個shard大小相等),對n_clients
中的每一個client分配n_classes_per_client
個shards(分配到client後,每個client中的shards要合併)。
首先,我們根據frac
獲取資料集的子集。
rng_seed = (seed if (seed is not None and seed >= 0) else int(time.time()))
rng = random.Random(rng_seed)
np.random.seed(rng_seed)
# get subset
n_samples = int(len(dataset) * frac)
selected_indices = rng.sample(list(range(len(dataset))), n_samples)
然後從被選出的資料集索引selected_indices
建立一個key為類別\(\{0,1,...,n\_classes-1\}\),value為對應樣本集索引列表的字典,這在實際上這就相當於按照label對樣本進行排序了。
label2index = {k: [] for k in range(n_classes)}
for idx in selected_indices:
_, label = dataset[idx]
label2index[label].append(idx)
sorted_indices = []
for label in label2index:
sorted_indices += label2index[label]
然後該函式將資料分為n_clients * n_classes_per_client
個獨立同分布的shards,每個shards大小相等。然後給n_clients
中的每一個client分配n_classes_per_client
個shards(分配到client後,每個client中的shards要合併),程式碼如下:
def iid_divide(l, g):
"""
將列表`l`分為`g`個獨立同分布的group(其實就是直接劃分)
每個group都有 `int(len(l)/g)` 或者 `int(len(l)/g)+1` 個元素
返回由不同的groups組成的列表
"""
num_elems = len(l)
group_size = int(len(l) / g)
num_big_groups = num_elems - g * group_size
num_small_groups = g - num_big_groups
glist = []
for i in range(num_small_groups):
glist.append(l[group_size * i: group_size * (i + 1)])
bi = group_size * num_small_groups
group_size += 1
for i in range(num_big_groups):
glist.append(l[bi + group_size * i:bi + group_size * (i + 1)])
return glist
n_shards = n_clients * n_classes_per_client
# 一共分成n_shards個獨立同分布的shards
shards = iid_divide(sorted_indices, n_shards)
random.shuffle(shards)
# 然後再將n_shards拆分為n_client份
tasks_shards = iid_divide(shards, n_clients)
clients_indices = [[] for _ in range(n_clients)]
for client_id in range(n_clients):
for shard in tasks_shards[client_id]:
# 這裡shard是一個shard的資料索引(一個列表)
# += shard 實質上是在列表裡併入列表
clients_indices[client_id] += shard
最後,返回clients_indices
return clients_indices
2.2 按照標籤劃分劃分方式(split dataset by labels)
現在我們來看按照標籤來劃分資料。如果選擇這種劃分方式,則不再傳入引數args.n_shard
進行shard的劃分。我們只需要將資料集標籤進行排序後直接劃分到各client上,此時我們需要將這個功能編寫成一個函式並進行呼叫:
clients_indices = \
split_dataset_by_labels(
dataset=dataset,
n_classes=N_CLASSES,
n_clients=args.n_tasks,
n_clusters=args.n_components,
alpha=args.alpha,
frac=args.s_frac,
seed=args.seed
)
接下來我們來看這個函式如何設計。先看函式原型:
def split_dataset_by_labels(dataset, n_classes, n_clients, n_clusters, alpha, frac, seed=1234):
我們解釋一下函式的引數,這裡dataset
是torch.utils.Dataset
型別的資料集,n_classes
表示資料集裡樣本分類數,n_clusters
是簇的個數(後面會解釋其含義,如果設定為-1
,則就預設n_clusters=n_classes
),alpha
用於控制clients之間的資料diversity(多樣性),frac
是使用資料集的比例(預設是1,即使用全部資料),seed
是傳入的隨機數種子。該函式返回一個由n_client
個subgroup組成的列表client_indices
,每個subgroup對應某個client所需的樣本索引組成的列表。
接下來我們看這個函式的內容。這個函式的內容可以概括為:先將所有類別分組為n_clusters
個簇;再對每個簇c
,將樣本劃分給不同的clients(每個client的樣本數量按照dirichlet分佈來確定)。
首先,我們判斷n_clusters
的數量,如果為-1
,則預設每一個cluster對應一個資料class:
if n_clusters == -1:
n_clusters = n_classes
然後得到隨機數生成器(簡稱rng):
rng_seed = (seed if (seed is not None and seed >= 0) else int(time.time()))
rng = random.Random(rng_seed)
np.random.seed(rng_seed)
然後將打亂後的標籤集合\(\{0,1,...,n\_classes-1\}\)分為n_clusters
個獨立同分布的簇。
all_labels = list(range(n_classes))
rng.shuffle(all_labels)
clusters_labels = iid_divide(all_labels, n_clusters)
然後再建立根據上面劃分為簇的標籤(clusters_labels)建立key為label, value為簇id(group_idx)的字典,
label2cluster = dict() # maps label to its cluster
for group_idx, labels in enumerate(clusters_labels):
for label in labels:
label2cluster[label] = group_idx
接著獲取資料集的子集
n_samples = int(len(dataset) * frac)
selected_indices = rng.sample(list(range(len(dataset))), n_samples)
之後,我們
# 記錄每個cluster大小的向量
clusters_sizes = np.zeros(n_clusters, dtype=int)
# 儲存每個cluster對應的資料索引
clusters = {k: [] for k in range(n_clusters)}
for idx in selected_indices:
_, label = dataset[idx]
# 由樣本資料的label先找到其cluster的id
group_id = label2cluster[label]
# 再將對應cluster的大小+1
clusters_sizes[group_id] += 1
# 將樣本索引加入其cluster對應的列表中
clusters[group_id].append(idx)
# 將每個cluster對應的樣本索引列表打亂
for _, cluster in clusters.items():
rng.shuffle(cluster)
接著,我們按照dirichlet分佈設定每一個cluster的樣本個數。
# 記錄來自每個cluster的client的樣本數量
clients_counts = np.zeros((n_clusters, n_clients), dtype=np.int64)
# 遍歷每一個cluster
for cluster_id in range(n_clusters):
# 對每個cluster中的每個client賦予一個滿足dirichlet分佈的權重
weights = np.random.dirichlet(alpha=alpha * np.ones(n_clients))
# np.random.multinomial 表示投擲骰子clusters_sizes[cluster_id]次,落在各client上的權重依次是weights
# 該函式返回落在各client上各多少次,也就對應著各client應該分得的樣本數
clients_counts[cluster_id] = np.random.multinomial(clusters_sizes[cluster_id], weights)
# 對每一個cluster上的每一個client的計數次數進行字首(累加)求和,
# 相當於最終返回的是每一個cluster中按照client進行劃分的樣本分界點下標
clients_counts = np.cumsum(clients_counts, axis=1)
然後,我們根據每一個cluster中的每一個client分得的樣本情況(我們已經得到了每一個cluster中按照client進行劃分的樣本分界點下標),合併歸納得到每一個client中分得的樣本情況。
def split_list_by_indices(l, indices):
"""
將列表`l` 劃分為長度為 `len(indices)` 的子列表
第`i`個子列表從下標 `indices[i]` 到下標`indices[i+1]`
(從下標0到下標`indices[0]`的子列表另算)
返回一個由多個子列表組成的列表
"""
res = []
current_index = 0
for index in indices:
res.append(l[current_index: index])
current_index = index
return res
clients_indices = [[] for _ in range(n_clients)]
for cluster_id in range(n_clusters):
# cluster_split為一個cluster中按照client劃分好的樣本
cluster_split = split_list_by_indices(clusters[cluster_id], clients_counts[cluster_id])
# 將每一個client的樣本累加上去
for client_id, indices in enumerate(cluster_split):
clients_indices[client_id] += indices
最後,我們返回每個client對應的樣本索引:
return clients_indices
3. 總結
按照病態獨立同分佈劃分和按照樣本標籤劃分兩種方式,其實本質上都是要使每個client的分佈不同,而這也是我們進行多工學習的前提。
參考文獻
- [1] Marfoq O, Neglia G, Bellet A, et al. Federated multi-task learning under a mixture of distributions[J]. Advances in Neural Information Processing Systems, 2021, 34.
- [2] McMahan B, Moore E, Ramage D, et al. Communication-efficient learning of deep networks from decentralized data[C]//Artificial intelligence and statistics. PMLR, 2017: 1273-1282.