一：背景
1. 講故事
上個月有位朋友找到我，說他的程式出現了記憶體洩漏，不知道如何進一步分析，截圖如下：
朋友這段話已經說的非常言簡意賅了，那就上 windbg 說話吧。
二：Windbg 分析
1. 到底是哪一方面的洩漏
根據朋友描述，程式執行一段時間後，記憶體就炸了，應該沒造成人員傷亡，不然也不會跟我wx聊天了，這裡可以用 .time 看看當前的 process 跑了多久。
0:000> .time
Debug session time: Thu Oct 21 14:54:39.000 2021 (UTC + 8:00)
System Uptime: 6 days 4:37:27.851
Process Uptime: 0 days 0:40:14.000
Kernel time: 0 days 0:01:55.000
User time: 0 days 0:07:33.000
看的出來，這個 dump 是在程式跑了 40min 之後抓的，接下來我們比較一下 process 的記憶體和 gc堆 佔比, 看看到底是哪一塊的洩漏。
0:000> !address -summary
--- State Summary ---------------- RgnCount ----------- Total Size -------- %ofBusy %ofTotal
MEM_FREE 327 7dfc`c665a000 ( 125.987 TB) 98.43%
MEM_RESERVE 481 201`e91a2000 ( 2.007 TB) 99.74% 1.57%
MEM_COMMIT 2307 1`507f4000 ( 5.258 GB) 0.26% 0.00%
0:000> !eeheap -gc
Number of GC Heaps: 2
------------------------------
GC Allocated Heap Size: Size: 0x139923528 (5260850472) bytes.
GC Committed Heap Size: Size: 0x13bf23000 (5300695040) bytes.
從卦中可輕鬆得知, 這是一個完完全全的託管堆記憶體洩漏。
2. 到底是什麼佔用瞭如此大的記憶體
知道是 託管層 的洩漏，感覺一下子就幸福起來了，接下來用 !dumpheap -stat 看看有沒有什麼大物件可挖。
0:000> !dumpheap -stat
Statistics:
MT Count TotalSize Class Name
00007ffdeb1fc400 5362921 128710104 xxxBLLs.xxx.BundleBiz+<>c__DisplayClass20_0
00007ffdeaeff140 5362929 171613728 System.Collections.Generic.List`1[[xxx.xxx, xxx]]
00007ffdeaeff640 5362957 171615272 xxx.BLLs.Plan.Dto.xxx[]
00007ffde8171e18 16146362 841456072 System.String
00007ffdeb210098 5362921 1415811144 System.Runtime.CompilerServices.AsyncTaskMethodBuilder`1+AsyncStateMachineBox`1[[System.Threading.Tasks.VoidTaskResult, System.Private.CoreLib],[xxx.BundleBiz+<DistributionBundle>d__20, xxx]]
00007ffdea9ca260 5362921 2359685240 xxx.Bundle
從輸出看，記憶體主要被 xxx.Bundle 和 AsyncTaskMethodBuilder 兩大類物件給吃掉了，數量都高達 536w，這裡有一個非常有意思的地方，如果你瞭解非同步，我相信你一看就能看出 AsyncTaskMethodBuilder + VoidTaskResult 是幹嘛的，按照經驗，這位朋友應該誤入了 非同步無限遞迴 ，那怎麼去挖呢？ 接著往下看。
3. 尋找問題程式碼
看到上面的 xxx.BundleBiz+<DistributionBundle>d__20 了嗎？ 這個正是非同步操作所涉及到的類和方法，接下來用 ILSpy 反射出 BundleBiz 下的匿名類 <DistributionBundle>d__20 , 如下圖所示：
雖然找到了原始碼，但程式碼是 ILSpy 反編譯出來的非同步狀態機，接下來的一個問題是，如何根據狀態機程式碼反向尋找到 await ，async 程式碼呢？ 在 ILSpy 中有一個 used by 功能，在這裡可以用起來了。
雙擊 used by 就能看到真正的呼叫程式碼,簡化後如下：
public async Task DistributionBundle(List<Bundle> list, List<xxx> bwdList, xxx item, List<xxx> sumDetails, List<xxx> details, BundleParameter bundleParameter, IEnumerable<dynamic> labels)
{
int num = 0;
foreach (xxx detail in sumDetails)
{
IEnumerable<xxx> woDetails = details.Where((xxx w) => w.Size == detail.Size && w.Color == detail.Color);
foreach (xxx item2 in woDetails)
{
xxx
}
woDetails = woDetails.OrderBy((xxx s) => s.Seq).ToList();
num++;
xxx
Bundle bundle = new Bundle();
Bundle bundle2 = bundle;
bundle2.BundleId = await _repo.CreateBundleId();
foreach (xxx item3 in woDetails)
{
item3.TaskQty = item3.WoQty + Math.Ceiling(item3.WoQty * item3.OverCutRate);
decimal value = default(decimal);
}
await DistributionBundle(list, bwdList, item, sumDetails, details, bundleParameter, labels);
}
}
仔細看上面這段程式碼, 我去， await DistributionBundle(list, bwdList, item, sumDetails, details, bundleParameter, labels); 又呼叫了自身，看樣子是某種條件下陷入了一個死遞迴。。。
有些朋友可能要問，除了經驗之外，能從 dump 中分析出來嗎？當然可以，從 500w+ 中抽一個看看它的 !gcroot 即可。
0:000> !DumpHeap /d -mt 00007ffdeb210098
Address MT Size
000001a297913a68 00007ffdeb210098 264
000001a297913b70 00007ffdeb210098 264
0:000> !gcroot 000001a297913a68
Thread 5ac:
000000470B1EE4E0 00007FFE45103552 System.Threading.Tasks.Task.SpinThenBlockingWait(Int32, System.Threading.CancellationToken) [/_/src/System.Private.CoreLib/shared/System/Threading/Tasks/Task.cs @ 2922]
rbp+10: 000000470b1ee550
-> 000001A297A25D88 System.Runtime.CompilerServices.AsyncTaskMethodBuilder`1+AsyncStateMachineBox`1[[System.Threading.Tasks.VoidTaskResult, System.Private.CoreLib],[Microsoft.Extensions.Hosting.HostingAbstractionsHostExtensions+<RunAsync>d__4, Microsoft.Extensions.Hosting.Abstractions]]
-> 000001A29796D8C0 Microsoft.Extensions.Hosting.Internal.Host
...
-> 000001A298213248 System.Data.SqlClient.TdsParserStateObjectNative
-> 000001A32E6AB700 System.Threading.Tasks.TaskFactory`1+<>c__DisplayClass38_0`1[[System.Data.SqlClient.SqlDataReader, System.Data.SqlClient],[System.Data.CommandBehavior, System.Data.Common]]
-> 000001A32E6AB728 System.Threading.Tasks.Task`1[[System.Data.SqlClient.SqlDataReader, System.Data.SqlClient]]
-> 000001A32E6ABB18 System.Threading.Tasks.StandardTaskContinuation
-> 000001A32E6ABA80 System.Threading.Tasks.ContinuationTaskFromResultTask`1[[System.Data.SqlClient.SqlDataReader, System.Data.SqlClient]]
-> 000001A32E6AB6C0 System.Action`1[[System.Threading.Tasks.Task`1[[System.Data.SqlClient.SqlDataReader, System.Data.SqlClient]], System.Private.CoreLib]]
-> 000001A32E6AB428 System.Data.SqlClient.SqlCommand+<>c__DisplayClass130_0
...
-> 000001A32E6ABC08 System.Runtime.CompilerServices.AsyncTaskMethodBuilder`1+AsyncStateMachineBox`1[[System.String, System.Private.CoreLib],[Dapper.SqlMapper+<QueryRowAsync>d__34`1[[System.String, System.Private.CoreLib]], Dapper]]
-> 000001A32E6ABD20 System.Runtime.CompilerServices.AsyncTaskMethodBuilder`1+AsyncStateMachineBox`1[[System.String, System.Private.CoreLib],[xxx.DALs.xxx.BundleRepo+<CreateBundleId>d__12, xxx]]
-> 000001A32E6ABD98 System.Runtime.CompilerServices.AsyncTaskMethodBuilder`1+AsyncStateMachineBox`1[[System.Threading.Tasks.VoidTaskResult, System.Private.CoreLib],[xxx.BundleBiz+<DistributionBundle>d__20, xxx]]
-> 000001A32E6A6BD8 System.Runtime.CompilerServices.AsyncTaskMethodBuilder`1+AsyncStateMachineBox`1[[System.Threading.Tasks.VoidTaskResult, System.Private.CoreLib],[xxx.BundleBiz+<DistributionBundle>d__20, xxx]]
-> 000001A433250520 System.Runtime.CompilerServices.AsyncTaskMethodBuilder`1+AsyncStateMachineBox`1[[System.Threading.Tasks.VoidTaskResult, System.Private.CoreLib],[xxx.BundleBiz+<DistributionBundle>d__20, xxx]]
-> 000001A32E69E0F8 System.Runtime.CompilerServices.AsyncTaskMethodBuilder`1+AsyncStateMachineBox`1[[System.Threading.Tasks.VoidTaskResult, System.Private.CoreLib],[xxx.BundleBiz+<DistributionBundle>d__20, xxx]]
-> 000001A433247D28 System.Runtime.CompilerServices.AsyncTaskMethodBuilder`1+AsyncStateMachineBox`1[[System.Threading.Tasks.VoidTaskResult, System.Private.CoreLib],[xxx.BundleBiz+<DistributionBundle>d__20, xxx]]
-> 000001A433246330 System.Runtime.CompilerServices.AsyncTaskMethodBuilder`1+AsyncStateMachineBox`1[[System.Threading.Tasks.VoidTaskResult, System.Private.CoreLib],[xxx.BundleBiz+<DistributionBundle>d__20, xxx]]
-> 000001A32E69A568 System.Runtime.CompilerServices.AsyncTaskMethodBuilder`1+AsyncStateMachineBox`1[[System.Threading.Tasks.VoidTaskResult, System.Private.CoreLib],[xxx.BundleBiz+<DistributionBundle>d__20, xxx]]
-> 000001A433245408 System.Runtime.CompilerServices.AsyncTaskMethodBuilder`1+AsyncStateMachineBox`1[[System.Threading.Tasks.VoidTaskResult, System.Private.CoreLib],[xxx.BundleBiz+<DistributionBundle>d__20, xxx]]
...
從呼叫棧來看，程式碼貌似是從資料庫讀取記錄的過程中陷入死迴圈的。
4. 為什麼沒有出現棧溢位
一看到無限迴圈，我相信很多朋友肯定要問，為啥沒出現堆疊溢位，畢竟預設的執行緒棧空間僅僅 1M 而已，從 !gcroot 上看，這些引用都是掛在 5ac 執行緒上，也就是下面輸出的 主執行緒 ,而且主執行緒棧也非常乾淨。
0:000> !t
ThreadCount: 30
UnstartedThread: 0
BackgroundThread: 24
PendingThread: 0
DeadThread: 5
Hosted Runtime: no
Lock
DBG ID OSID ThreadOBJ State GC Mode GC Alloc Context Domain Count Apt Exception
0 1 5ac 000001A29752CDF0 202a020 Preemptive 0000000000000000:0000000000000000 000001a29754c570 0 MTA
4 2 1e64 000001A29752A490 2b220 Preemptive 0000000000000000:0000000000000000 000001a29754c570 0 MTA (Finalizer)
...
0:000> !clrstack
OS Thread Id: 0x5ac (0)
Child SP IP Call Site
000000470B1EE1D0 00007ffe5eb30544 [GCFrame: 000000470b1ee1d0]
000000470B1EE318 00007ffe5eb30544 [HelperMethodFrame_1OBJ: 000000470b1ee318] System.Threading.Monitor.ObjWait(Boolean, Int32, System.Object)
000000470B1EE440 00007ffe45103c25 System.Threading.ManualResetEventSlim.Wait(Int32, System.Threading.CancellationToken)
000000470B1EE4E0 00007ffe45103552 System.Threading.Tasks.Task.SpinThenBlockingWait(Int32, System.Threading.CancellationToken) [/_/src/System.Private.CoreLib/shared/System/Threading/Tasks/Task.cs @ 2922]
000000470B1EE550 00007ffe451032cf System.Threading.Tasks.Task.InternalWaitCore(Int32, System.Threading.CancellationToken) [/_/src/System.Private.CoreLib/shared/System/Threading/Tasks/Task.cs @ 2861]
000000470B1EE5D0 00007ffe45121b04 System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.HandleNonSuccessAndDebuggerNotification(System.Threading.Tasks.Task) [/_/src/System.Private.CoreLib/shared/System/Runtime/CompilerServices/TaskAwaiter.cs @ 143]
000000470B1EE600 00007ffe4510482d System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.GetResult() [/_/src/System.Private.CoreLib/shared/System/Runtime/CompilerServices/TaskAwaiter.cs @ 106]
000000470B1EE630 00007ffe4de36595 Microsoft.Extensions.Hosting.HostingAbstractionsHostExtensions.Run(Microsoft.Extensions.Hosting.IHost) [/_/src/Hosting/Abstractions/src/HostingAbstractionsHostExtensions.cs @ 49]
000000470B1EE660 00007ffde80f3b4b xxx.Program.Main(System.String[])
000000470B1EE8B8 00007ffe47c06c93 [GCFrame: 000000470b1ee8b8]
000000470B1EEE50 00007ffe47c06c93 [GCFrame: 000000470b1eee50]
如果你稍微瞭解一點非同步的玩法，你應該知道這其中有一個 IO完成埠 的概念，它可以實現 控制程式碼 和 ThreadPool 的繫結，無限遞迴只不過是進了 IO完成埠 的待回撥佇列中而已，理論上和棧空間沒什麼關係，也就不會出現棧溢位了。
三：總結
本次記憶體洩漏的事故主要還是因為程式設計師的大意，也許是長期的 996 給弄恍惚了 ???，有了這些資訊，修正起來相信會非常簡單。
