21世紀了還愚公移山？資料庫這麼遷移更穩定！

當然分表分庫也有負面影響，就是表結構變更及相關管理相比單表麻煩，有一定風險，具體如何決擇，還是要根據實際情況來分析。

TDDL關鍵原理不多做介紹，但是在資料庫遷移過程中主鍵衝突風險是故障重要風險點，這裡簡要介紹下TDDL的全域性唯一主鍵生成原理。

如上圖，TDDL Sequence是基於資料庫更新＋記憶體分配：每次操作批次分配id，分配id的數量就是sequence的內步長，而原有id值就加上外部長值，後續的分配直接就在記憶體裡拿，這樣的優勢：簡單高效 缺點：無法保證自增順序。

另外資料遷移過程中，在新庫中，為了保證跟原資料庫主鍵非衝突，需要設定一個躍遷比較大的主鍵，防止出現兩個庫中的主鍵衝突，這是後續遷移中要注意的關鍵點之一。

但圍繞這個過程細化下去，我們會遇到不少問題，如：
1、資料我們該如何遷移，是一次性？還是分階段？
2、如何校驗資料遷移過程的正確性?
3、我們業務改造有問題怎麼辦？如何儘早發現？如何回滾？
4、我們的新庫效能如何？

帶著這些問題，我們進一下細化梳理遷移方案。

如上圖所示，整個方案分為幾個部份：

1、系統改造，包括SQL改造，雙寫開關，新庫sequence建立。

SQL改造：載入兩套TDDL資料來源，一套是給老庫的，一套是給新庫的，並且生成兩套mybatis sql 模板。
雙寫開關：設定好寫新庫，寫老庫的開關，用於線上遷移過程中雙寫過程及遇到問題及時回滾。
sequence建立：遷移sequence表時，需要抬升新庫的sequence表中的值，用於防止主鍵衝突，並且需要按照主鍵消耗量評估一個安全值，這是非常重要的一個細節，再次強調一下。

2、穩定性保障，遷庫是大事，改造過程中，穩定性重中之重，主要有系統壓測，線上流量回放，故障演練。

系統壓測：主要針對新庫進行效能測，防止新庫有意外情況。
線上流量回放：Edsger W. Dijkstra說過如果除錯程式是一種標準的可以剷除BUG的流程，那麼，程式設計就是把他們放進來的流程。透過引入線上資料在測試環境回放，可以儘可能的發現問題，保證改造後的穩定性。
故障演練：透過注入一些人為故障，如寫新庫失敗，新庫邏輯有問題，及時的演練回滾策略。

3、資料遷移，主要利用阿里雲資料傳輸服務DTS[3]的資料遷移能力，涉及到全量遷移、增量遷移、一致性校驗及反向任務。

全量遷移:資料遷移首要目標如何將歷史全量資料遷移到新庫中，我們的做法是指定一個時間點，再根據這個時間點查詢每張源表的最大及最小id,然後分別批次導到目標庫中，如圖：

整個過程都是查詢線上庫的備庫，因此不影響線上業務的資料庫服務。

增量遷移:由於遷移過程中業務服務一直執行，因此全量遷移完全成，並且要將全量時間點後的資料追回來，這裡核心原理是同步全量時間位點後binlog日誌資料來保證資料一致性，需要注意的是增量時間需要前移一小斷時間(如5分鐘)，其主要原因是全量遷移啟動的那刻會有時間差，需要增量前移來保證資料最終一致性，如下圖:

一致性校驗：透過全量及增量的遷移後，此時源庫跟目標的資料理論上是一致的,但實際上應用在經過功能測試，線上流量回放等階段，資料在這個過程中有可能會現不一致的情況,因此正式上線前，需要做資料一致性校驗，其原理是分批查詢源表(跟全量遷移的查詢方式類似)，再跟目標庫進行比對,如圖所示：

反向任務：遷移到新庫後，會有一線離線業務對老庫還有依賴，需要建立從新庫到老庫的迴流任務，原理跟增量遷移一樣，只是變更一下原庫及目標庫。

1、DTS資料追平，即全量同步完成，開啟增量同步，並且延遲在秒級以內。
2、上線前校驗，主要有線上流量回放、壓測、一致性校驗，故障演練。
3、線上開雙寫，線上同時寫新庫及老庫，這時需要關閉增量同步任務，防止無效覆蓋。
4、線上校驗，執行預先準備的測試指令碼並結合一致性校驗工具，同時將讀流量慢慢切到新庫，驗證雙寫邏輯。
5、切換資料來源，關閉雙寫並正式寫入新庫。
6、建立反向任務，資料迴流老庫。

方案二：

1、DTS資料追平，即全量同步完成，開啟增量同步，並且延遲在秒級以內。
2、上線前校驗，主要有線上流量回放、壓測、一致性校驗，故障演練。
3、線上切開關，寫新庫， 同時需要關閉增量同步任務，防止無效覆蓋。
4、建立反向任務，資料迴流老庫。

方案優缺點對比：

總結起來方案1遷移流程相對複雜，對遷移的控制力度更細，適合業務複雜，底層改造比較多，想精細化控制遷移步驟的場景，方案2遷移相對簡單，過程快速，適合業務流程相對簡單，可控，想快速切換的場景，具體選選擇哪個方案，同學們可以根據自身的業務情況做選擇。

這裡考慮到閒魚商品業務複雜，底層改造較多，從穩定性的角度考慮，最終選擇方案1。

方案1，最關鍵的是3、4、5步驟，因此需要預先做好回滾計劃。