前言
在http1的時代,比較常見的一種效能優化就是合併http的請求數量,通常我們會把許多js程式碼合併在一起,但是如果一個js包體積特別大的話對於效能提升來說就有點矯枉過正了。而如果我們對所有的程式碼進行合理的拆分,將首屏和非首屏的程式碼進行剝離,將業務程式碼和基礎庫程式碼進行拆分,在需要某段程式碼的時候再載入它,下次若再需要用則從快取中讀取,一來可以更好地使用瀏覽器快取,再者就是可以提高首屏載入速度,很好提升使用者的體驗。
核心思想
業務程式碼和基礎庫的分離
這個其實很好理解,業務程式碼通常更新迭代很頻繁,而基礎庫通常更新緩慢,這裡做拆分的話可以充分利用瀏覽器快取來載入基礎庫程式碼。
按需非同步載入
這個主要解決首屏請求大小的問題,我們在訪問首屏的時候只需要載入首屏所需的邏輯,而不是載入所有路由的程式碼。
實戰
最近,採用vuetify改造了一個內部系統,一開始用了最常用的webpack配置,功能很快開發了,可是一打包,發現效果不是很明顯,打出很多大包
這裡我們看下打包分佈,這裡使用的是 webpack-bundle-analyzer,可以很清晰的看到 vue 和 vuetify等模組都有出現 被重複打包的情況。
這裡我們先貼一下配置,一邊一會兒分析時用:
const path = require('path')
const webpack = require('webpack')
const CleanWebpackPlugin = require('clean-webpack-plugin')
const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin')
const BundleAnalyzerPlugin = require('webpack-bundle-analyzer').BundleAnalyzerPlugin;
const generateHtml = new HtmlWebpackPlugin({
title: '逍遙系統',
template: './src/index.html',
minify: {
removeComments: true
}
})
module.exports = {
entry: {
vendor: ['vue', 'vue-router', 'vuetify'],
app: './src/main.js'
},
output: {
path: path.resolve(__dirname, './dist'),
filename: '[name].[hash].js',
chunkFilename:'[id].[name].[chunkhash].js'
},
resolve: {
extensions: ['.js', '.vue'],
alias: {
'vue$': 'vue/dist/vue.esm.js',
'public': path.resolve(__dirname, './public')
}
},
module: {
rules: [
{
test: /\.vue$/,
loader: 'vue-loader',
options: {
loaders: {
}
// other vue-loader options go here
}
},
{
test: /\.js$/,
loader: 'babel-loader',
exclude: /node_modules/
},
{
test: /\.(png|jpg|gif|svg)$/,
loader: 'file-loader',
options: {
objectAssign: 'Object.assign'
}
},
{
test: /\.css$/,
loader: ['style-loader', 'css-loader']
},
{
test: /\.styl$/,
loader: ['style-loader', 'css-loader', 'stylus-loader']
}
]
},
devServer: {
historyApiFallback: true,
noInfo: true
},
performance: {
hints: false
},
devtool: '#eval-source-map',
plugins: [
new BundleAnalyzerPlugin(),
new CleanWebpackPlugin(['dist']),
generateHtml,
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
name: 'ventor'
}),
]
}
if (process.env.NODE_ENV === 'production') {
module.exports.devtool = '#source-map'
// http://vue-loader.vuejs.org/en/workflow/production.html
module.exports.plugins = (module.exports.plugins || []).concat([
new webpack.DefinePlugin({
'process.env': {
NODE_ENV: '"production"'
}
}),
new webpack.optimize.UglifyJsPlugin({
sourceMap: true,
compress: {
warnings: false
}
}),
new webpack.LoaderOptionsPlugin({
minimize: true
})
])
}
複製程式碼
CommonChunkPlugin
ventor入口這裡我們發現並沒有篩選出所有引用的node_module下的模組 ,比如axios ,所以導致打包到了app.js裡了,這裡我們做下分離
entry: {
vendor: ['vue', 'vue-router', 'vuetify', 'axios'],
app: './src/main.js'
},
複製程式碼
那這裡又出現個問題了,我不可能手動去手動錄入模組,這時我們可能需要 自動化分離 ventor,這裡我們需要引入 minChunks,在配置中我們就可以對所有mode_module下所引用的模組進行打包 修改配置如下
entry: {
//vendor: ['vue', 'vue-router', 'vuetify', 'axios'], //刪除
app: './src/main.js'
}
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
name: 'vendor',
minChunks: ({ resource }) => (
resource &&
resource.indexOf('node_modules') >= 0 &&
resource.match(/\.js$/)
)
}),
複製程式碼
經過上面幾步的優化,我們再看看檔案分佈,會發現node_module下的模組都收歸到了vendor下了。
這裡我們可以得到一個經驗,就是在一個專案中可以專門針對node_module下的模組進行打包優化。但是這裡細心的你可能發現codemirror元件不也是node_module中的麼,但為啥沒被打包進去反而重複打包到其他單頁面了呢,其實這裡是因為在commonChunk中使用name屬性其實也就意味著只會沿著entry入口去找尋所依賴的包,由於我們的元件採用的是非同步載入,故這裡就不會去打包了,我們做個實驗驗證下,現在我們去掉dbmanage和system頁面的路由懶載入改為直接引入
// const dbmanage = () => import(/* webpackChunkName: "dbmanage" */'../views/dbmanage.vue')
// const system = () => import(/* webpackChunkName: "system" */'../views/system.vue')
import dbmanage from '../views/dbmanage.vue'
import system from '../views/system.vue'
複製程式碼
這時我們重新打包可以發現,codemirror被打包進來了,那麼問題來了,這樣子好麼?
async
上面的問題答案是肯定的,不可以的,很明顯ventor是我們的入口程式碼即首屏,我們完全沒有必要去載入這個codemirror元件,我們先把剛才的路由修改恢復回去,但是這時又有了新問題,我們的codemirror被同時打包進了兩個單頁面,並且還有些自己封裝的components,例如MTable或是MDataTable等也出現了重複打包。並且codemirror特別大,同時載入到兩個單頁面也會造成很大的效能問題,簡單說就是,我們在訪問第一個單頁面載入了codemirror之後,在第二個頁面其實就不應該再載入了。 要解決這個問題,這裡我們可以使用 CommonsChunkPlugin 的 async 並在 minChunnks 裡的count方法來判斷數量,只要是 重用次數 超過兩個包括兩個的非同步載入模組(即 import () 產生的chunk )我們都認為是 可以 打成公共的 ,這裡我們增加一項配置。
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
async: 'used-twice',
minChunks: (module, count) => (
count >= 2
),
})
複製程式碼
再次打包,我們發現所有服用的元件被重新打到了 0.used-twice-app.js中了,這樣各個單頁面大小也有所下降,平均小了近10k左右
可是,這裡我們發現vuetify.js和vuetify.css實在太龐大了,導致我們的打包的程式碼很大,這裡,我們考慮把它提取出來,這裡為了避免重複打包,需要使用external,並將vue以及vuetify的程式碼採用cdn讀取的方式,首先修改index.html
css引入
<link href='https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto:300,400,500,700|Material+Icons' rel="stylesheet" type="text/css">
<link href="https://unpkg.com/vuetify/dist/vuetify.min.css" rel="stylesheet">
js引入
<script src="https://unpkg.com/vue/dist/vue.js"></script>
<script src="https://unpkg.com/vuetify/dist/vuetify.js"></script>
//去掉main.js中之前對vuetifycss的引入
//import 'vuetify/dist/vuetify.css'
複製程式碼
再修改webpack配置,新增externals
externals: {
'vue':'Vue',
"vuetify":"Vuetify"
}
複製程式碼
再重新打包,可以看到vue相關的程式碼已經沒有了,目前也只有used-twice-app.js比較大了,app.js縮小了近200kb。
但是新問題又來了,codemirror很大,而used-twice又是首屏需要的,這個打包在首屏肯定不是很好,這裡我們要將system和dbmanage頁面的codemirror元件改為非同步載入,單獨打包,修改如下:
// import MCode from "../component/MCode.vue"; //註釋掉
components: {
MDialog,
MCode: () => import(/* webpackChunkName: "MCode" */'../component/MCode.vue')
},
複製程式碼
重新打包下,可以看到 codemirror被抽離了,首屏程式碼進一步得到了減少,used-twice-app.js程式碼縮小了近150k。
做了上面這麼多的優化之後,業務測的js基本都被拆到了50kb一下(忽略map檔案),算是優化成功了。
總結
可能會有朋友會問,單獨分拆vue和vuetify會導致請求數增加,這裡我想補充下,我們的業務現在已經切換成http2了,由於多路複用,並且加上瀏覽器快取,我們分拆出的請求數其實也算是控制在合理的範疇內。
這裡最後貼一下優化後的webpack配置,大家一起交流學習下哈。
const path = require('path')
const webpack = require('webpack')
const CleanWebpackPlugin = require('clean-webpack-plugin')
const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin')
const BundleAnalyzerPlugin = require('webpack-bundle-analyzer').BundleAnalyzerPlugin;
const generateHtml = new HtmlWebpackPlugin({
title: '逍遙系統',
template: './src/index.html',
minify: {
removeComments: true
}
})
module.exports = {
entry: {
app: './src/main.js'
},
output: {
path: path.resolve(__dirname, './dist'),
filename: '[name].[hash].js',
chunkFilename:'[id].[name].[chunkhash].js'
},
resolve: {
extensions: ['.js', '.vue'],
alias: {
'vue$': 'vue/dist/vue.esm.js',
'public': path.resolve(__dirname, './public')
}
},
externals: {
'vue':'Vue',
"vuetify":"Vuetify"
},
module: {
rules: [
{
test: /\.vue$/,
loader: 'vue-loader',
options: {
loaders: {
}
// other vue-loader options go here
}
},
{
test: /\.js$/,
loader: 'babel-loader',
exclude: /node_modules/
},
{
test: /\.(png|jpg|gif|svg)$/,
loader: 'file-loader',
options: {
objectAssign: 'Object.assign'
}
},
{
test: /\.css$/,
loader: ['style-loader', 'css-loader']
},
{
test: /\.styl$/,
loader: ['style-loader', 'css-loader', 'stylus-loader']
}
]
},
devServer: {
historyApiFallback: true,
noInfo: true
},
performance: {
hints: false
},
devtool: '#eval-source-map',
plugins: [
new CleanWebpackPlugin(['dist']),
generateHtml
]
}
if (process.env.NODE_ENV === 'production') {
module.exports.devtool = '#source-map'
module.exports.plugins = (module.exports.plugins || []).concat([
new BundleAnalyzerPlugin(),
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
name: 'ventor',
minChunks: ({ resource }) => (
resource &&
resource.indexOf('node_modules') >= 0 &&
resource.match(/\.js$/)
)
}),
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
async: 'used-twice',
minChunks: (module, count) => (
count >= 2
),
}),
new webpack.DefinePlugin({
'process.env': {
NODE_ENV: '"production"'
}
}),
new webpack.optimize.UglifyJsPlugin({
sourceMap: true,
compress: {
warnings: false
}
}),
new webpack.LoaderOptionsPlugin({
minimize: true
})
])
}
複製程式碼
參考資料:
- Webpack 大法之 Code Splitting:https://zhuanlan.zhihu.com/p/26710831
- vue+webpack實現非同步元件載入:http://blog.csdn.net/weixin_36094484/article/details/74555017
- VUE2元件懶載入淺析:https://www.cnblogs.com/zhanyishu/p/6587571.html
下面是我們QQ音樂前端團隊公眾號,希望大家支援支援哈,我們會努力寫出好的文章分享給大家