我眼角的餘光碰巧注意到了這一切。說時遲，那時快，我瘋了似的從房間的另一頭衝過去，同時大叫：“不……要……啊……”——我不顧一切地試圖阻止她從那張光碟上安裝軟體（為了更好地理解當時的情景，你可以以誇張的慢動作來想象一下整個過程）。還好，她停住了，但我也幾乎驚走了一隻貓。
隨數位相機附送的軟體其實沒啥問題。但真是這樣嗎？
- 這個軟體可能是不必要的。任何現代的作業系統（甚至是Windows XP）都能瀏覽並且自動下載一臺新數位相機裡的照片。不需要什麼特別的軟體。但為了增加“價值”、與競爭對手形成差異化，相機公司的某些高管草率地採取了捆綁軟體的策略——隨機附帶一款具有一堆古怪而獨特功能的軟體——這種做法是應被質疑的。
- 硬體公司通常不擅長做軟體。數位相機公司玩得好的是硬體製作，而軟體呢，充其量是事後才想起來要做的事，只是一件附屬品，在銷售人員眼裡也不過是錦上添花的玩意兒。
- 不明來源的軟體很可能是由爛程式設計師開發出來的。拋開別的不說，你即將安裝的這款無名軟體，它有用而且使用者體驗良好的概率是很低的。
不幸的是，選擇以軟體開發作為自己的職業有很多副作用，其中之一便是，久而久之，你會變得厭惡軟體。我說的是真正的厭惡！一種強烈的厭惡之情！想象一下你碰到過的最憤怒的使用者，把他的情緒乘以1000倍也抵不過我們程式設計師對軟體的感受。沒人比程式設計師更討厭軟體。甚至此時此刻，我在說這個事的時候都感覺到自己的憤怒。
把開發軟體作為職業的人會有這種態度，這難道不奇怪嗎？我們每天寫著程式碼，因此還得到報酬，怎麼還能有怨恨呢？
David Parnas在一次採訪中這麼解釋道：
問：在軟體工程中，最常被忽視的風險是什麼？
答：無能的程式設計師。有人估計，美國需要超過20萬名程式設計師。這完全是誤導！這不是數量的問題，而是質量問題。一個爛程式設計師在一年裡可以輕易創造兩個新的就業機會。僱用更多的爛程式設計師，只會加大我們對他們的需要。而如果我們有更多優秀的程式設計師，並且能夠讓他們脫穎而出，我們對於程式設計師的需求就會變少，而不是更多。
我怎麼如此肯定這世界到處都是無能的程式設計師呢？因為我就是其中之一。
我們都在香腸加工廠幹過活，因此我們知道那玩意兒是怎麼做出來的。這事不光彩！大多數軟體都是像我們這樣的爛程式設計師（有的比我們更爛）開發出來的。這意味著，大多數軟體都是爛貨。ScottBerkun曾經寫過一篇文章，題為“Why Software Sucks”（為什麼軟體叫人失望）。文中提到：
當人們說“這東西真爛”，他們的意思是下面的一條或幾條：
- 它非我所需；
- 我不知所措；
- 它沒必要這麼複雜難用；
- 它故障頻出；
- 它醜陋得讓人作嘔；
- 它與我的世界觀不相符；
- 它把我的精力浪費在工具上，而我更應該專注於我的工作。
你覺得與那臺數位相機捆綁的軟體符合上述幾條？我猜全部命中。這也是為什麼說，最好別用軟體。如若不然，你也要儘可能少用軟體，甚至於，只用那些有著良好聲譽的確實可靠的軟體。
我不喜歡安裝新軟體。恰恰相反，我對這事很恐懼！
我來講一個自己做了很多次的噩夢吧。在夢裡，我坐在一臺電腦面前。這臺機器啟動了，跑的是我自己開發的作業系統。然後，我開啟一個網路瀏覽器，它也是完完全全由我自己開發的。我訪問了一個網站，這個網站也是我自己搭建的。我在頁面上剛一點，結果藍屏了。藍屏程式本身也藍屏了，就這樣一發不可收拾，引起了一場大爆炸，把整個街區都毀了。
這個夢還算好的。更糟的時候只有尖叫。周圍一片漆黑。
總之，我討厭軟體。我討厭絕大部分軟體，尤其是我自己的，因為我知道做好一個軟體有多難！這聽起來有些奇怪，但對於軟體開發者來說，這卻是一種自然而健康的態度。你會發現，這是所有有能力的程式設計師的共識，也是成長的必經之路。
實際上，在面試的過程中，我覺得只要用一個簡單的問題，就能判斷出一個軟體開發者是否有能力：“近期你見過的最糟糕的程式碼是什麼？”
如果他們沒有毫不猶豫地回答說“我自己的”，那麼你應該立即中止面試。朋友，對不住啦，你對軟體討厭得還不夠！過幾年再來吧，如果那時候你還在當程式設計師……
（編譯自 Jeff Atwood 的Nobody Hates Software More Than Software Developers）
來自：程式師
相關閱讀
評論(1)