安全問題彙總

zhangsen發表於2020-09-09

1-XSS

Cross-Site Scripting（跨站指令碼攻擊）簡稱 XSS，是一種程式碼注入攻擊。攻擊者通過在目標網站上注入惡意指令碼，使之在使用者的瀏覽器上執行。利用這些惡意指令碼，攻擊者可獲取使用者的敏感資訊如 Cookie、SessionID 等，進而危害資料安全。

來源

  1. 來自使用者的 UGC 資訊
  2. 來自第三方的連結
  3. URL 引數
  4. POST 引數
  5. Referer （可能來自不可信的來源）
  6. Cookie （可能來自其他子域注入）

轉義、過濾、限制長度

2-SQL隱碼攻擊

通過SQL語句，實現無賬號登入，甚至篡改資料庫。

攻擊例項

複製程式碼
String sql = "select * from user_table where username=
' "+userName+" ' and password=' "+password+" '";

--當輸入了上面的使用者名稱和密碼，上面的SQL語句變成：
SELECT * FROM user_table WHERE username=
'’or 1 = 1 -- and password='’

"""
--分析SQL語句：
--條件後面username=”or 1=1 使用者名稱等於 ” 或1=1 那麼這個條件一定會成功；

--然後後面加兩個-，這意味著註釋，它將後面的語句註釋，讓他們不起作用，這樣語句永遠都--能正確執行，使用者輕易騙過系統，獲取合法身份。
--這還是比較溫柔的，如果是執行
SELECT * FROM user_table WHERE
username='' ;DROP DATABASE (DB Name) --' and password=''
--其後果可想而知…

如何防禦SQL隱碼攻擊
　1、檢查變數資料型別和格式
　2、過濾特殊符號
　3、繫結變數，使用預編譯語句 　

3-CSRF

CSRF一般指跨站請求偽造
CSRF攻擊的全稱是跨站請求偽造（ cross site request forgery)，是一種對網站的惡意利用

CSRF則是通過偽裝來自受信任使用者的請求來利用受信任的網站,攻擊者盜用了你的身份，以你的名義向第三方網站傳送惡意請求。CRSF能做的事情包括利用你的身份發郵件、發簡訊、進行交易轉賬等，甚至盜取你的賬號。

例如：
如下：其中Web A為存在CSRF漏洞的網站，Web B為攻擊者構建的惡意網站，User C為Web A網站的合法使用者

3-1 CSRF攻擊攻擊原理及過程如下：

  1. 使用者C開啟瀏覽器，訪問受信任網站A，輸入使用者名稱和密碼請求登入網站A；

  2. 在使用者資訊通過驗證後，網站A產生Cookie資訊並返回給瀏覽器，此時使用者登入網站A成功，可以正常傳送請求到網站A；

  3. 使用者未退出網站A之前，在同一瀏覽器中，開啟一個TAB頁訪問網站B；

  4. 網站B接收到使用者請求後，返回一些攻擊性程式碼，併發出一個請求要求訪問第三方站點A；

  1. 瀏覽器在接收到這些攻擊性程式碼後，根據網站B的請求，在使用者不知情的情況下攜帶Cookie資訊，向網站A發出請求。網站A並不知道該請求其實是由B發起的，所以會根據使用者C的Cookie資訊以C的許可權處理該請求，導致來自網站B的惡意程式碼被執行。

3-2防禦CSRF攻擊

目前防禦 CSRF 攻擊主要有三種策略：驗證 HTTP Referer 欄位；在請求地址中新增 token 並驗證；在 HTTP 頭中自定義屬性並驗證。

1-驗證 HTTP Referer 欄位

根據 HTTP 協議，在 HTTP 頭中有一個欄位叫 Referer，它記錄了該 HTTP 請求的來源地址。在通常情況下，訪問一個安全受限頁面的請求來自於同一個網站，比如需要訪問 http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory，使用者必須先登陸 bank.example，然後通過點選頁面上的按鈕來觸發轉賬事件。這時，該轉帳請求的 Referer 值就會是轉賬按鈕所在的頁面的 URL，通常是以 bank.example 域名開頭的地址。而如果黑客要對銀行網站實施 CSRF 攻擊，他只能在他自己的網站構造請求，當使用者通過黑客的網站傳送請求到銀行時，該請求的 Referer 是指向黑客自己的網站。因此，要防禦 CSRF 攻擊，銀行網站只需要對於每一個轉賬請求驗證其 Referer 值，如果是以 bank.example 開頭的域名，則說明該請求是來自銀行網站自己的請求，是合法的。如果 Referer 是其他網站的話，則有可能是黑客的 CSRF 攻擊，拒絕該請求。

這種方法的顯而易見的好處就是簡單易行，網站的普通開發人員不需要操心 CSRF 的漏洞，只需要在最後給所有安全敏感的請求統一增加一個攔截器來檢查 Referer 的值就可以。特別是對於當前現有的系統，不需要改變當前系統的任何已有程式碼和邏輯，沒有風險，非常便捷。

然而，這種方法並非萬無一失。Referer 的值是由瀏覽器提供的，雖然 HTTP 協議上有明確的要求，但是每個瀏覽器對於 Referer 的具體實現可能有差別，並不能保證瀏覽器自身沒有安全漏洞。使用驗證 Referer 值的方法，就是把安全性都依賴於第三方（即瀏覽器）來保障，從理論上來講，這樣並不安全。事實上，對於某些瀏覽器，比如 IE6 或 FF2，目前已經有一些方法可以篡改 Referer 值。如果 bank.example 網站支援 IE6 瀏覽器，黑客完全可以把使用者瀏覽器的 Referer 值設為以 bank.example 域名開頭的地址，這樣就可以通過驗證，從而進行 CSRF 攻擊。

即便是使用最新的瀏覽器，黑客無法篡改 Referer 值，這種方法仍然有問題。因為 Referer 值會記錄下使用者的訪問來源，有些使用者認為這樣會侵犯到他們自己的隱私權，特別是有些組織擔心 Referer 值會把組織內網中的某些資訊洩露到外網中。因此，使用者自己可以設定瀏覽器使其在傳送請求時不再提供 Referer。當他們正常訪問銀行網站時，網站會因為請求沒有 Referer 值而認為是 CSRF 攻擊，拒絕合法使用者的訪問。

2-在請求地址中新增 token 並驗證

CSRF 攻擊之所以能夠成功，是因為黑客可以完全偽造使用者的請求，該請求中所有的使用者驗證資訊都是存在於 cookie 中，因此黑客可以在不知道這些驗證資訊的情況下直接利用使用者自己的 cookie 來通過安全驗證。要抵禦 CSRF，關鍵在於在請求中放入黑客所不能偽造的資訊，並且該資訊不存在於 cookie 之中。可以在 HTTP 請求中以引數的形式加入一個隨機產生的 token，並在伺服器端建立一個攔截器來驗證這個 token，如果請求中沒有 token 或者 token 內容不正確，則認為可能是 CSRF 攻擊而拒絕該請求。

這種方法要比檢查 Referer 要安全一些，token 可以在使用者登陸後產生並放於 session 之中，然後在每次請求時把 token 從 session 中拿出，與請求中的 token 進行比對，但這種方法的難點在於如何把 token 以引數的形式加入請求。對於 GET 請求，token 將附在請求地址之後，這樣 URL 就變成 http://url?csrftoken=tokenvalue。 而對於 POST 請求來說，要在 form 的最後加上 ，這樣就把 token 以引數的形式加入請求了。但是，在一個網站中，可以接受請求的地方非常多，要對於每一個請求都加上 token 是很麻煩的，並且很容易漏掉，通常使用的方法就是在每次頁面載入時，使用 javascript 遍歷整個 dom 樹，對於 dom 中所有的 a 和 form 標籤後加入 token。這樣可以解決大部分的請求，但是對於在頁面載入之後動態生成的 html 程式碼，這種方法就沒有作用，還需要程式設計師在編碼時手動新增 token。

該方法還有一個缺點是難以保證 token 本身的安全。特別是在一些論壇之類支援使用者自己發表內容的網站，黑客可以在上面釋出自己個人網站的地址。由於系統也會在這個地址後面加上 token，黑客可以在自己的網站上得到這個 token，並馬上就可以發動 CSRF 攻擊。為了避免這一點，系統可以在新增 token 的時候增加一個判斷，如果這個連結是鏈到自己本站的，就在後面新增 token，如果是通向外網則不加。不過，即使這個 csrftoken 不以引數的形式附加在請求之中，黑客的網站也同樣可以通過 Referer 來得到這個 token 值以發動 CSRF 攻擊。這也是一些使用者喜歡手動關閉瀏覽器 Referer 功能的原因。

3-在 HTTP 頭中自定義屬性並驗證

這種方法也是使用 token 並進行驗證，和上一種方法不同的是，這裡並不是把 token 以引數的形式置於 HTTP 請求之中，而是把它放到 HTTP 頭中自定義的屬性裡。通過 XMLHttpRequest 這個類，可以一次性給所有該類請求加上 csrftoken 這個 HTTP 頭屬性，並把 token 值放入其中。這樣解決了上種方法在請求中加入 token 的不便，同時，通過 XMLHttpRequest 請求的地址不會被記錄到瀏覽器的位址列，也不用擔心 token 會透過 Referer 洩露到其他網站中去。

然而這種方法的侷限性非常大。XMLHttpRequest 請求通常用於 Ajax 方法中對於頁面區域性的非同步重新整理，並非所有的請求都適合用這個類來發起，而且通過該類請求得到的頁面不能被瀏覽器所記錄下，從而進行前進，後退，重新整理，收藏等操作，給使用者帶來不便。另外，對於沒有進行 CSRF 防護的遺留系統來說，要採用這種方法來進行防護，要把所有請求都改為 XMLHttpRequest 請求，這樣幾乎是要重寫整個網站，這代價無疑是不能接受的

4-CC攻擊

4-1 CC攻擊的原理：

　CC攻擊的原理就是攻擊者控制某些主機不停地發大量資料包給對方伺服器造成伺服器資源耗盡，一直到當機崩潰。CC主要是用來消耗伺服器資源的，每個人都有這樣的體驗：當一個網頁訪問的人數特別多的時候，開啟網頁就慢了，CC就是模擬多個使用者(多少執行緒就是多少使用者)不停地進行訪問那些需要大量資料操作(就是需要大量CPU時間)的頁面，造成伺服器資源的浪費，CPU長時間處於100%，永遠都有處理不完的連線直至就網路擁塞，正常的訪問被中止。 　

4-2 CC攻擊的種類：

CC攻擊的種類有三種，

  • 直接攻擊
  • 代理攻擊
  • 殭屍網路攻擊

直接攻擊主要針對有重要缺陷的WEB應用程式，一般說來是程式寫的有問題的時候才會出現這種情況，比較少見。殭屍網路攻擊有點類似於 DDOS 攻擊了，從 WEB 應用程式層面上已經無法防禦，所以代理攻擊是CC 攻擊者一般會操作一批代理伺服器，比方說 100 個代理，然後每個代理同時發出 10 個請求，這樣 WEB 伺服器同時收到 1000 個併發請求的，並且在發出請求後，立刻斷掉與代理的連線，避免代理返回的資料將本身的頻寬堵死，而不能發動再次請求，這時 WEB 伺服器會將響應這些請求的程式進行佇列，資料庫伺服器也同樣如此，這樣一來，正常請求將會被排在很後被處理，就象本來你去食堂吃飯時，一般只有不到十個人在排隊，今天前面卻插了一千個人，那麼輪到你的機會就很小很小了，這時就出現頁面開啟極其緩慢或者白屏。

4-3 CC攻擊與DDOS的區別

DDoS是針對IP的攻擊，而CC攻擊的是伺服器資源。

5-DOS攻擊

DOS：中文名稱是拒絕服務，一切能引起DOS行為的攻擊都被稱為DOS攻擊。該攻擊的效果是使得計算機或網路無法提供正常的服務。常見的DOS攻擊有針對計算機網路頻寬和連通性的攻擊。 DOS是單機於單機之間的攻擊。

DOS攻擊的原理：首先攻擊者向被攻擊的伺服器傳送大量的虛假IP請求，被攻擊者在收到請求後返回確認資訊，等待攻擊者進行確認，（此處需要擁有HTTP協議工作方式和TCP三次握手的基本知識）該過程需要TCP的三次握手，由於攻擊者傳送的請求資訊是虛假的，所以伺服器接收不到返回的確認資訊，在一段時間內伺服器會處與等待狀態，而分配給這次請求的資源卻沒有被釋放。當被攻擊者等待一定的時間後，會因連線超時而斷開，這時攻擊者在次傳送新的虛假資訊請求，這樣最終伺服器資源被耗盡，直到癱瘓。

6-DDOS攻擊

DDoS攻擊就是分散式的拒絕服務攻擊，DDoS攻擊手段是在傳統的DoS攻擊基礎之上產生的一類攻擊方式。單一的DoS攻擊一般是採用一對一方式的，隨著計算機與網路技術的發展，DoS攻擊的困難程度加大了。於是就產生了DDoS攻擊，它的原理就很簡單：計算機與網路的處理能力加大了10倍，用一臺攻擊機來攻擊不再能起作用，那麼DDoS就是利用更多的傀儡機來發起進攻，以比從前更大的規模來進攻受害者。常用的DDoS軟體有：LOIC。
在這裡補充兩點：第一就是DDOS攻擊不僅能攻擊計算機，還能攻擊路由器，因為路由器是一臺特殊型別的計算機；第二是網速決定攻擊的好和快，比如說，如果你一個被限制網速的環境下，它們的攻擊效果不是很明顯，但是快的網速相比之下更加具有攻擊效果。

本作品採用《CC 協議》，轉載必須註明作者和本文連結

相關文章