前言
寫這篇部落格主要目的是記錄一下自己的學習過程，只能是簡單入門級別的，因為水平有限就寫到哪算哪吧，寫的不對之處歡迎指正。
程式碼放在：https://github.com/xiajingren/NetCoreMicroserviceDemo
什麼是微服務？
關於微服務的概念解釋網上有很多...
個人理解，微服務是一種系統架構模式，它和語言無關，和框架無關，和工具無關，和伺服器環境無關...
微服務思想是將傳統的單體系統按照業務拆分成多個職責單一、且可獨立執行的介面服務，各個服務之間不耦合。至於服務如何拆分，沒有明確的定義。
幾乎任何後端語言都能做微服務開發。
建立專案
一個客戶端，一個產品服務，一個訂單服務。3個專案都是asp.net core web應用程式。建立專案的時候記得啟用一下Docker支援，或者後面新增也行。
為產品、訂單服務新增一些基礎程式碼，就簡單的返回一下 服務名稱，當前時間，服務的ip、埠。
在Docker中執行服務
為了方便，我使用Docker來執行服務，不用Docker也行，關於docker的安裝及基本使用就不介紹了。
- build映象：
在專案根目錄開啟PowerShell視窗執行：docker build -t productapi -f ./Product.API/Dockerfile .
Successfully代表build成功了。
- 執行容器:
執行：docker run -d -p 9050:80 --name productservice productapi
執行：docker ps檢視執行的容器：
沒問題，使用瀏覽器訪問一下介面：
也沒問題，其中的ip埠是Docker容器內部的ip埠，所以埠是80，這個無所謂。
- 產品服務部署好了，下面部署一下訂單服務，也是同樣的流程，就把指令簡單貼一下吧：
build映象：docker build -t orderapi -f ./Order.API/Dockerfile .
執行容器：docker run -d -p 9060:80 --name orderservice orderapi
瀏覽器訪問一下：
OK，訂單服務也部署完成了。
客戶端呼叫
客戶端我這裡只做了一個web客戶端，實際可能是各種業務系統、什麼PC端、手機端、小程式。。。這個明白就好，為了簡單就不搞那麼多了。
-
因為客戶端需要http請求服務端介面，所以需要一個http請求客戶端，我個人比較習慣RestSharp，安利一波：https://github.com/restsharp/RestSharp
-
新增基礎程式碼：
IServiceHelper.cs：
public interface IServiceHelper
{
/// <summary>
/// 獲取產品資料
/// </summary>
/// <returns></returns>
Task<string> GetProduct();
/// <summary>
/// 獲取訂單資料
/// </summary>
/// <returns></returns>
Task<string> GetOrder();
}
ServiceHelper.cs：
public class ServiceHelper : IServiceHelper
{
public async Task<string> GetOrder()
{
string serviceUrl = "http://localhost:9060";//訂單服務的地址，可以放在配置檔案或者資料庫等等...
var Client = new RestClient(serviceUrl);
var request = new RestRequest("/orders", Method.GET);
var response = await Client.ExecuteAsync(request);
return response.Content;
}
public async Task<string> GetProduct()
{
string serviceUrl = "http://localhost:9050";//產品服務的地址，可以放在配置檔案或者資料庫等等...
var Client = new RestClient(serviceUrl);
var request = new RestRequest("/products", Method.GET);
var response = await Client.ExecuteAsync(request);
return response.Content;
}
}
Startup.cs：
public class Startup
{
public Startup(IConfiguration configuration)
{
Configuration = configuration;
}
public IConfiguration Configuration { get; }
// This method gets called by the runtime. Use this method to add services to the container.
public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
services.AddControllersWithViews();
//注入IServiceHelper
services.AddSingleton<IServiceHelper, ServiceHelper>();
}
// This method gets called by the runtime. Use this method to configure the HTTP request pipeline.
public void Configure(IApplicationBuilder app, IWebHostEnvironment env)
{
if (env.IsDevelopment())
{
app.UseDeveloperExceptionPage();
}
else
{
app.UseExceptionHandler("/Home/Error");
}
app.UseStaticFiles();
app.UseRouting();
app.UseAuthorization();
app.UseEndpoints(endpoints =>
{
endpoints.MapControllerRoute(
name: "default",
pattern: "{controller=Home}/{action=Index}/{id?}");
});
}
}
HomeController.cs：
public class HomeController : Controller
{
private readonly ILogger<HomeController> _logger;
private readonly IServiceHelper _serviceHelper;
public HomeController(ILogger<HomeController> logger, IServiceHelper serviceHelper)
{
_logger = logger;
_serviceHelper = serviceHelper;
}
public async Task<IActionResult> Index()
{
ViewBag.OrderData = await _serviceHelper.GetOrder();
ViewBag.ProductData = await _serviceHelper.GetProduct();
return View();
}
public IActionResult Privacy()
{
return View();
}
[ResponseCache(Duration = 0, Location = ResponseCacheLocation.None, NoStore = true)]
public IActionResult Error()
{
return View(new ErrorViewModel { RequestId = Activity.Current?.Id ?? HttpContext.TraceIdentifier });
}
}
Index.cshtml：
@{
ViewData["Title"] = "Home Page";
}
<div class="text-center">
<h1 class="display-4">Welcome</h1>
<p>
@ViewBag.OrderData
</p>
<p>
@ViewBag.ProductData
</p>
</div>
程式碼比較簡單，這裡就不用docker了，直接控制檯啟動，使用瀏覽器訪問：
- 一切正常。進行到這裡，各個服務也獨立執行了，客戶端也能正常呼叫了，貌似算是完成一個簡易的微服務了。但是，微服務架構最重要的原則就是——“高可用”。以上的做法明顯不能滿足高可用性，因為任何一個服務掛掉，所有依賴這個服務的業務系統都會受影響。
停止一下訂單服務：docker stop orderservice
訂單服務停止，導致客戶端業務系統無法獲取訂單資料。
要解決這個問題，很容易想到：叢集。
簡單的服務叢集
既然單個服務例項有掛掉的風險，那麼部署多個服務例項就好了嘛，只要大家不同時全掛就行。
- 使用docker執行多個服務例項：
docker run -d -p 9061:80 --name orderservice1 orderapi
docker run -d -p 9062:80 --name orderservice2 orderapi
docker run -d -p 9051:80 --name productservice1 productapi
docker run -d -p 9052:80 --name productservice2 productapi
現在訂單服務和產品服務都增加到3個服務例項。
- 那麼稍微改造一下客戶端程式碼吧：
ServiceHelper.cs：
public class ServiceHelper : IServiceHelper
{
public async Task<string> GetOrder()
{
string[] serviceUrls = { "http://localhost:9060", "http://localhost:9061", "http://localhost:9062" };//訂單服務的地址，可以放在配置檔案或者資料庫等等...
//每次隨機訪問一個服務例項
var Client = new RestClient(serviceUrls[new Random().Next(0, 3)]);
var request = new RestRequest("/orders", Method.GET);
var response = await Client.ExecuteAsync(request);
return response.Content;
}
public async Task<string> GetProduct()
{
string[] serviceUrls = { "http://localhost:9050", "http://localhost:9051", "http://localhost:9052" };//產品服務的地址，可以放在配置檔案或者資料庫等等...
//每次隨機訪問一個服務例項
var Client = new RestClient(serviceUrls[new Random().Next(0, 3)]);
var request = new RestRequest("/products", Method.GET);
var response = await Client.ExecuteAsync(request);
return response.Content;
}
}
當然拿到這些服務地址可以自己做複雜的負載均衡策略，比如輪詢，隨機，權重等等 都行，甚至在中間弄個nginx也可以。這些不是重點，所以就簡單做一個隨機吧，每次請求來了隨便訪問一個服務例項。
-
瀏覽器測試一下：
可以看到請求被隨機分配了。但是這種做法依然不安全，如果隨機訪問到的例項剛好掛掉，那麼業務系統依然會出問題。
簡單處理思路是：
1.如果某個地址請求失敗了，那麼換一個地址接著執行。
2.如果某個地址的請求連續多次失敗了，那麼就移除這個地址，下次就不會訪問到它了。
。。。。。。
業務系統實現以上邏輯，基本上風險就很低了，也算是大大增加了系統可用性了。 -
然後思考另一個問題：
實際應用中，上層的業務系統可能非常多，為了保證可用性，每個業務系統都去考慮服務例項掛沒掛掉嗎？
而且實際應用中服務例項的數量或者地址大多是不固定的，例如雙十一來了，流量大了，增加了一堆服務例項，這時候每個業務系統再去配置檔案裡配置一下這些地址嗎？雙十一過了又去把配置刪掉嗎？顯然是不現實的，服務必須要做到可靈活伸縮。
- 這時候就引入一個名詞：服務註冊與發現
未完待續...