Android筆記之Kotlin、Java的內部類？巢狀類？

零

一、 簡單的起因

事情是這樣的，小德在kotlin中寫了一個“內部類”（這地方表達有問題，看完之後再來看一下就清楚了），然後在外部建立了這個內部類，但是建立的方式有點奇怪：

class ClassA {
    init {
        Log.v("testcon", "A ")
    }
    class ClassB{
        init {
            Log.v("testcon", "B ")
        }
    }
}

.....
var innerClass = OuterClass.InnerClass()
複製程式碼

這個意思是..內部類的初始化不需要外部類？還是kotlin優化過。在檢視相關部落格和自己寫了測試之後確定了，不是kotlin優化了內部類，而是我的呼叫有問題->

二、 先看看傳統的Java中內部類

Java的內部類有個特點，建立內部類需要先例項化外部類，看測試：

public class TestA {
    public TestA() {
        Log.v("testcon", "A ");
    }

    class TestB {
        public TestB() {
            Log.v("testcon", "B ");
        }
    }
}
複製程式碼

建立TestB物件的時候要這麼寫：

TestA a = new TestA();
TestA.TestB b = a.new TestB();
複製程式碼

看的很清楚，要例項化A才能例項化B，結果當然也是 “A B”這樣的了 這不當然了

三、 kotlin中的“內部類”

和Java同樣的思路，我建立了“內部類”，但是例項化內部類的時候並不需要例項化外部類，這是？不是很像靜態內部類麼？
其實是和Java中相同的建立方法，我們建立的叫巢狀類,在kotlin中要是想要建立和Java一樣的內部類，需要加上inner關鍵字,像這樣：

class ClassA {
    init {
        Log.v("testcon", "A ")
    }
    inner class ClassB{
        init {
            Log.v("testcon", "B ")
        }
    }
}
複製程式碼

四、 所以巢狀類和內部類是？

可以這麼理解，在Java中，巢狀類是指在一個類中又寫了一個類，其中非靜態的巢狀類我們成為內部類，當然我們也有靜態內部類的說法，我們知道其中的意思就行，不用很嚴格(要是你們考試的話最好還是問下老師了)。
在靜態內部類中，內部類是不會有外部類的引用的，而非靜態內部類就需要持有外部類的引用了，所以在建立方式上有所不同。
在kotlin中有inner關鍵字就更清楚了，沒有inner的是巢狀類，沒有外部類的引用，可以使用最開始哪種方式建立，而有Inner關鍵字就說明是和Java中我們熟悉的內部類一樣用法了。
說到底還是kotlin沒仔細看，老是有Java的慣性思維

//作為Android開發的初學者，如果我有錯誤的地方或者不足的話歡迎大家指正。希望與大家一同進步。