MySQL的COUNT語句--count(*)、 count(常量)、 count(列名)
MySQL的COUNT語句--count(*)、 count(常量)、 count(列名)
資料庫查詢相信很多人都不陌生,所有經常有人調侃程式設計師就是CRUD專員,這所謂的CRUD指的就是資料庫的增刪改查。
在資料庫的增刪改查操作中,使用最頻繁的就是查詢操作。 而在所有查詢操作中,統計數量操作更是經常被用到。
關於資料庫中行數統計,無論是MySQL還是Oracle,都有一個函式可以使用,那就是COUNT
但是,就是這個常用的COUNT函式,卻暗藏著很多玄機,尤其是在面試的時候,一不小心就會被虐。 不信的話請嘗試回答下以下問題:
1、COUNT有幾種用法?
2、COUNT(欄位名)和COUNT(*)的查詢結果有什麼不同?
3、COUNT(1)和COUNT(*)之間有什麼不同?
4、COUNT(1)和COUNT(*)之間的效率哪個更高?
5、為什麼《阿里巴巴Java開發手冊》建議使用COUNT(*)
6、MySQL的MyISAM引擎對COUNT(*)做了哪些優化?
7、MySQL的InnoDB引擎對COUNT(*)做了哪些優化?
8、上面提到的MySQL對COUNT(*)做的優化,有一個關鍵的前提是什麼?
9、SELECT COUNT(*) 的時候,加不加where條件有差別嗎?
10、COUNT(*)、COUNT(1)和COUNT(欄位名)的執行過程是怎樣的?
以上10道題,如果您可以全部準確無誤的回答的話,那說明你真的很瞭解COUNT函式了,如果有哪些知識點是不瞭解的,那麼本文正好可以幫你答疑解惑。
1、認識COUNT
關於COUNT函式,在MySQL官網中有詳細介紹:
簡單翻譯一下:
1、COUNT(expr) ,返回SELECT語句檢索的行中expr的值不為NULL的數量。 結果是一個BIGINT值。
2、如果查詢結果沒有命中任何記錄,則返回0
3、但是,值得注意的是,
COUNT(*)
的統計結果中,會包含值為NULL的行數。
create table t_count(id int,id2 int); insert into t_count values(null,null); insert into t_count values(1,null); insert into t_count values(null,1); insert into t_count values(1,null); insert into t_count values(null,1); insert into t_count values(1,null); insert into t_count values(null,null); select count(*),count(id),count(id2),count(1) from t_count;
即以下表記錄
root@localhost[lhrdb]> create table t_count(id int,id2 int);
Query OK, 0 rows affected (0.36 sec)
root@localhost[lhrdb]>
root@localhost[lhrdb]> insert into t_count values(null,null);
Query OK, 1 row affected (0.07 sec)
root@localhost[lhrdb]> insert into t_count values(1,null);
Query OK, 1 row affected (0.06 sec)
root@localhost[lhrdb]> insert into t_count values(null,1);
Query OK, 1 row affected (0.08 sec)
root@localhost[lhrdb]> insert into t_count values(1,null);
Query OK, 1 row affected (0.03 sec)
root@localhost[lhrdb]> insert into t_count values(null,1);
Query OK, 1 row affected (0.05 sec)
root@localhost[lhrdb]> insert into t_count values(1,null);
Query OK, 1 row affected (0.03 sec)
root@localhost[lhrdb]> insert into t_count values(null,null);
Query OK, 1 row affected (0.08 sec)
root@localhost[lhrdb]>
root@localhost[lhrdb]> select * from t_count;
+------+------+
| id | id2 |
+------+------+
| NULL | NULL |
| 1 | NULL |
| NULL | 1 |
| 1 | NULL |
| NULL | 1 |
| 1 | NULL |
| NULL | NULL |
+------+------+
7 rows in set (0.00 sec)
使用語句count(*),count(id),count(id2)查詢結果如下:
root@localhost[lhrdb]> select count(*),count(id),count(id2),count(1),count(2) from t_count;
+----------+-----------+------------+----------+----------+
| count(*) | count(id) | count(id2) | count(1) | count(2) |
+----------+-----------+------------+----------+----------+
| 7 | 3 | 2 | 7 | 7 |
+----------+-----------+------------+----------+----------+
1 row in set (0.00 sec)
除了
COUNT(id)
和
COUNT(*)
以外,還可以使用
COUNT(常量)
(如
COUNT(1)
)來統計行數,那麼這三條SQL語句有什麼區別呢?
到底哪種效率更高呢?
為什麼《阿里巴巴Java開發手冊》中強制要求不讓使用
COUNT(列名)
或
COUNT(常量)
來替代
COUNT(*)
呢?
COUNT(列名)、COUNT(常量)和COUNT(*)之間的區別
前面我們提到過
COUNT(expr)
用於做行數統計,統計的是expr不為NULL的行數,那麼
COUNT(列名)
、
COUNT(常量)
和
COUNT(*)
這三種語法中,expr分別是
列名
、
常量
和
*
。
那麼
列名
、
常量
和
*
這三個條件中,
常量
是一個固定值,肯定不為NULL。
*
可以理解為查詢整行,所以肯定也不為NULL,那麼就只有
列名
的查詢結果有可能是NULL了。
所以,
COUNT(常量)
和
COUNT(*)
表示的是直接查詢符合條件的資料庫表的行數。而
COUNT(列名)
表示的是查詢符合條件的列的值不為NULL的行數。
除了查詢得到結果集有區別之外,
COUNT(*)
相比
COUNT(常量)
和
COUNT(列名)
來講,
COUNT(*)是SQL92定義的標準統計行數的語法,因為他是標準語法,所以MySQL資料庫對他進行過很多優化。
SQL92,是資料庫的一個ANSI/ISO標準。它定義了一種語言(SQL)以及資料庫的行為(事務、隔離級別等)。
COUNT(*)的優化
前面提到了
COUNT(*)
是SQL92定義的標準統計行數的語法,所以MySQL資料庫對他進行過很多優化。
那麼,具體都做過哪些事情呢?
這裡的介紹要區分不同的執行引擎。 MySQL中比較常用的執行引擎就是InnoDB和MyISAM。
MyISAM和InnoDB有很多區別,其中有一個關鍵的區別和我們接下來要介紹的
COUNT(*)
有關,那就是
MyISAM不支援事務,MyISAM中的鎖是表級鎖;
而InnoDB支援事務,並且支援行級鎖。
因為MyISAM的鎖是表級鎖,所以同一張表上面的操作需要序列進行,所以, MyISAM做了一個簡單的優化,那就是它可以把表的總行數單獨記錄下來,如果從一張表中使用COUNT(*)進行查詢的時候,可以直接返回這個記錄下來的數值就可以了,當然,前提是不能有where條件。
MyISAM之所以可以把表中的總行數記錄下來供COUNT(*)查詢使用,那是因為MyISAM資料庫是表級鎖,不會有併發的資料庫行數修改,所以查詢得到的行數是準確的。
但是,對於InnoDB來說,就不能做這種快取操作了,因為InnoDB支援事務,其中大部分操作都是行級鎖,所以可能表的行數可能會被併發修改,那麼快取記錄下來的總行數就不準確了。
但是,InnoDB還是針對COUNT(*)語句做了些優化的。
在InnoDB中,使用COUNT(*)查詢行數的時候,不可避免的要進行掃表了,那麼,就可以在掃表過程中下功夫來優化效率了。
從MySQL 8.0.13開始,針對InnoDB的
SELECT COUNT(*) FROM tbl_name
語句,確實在掃表的過程中做了一些優化。
前提是查詢語句中不包含WHERE或GROUP BY等條件。
我們知道,COUNT(*)的目的只是為了統計總行數,所以,他根本不關心自己查到的具體值,所以,他如果能夠在掃表的過程中,選擇一個成本較低的索引進行的話,那就可以大大節省時間。
我們知道,InnoDB中索引分為聚簇索引(主鍵索引)和非聚簇索引(非主鍵索引),聚簇索引的葉子節點中儲存的是整行記錄,而非聚簇索引的葉子節點中儲存的是該行記錄的主鍵的值。
所以,相比之下,非聚簇索引要比聚簇索引小很多,所以 MySQL會優先選擇最小的非聚簇索引來掃表。 所以,當我們建表的時候,除了主鍵索引以外,建立一個非主鍵索引還是有必要的。
至此,我們介紹完了MySQL資料庫對於COUNT(*)的優化,這些優化的前提都是查詢語句中不包含WHERE以及GROUP BY條件。
COUNT(*)和COUNT(1)
介紹完了
COUNT(*)
,接下來看看
COUNT(1)
,對於,這二者到底有沒有區別,網上的說法眾說紛紜。
有的說
COUNT(*)
執行時會轉換成
COUNT(1)
,所以COUNT(1)少了轉換步驟,所以更快。
還有的說,因為MySQL針對
COUNT(*)
做了特殊優化,所以
COUNT(*)
更快。
那麼,到底哪種說法是對的呢? 看下MySQL官方文件是怎麼說的:
InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference.
畫重點:
same way
,
no performance difference
。
所以,對於COUNT(1)和COUNT(*),MySQL的優化是完全一樣的,根本不存在誰比誰快!
那既然
COUNT(*)
和
COUNT(1)
一樣,建議用哪個呢?
建議使用
COUNT(*)
!
因為這個是SQL92定義的標準統計行數的語法,而且本文只是基於MySQL做了分析,關於Oracle中的這個問題,也是眾說紛紜的呢。
COUNT(欄位)
最後,就是我們一直還沒提到的COUNT(欄位),他的查詢就比較簡單粗暴了,就是進行全表掃描,然後判斷指定欄位的值是不是為NULL,不為NULL則累加。
相比
COUNT(*)
,
COUNT(欄位)
多了一個步驟就是判斷所查詢的欄位是否為NULL,所以他的效能要比
COUNT(*)
慢。
總結
本文介紹了COUNT函式的用法,主要用於統計表行數。主要用法有
COUNT(*)
、
COUNT(欄位)
和
COUNT(1)
。
因為
COUNT(*)
是SQL92定義的標準統計行數的語法,所以MySQL對他進行了很多優化,MyISAM中會直接把表的總行數單獨記錄下來供
COUNT(*)
查詢,而InnoDB則會在掃表的時候選擇最小的索引來降低成本。當然,這些優化的前提都是沒有進行where和group的條件查詢。
在InnoDB中
COUNT(*)
和
COUNT(1)
實現上沒有區別,而且效率一樣,但是
COUNT(欄位)
需要進行欄位的非NULL判斷,所以效率會低一些。
因為
COUNT(*)
是SQL92定義的標準統計行數的語法,並且效率高,所以請直接使用
COUNT(*)
查詢表的行數!
參考資料:
https://dev.mysql.com/doc/refman/8.0/en/group-by-functions.html#function_count
About Me
........................................................................................................................ ● 本文作者:小麥苗,部分內容整理自網路,若有侵權請聯絡小麥苗刪除 ● 本文在itpub、部落格園、CSDN和個人微 信公眾號( xiaomaimiaolhr)上有同步更新 ● 本文itpub地址: http://blog.itpub.net/26736162 ● 本文部落格園地址: http://www.cnblogs.com/lhrbest ● 本文CSDN地址: https://blog.csdn.net/lihuarongaini ● 本文pdf版、個人簡介及小麥苗雲盤地址: http://blog.itpub.net/26736162/viewspace-1624453/ ● 資料庫筆試面試題庫及解答: http://blog.itpub.net/26736162/viewspace-2134706/ ● DBA寶典今日頭條號地址: http://www.toutiao.com/c/user/6401772890/#mid=1564638659405826 ........................................................................................................................ ● QQ群號: 230161599 、618766405 ● 微 信群:可加我微 信,我拉大家進群,非誠勿擾 ● 聯絡我請加QQ好友 ( 646634621 ),註明新增緣由 ● 於 2019-10-01 06:00 ~ 2019-10-31 24:00 在西安完成 ● 最新修改時間:2019-10-01 06:00 ~ 2019-10-31 24:00 ● 文章內容來源於小麥苗的學習筆記,部分整理自網路,若有侵權或不當之處還請諒解 ● 版權所有,歡迎分享本文,轉載請保留出處 ........................................................................................................................ ● 小麥苗的微店: https://weidian.com/s/793741433?wfr=c&ifr=shopdetail ● 小麥苗出版的資料庫類叢書: http://blog.itpub.net/26736162/viewspace-2142121/ ● 小麥苗OCP、OCM、高可用網路班: http://blog.itpub.net/26736162/viewspace-2148098/ ● 小麥苗騰訊課堂主頁: https://lhr.ke.qq.com/ ........................................................................................................................ 使用 微 信客戶端掃描下面的二維碼來關注小麥苗的微 信公眾號( xiaomaimiaolhr)及QQ群(DBA寶典)、新增小麥苗微 信, 學習最實用的資料庫技術。
........................................................................................................................ |
來自 “ ITPUB部落格 ” ,連結:http://blog.itpub.net/26736162/viewspace-2660733/,如需轉載,請註明出處,否則將追究法律責任。
相關文章
- count(*)、count(1)和count(列名)的區別
- count (*) 和 count (1) 和 count (列名) 區別
- count(*) 和 count(1)和count(列名)區別
- 圖解MySQL:count(*) 、count(1) 、count(主鍵欄位)、count(欄位)哪個效能最好?圖解MySql
- MySQL:count(*) count(欄位) 實現上區別MySql
- mysql count()的使用解析MySql
- [20180727]再論count(*)和count(1).txt
- 7.65 COUNT
- SQL Server中count(*)和Count(1)的區別SQLServer
- MySQL:SELECT COUNT 小結MySql
- Count BFS Graph
- count(*) 優化優化
- MySQL優化COUNT()查詢MySql優化
- SQL語句case when外用sum與count的區別SQL
- 204. Count Primes
- Leetcode 38 Count and SayLeetCode
- std::count 函式函式
- 7.36 BITMAP_COUNT
- 7.13 APPROX_COUNTAPP
- 解析Count函式函式
- MySQL:COUNT(*) profile optimizing階段慢MySql
- 百萬資料 mysql count(*)優化MySql優化
- C# 中List中的Count和Count(),有什麼區別C#
- MySQL中count(*)函式原理詳解MySql函式
- 7.14 APPROX_COUNT_DISTINCTAPP
- 有關mysql中ROW_COUNT()的小例子MySql
- MySQL裡的found_row()與row_count()MySql
- MYSQL count標量子查詢改left joinMySql
- Mysql報錯注入原理分析(count()、rand()、group by)MySql
- word_count的scala學習
- Terraform中的for_each和countORM
- 關於count函式的理解函式
- [LeetCode] 811. Subdomain Visit CountLeetCodeAI
- 21:Count Down設計模式設計模式
- 7.15 APPROX_COUNT_DISTINCT_AGGAPP
- 7.16 APPROX_COUNT_DISTINCT_DETAILAPPAI
- count 函式原始碼分析函式原始碼
- 關於_rollback_segment_count