吐槽
以前都是手擼RPC，最近接觸SpringCloud，深感痛心。主要有以下幾點：
1）程式碼量巨大，找BUG時間長，超級複雜的設計
2）版本管理混亂，經常出現莫名其妙的配置錯誤（所以2.0是打死不敢上生產啊）
3）Netflix公司的有些程式碼，實在是讓人費解，根本就不考慮擴充套件性
4）生態鏈龐大，學習成本大
建議準備上微服務的同學，固定下一個版本，不要隨意更新或降級。拿tomcat的basedir來說，1.5.8到1.5.13到1.5.16版本是換來換去，不小心點會出事故的。
server:
port: 21004
context-path: /
tomcat:
basedir: file:.
複製程式碼如上，basedir先是從.換到file:.，又從file:.換成.，連相容程式碼都木有。有木有想打死工程師？
前言
今天主要談的話題，是平滑的上下線功能。所謂平滑，指的是發版無感知，不至於等到夜深人靜的時候偷偷去搞。某些請求時間可以長點，但不能失敗，尤其是對支付來說，想花錢花不出去是很讓人苦惱的；花了錢買不到東西是很讓人惱火的。整體來說，SpringCloud功能齊全，經過一段時間的踩坑後使用起來還是非常舒服的。
我們的微服務，大體整合了以下內容。
嗯，一個龐大的生態
問題
那麼問題來了，SpringCloud到註冊中心的註冊是通過Rest介面呼叫的。它不能像ZooKeeper那樣，有問題節點反饋及時生效。也不能像Redis那麼快的去輪訓，太嬌貴怕輪壞了。如下圖：
1）ServiceA下線一臺例項後，Zuul閘道器的呼叫不能失敗 2）ServiceB下線一臺例項後，ServiceA的Feign呼叫不能失敗 3）服務上線下線，Eureka服務能夠快速感知
說白了就一件事，怎樣儘量縮短服務下線後Zuul和其他被依賴服務的發現時間，並在這段時間內保證請求不失敗。
解決時間問題
影響因子
1) Eureka的兩層快取問題 (這是什麼鬼）
EurekaServer預設有兩個快取，一個是ReadWriteMap，另一個是ReadOnlyMap。有服務提供者註冊服務或者維持心跳時時，會修改ReadWriteMap。當有服務呼叫者查詢服務例項列表時，預設會從ReadOnlyMap讀取（這個在原生Eureka可以配置，SpringCloud Eureka中不能配置，一定會啟用ReadOnlyMap讀取），這樣可以減少ReadWriteMap讀寫鎖的爭用，增大吞吐量。EurekaServer定時把資料從ReadWriteMap更新到ReadOnlyMap中
2) 心跳時間
服務提供者註冊服務後，會定時心跳。這個根據服務提供者的Eureka配置中的服務重新整理時間決定。還有個配置是服務過期時間，這個配置在服務提供者配置但是在EurekaServer使用了，但是預設配置EurekaServer不會啟用這個欄位。需要配置好EurekaServer的掃描失效時間，才會啟用EurekaServer的主動失效機制。在這個機制啟用下：每個服務提供者會傳送自己服務過期時間上去，EurekaServer會定時檢查每個服務過期時間和上次心跳時間，如果在過期時間內沒有收到過任何一次心跳，同時沒有處於保護模式下，則會將這個例項從ReadWriteMap中去掉
###3）呼叫者服務從Eureka拉列表的輪訓間隔 ###4) Ribbon快取
解決方式
1) 禁用Eureka的ReadOnlyMap快取 (Eureka端)
eureka.server.use-read-only-response-cache: false
複製程式碼2) 啟用主動失效，並且每次主動失效檢測間隔為3s (Eureka端)
eureka.server.eviction-interval-timer-in-ms: 3000
複製程式碼像eureka.server.responseCacheUpdateInvervalMs和eureka.server.responseCacheAutoExpirationInSeconds在啟用了主動失效後其實沒什麼用了。預設的180s真夠把人給急瘋的。
3) 服務過期時間 （服務提供方）
eureka.instance.lease-expiration-duration-in-seconds: 15
複製程式碼超過這個時間沒有接收到心跳EurekaServer就會將這個例項剔除。EurekaServer一定要設定eureka.server.eviction-interval-timer-in-ms否則這個配置無效，這個配置一般為服務重新整理時間配置的三倍。預設90s！
4） 服務重新整理時間配置，每隔這個時間會主動心跳一次 (服務提供方）
eureka.instance.lease-renewal-interval-in-seconds: 5
複製程式碼預設30s
5) 拉服務列表時間間隔 （客戶端）
eureka.client.registryFetchIntervalSeconds: 5
複製程式碼預設30s
6) ribbon重新整理時間 （客戶端）
ribbon.ServerListRefreshInterval: 5000
複製程式碼ribbon竟然也有快取，預設30s
這些超時時間相互影響，竟然三個地方都需要配置，一不小心就會出現服務不下線，服務不上線的囧境。不得不說SpringCloud的這套預設引數簡直就是在搞笑。
重試
那麼一臺伺服器下線，最長的不可用時間是多少呢？（即請求會落到下線的伺服器上，請求失敗）。趕的巧的話，這個基本時間就是eureka.client.registryFetchIntervalSeconds+ribbon.ServerListRefreshInterval,大約是8秒的時間。如果算上服務端主動失效的時間，這個時間會增加到11秒。
如果你只有兩個例項，極端情況下服務上線的發現時間也需要11秒，那就是22秒的時間。
理想情況下，在這11秒之間，請求是失敗的。加入你的QPS是1000，部署了四個節點，那麼在11秒中失敗的請求數量會是 1000 / 4 * 11 = 2750，這是不可接受的。所以我們要引入重試機制。
SpringCloud引入重試還是比較簡單的。但不是配置一下就可以的，既然用了重試，那麼就還需要控制超時。可以按照以下的步驟：
- 引入pom （千萬別忘了哦)
<dependency>
<groupId>org.springframework.retry</groupId>
<artifactId>spring-retry</artifactId>
</dependency>
複製程式碼- 加入配置
ribbon.OkToRetryOnAllOperations:true
#(是否所有操作都重試，若false則僅get請求重試)
ribbon.MaxAutoRetriesNextServer:3
#(重試負載均衡其他例項最大重試次數,不含首次例項)
ribbon.MaxAutoRetries:1
#(同一例項最大重試次數,不含首次呼叫)
ribbon.ReadTimeout:30000
ribbon.ConnectTimeout:3000
ribbon.retryableStatusCodes:404,500,503
#（那些狀態進行重試）
spring.cloud.loadbalancer.retry.enable:true
# (重試開關)
複製程式碼釋出系統
OK,機制已經解釋清楚，但是實踐起來還是很繁雜的，讓人焦躁。比如有一個服務有兩個例項，我要一臺一臺的去釋出，在釋出第二臺之前，起碼要等上11秒。如果手速太快，那就是災難。所以一個配套的釋出系統是必要的。
首先可以通過rest請求去請求Eureka，主動去隔離一臺例項，多了這一步，可以減少至少3秒服務不可用的時間（還是比較划算的）。
然後通過打包工具打包，推包。依次上線替換。
市面上沒有這樣的持續整合哦你工具，那麼釋出系統就需要定製，這也是一部分工作量。
到此，僅僅是解決了SpringCloud微服務平滑上下線的功能，至於灰度，又是另外一個話題了。有條件的公司選擇自研還是很明智的，不至於將功能拉低到如此的水平。
不過大體不用擔心，你的公司能不能活下去，還是一個未知數。Netflix都忍了，在做的各位能比它強大麼？
