Server2003對決2008系列之IIS6對比IIS7

WebBench動態CGI測試效能

　　或許和很多人想象的不一樣：超過28臺客戶機之後，2008的效能開始下降了，2003在這個專案裡面佔據了優勢，這是為什麼呢？

Window Server 2008工作管理員

　　WebBench動態測試是一個依賴於處理器效能的測試，在測試過程中，處理器幾乎處於滿負荷狀態，我們的Windows Server 2008系統顯然在其他方面佔用了處理器資源。可以想象，全新的GUI介面以及額外的IIS模組是緣由，就像Windows XP升級到Windows Vista一樣。

　　Windows Server 2008的Server Core模式沒有GUI介面佔用資源的煩惱，不過它不支援動態頁面——Server Core下面的IIS只有正常功能的一小部分，僅有靜態HTML主機而沒有動態Web應用軟體支援，實在讓人感到遺憾。我們以後或許會加入對Server Core模式下的效能測試，這種模式下效能應該很不錯。

WebBench靜態效能

　　在靜態效能測試當中，Windows Server 2008打了一個漂亮的翻身仗，效能要高出Windows Server 2003 20%以上。Windows Server 2008 + IIS 7.0 + 4塊BCM5708C千兆網路卡聚合可以提供30000的每秒請求處理數量，實際佔據了180MB/s的網路頻寬，也就是1440Mbps的頻寬。

IIS7.0的Compression頻寬節約模式

　　這個測試使用了IIS7.0的Compression頻寬節約模式用來壓縮靜態頁面測試的伺服器響應，這個可以提高有效頻寬。之所以不在動態測試中使用這個選項是因為：動態頁面測試對頻寬壓力不大，而且壓縮需要佔用處理器資源，不適合本來就很吃處理器資源的動態測試。

Windows Server 2008 : 壓縮與不壓縮對比

　　為了檢查這個選項的作用，我們分別測試了開啟與不開啟的效能，結果顯示，他們非常接近，不壓縮狀態下的效能反而略為高一些。
在傳統的Web效能測試當中，Windows Server 2003和Windows Server 2008各有所長，由於GUI介面佔用了一些資源，因此2008的動態頁面測試效能不如同樣硬體條件下的2003，而在依賴於網路頻寬的靜態頁面測試當中，2008表現出了良好的效能，這表明2008的網路效能更為出色。

  　繼續分析：在Windows Server 2008當中，網路硬體得到了更有效的利用從而加快了網路傳輸的速度。根據資料，Windows Server 2008的網路協議棧進行了重寫（要知道Windows的網路協議棧從Windows 95以來就沒什麼變動過了），加入了智慧協調系統和優化演算法以確保高效通訊，同時APIs到網路協議棧更直接地顯現，使得開發者更容易與網路協議棧進行溝通。這些都體現到了最終的測試效能上。

　　Windows Server 2008 TCP/IP網路協議棧的改進

　　Windows Server 2008 TCP/IP網路協議棧的改變其中一項改進是自動協調TCP視窗的大小：Windows Server 2008可以在每個連線上自動調整接收視窗的大小，提高同一網路上伺服器間大型資料傳輸的效率。微軟公司引用瞭如下例子：在10 Gigabit乙太網路上，資訊包的規模可以達到6 Megabytes。

　　此外，2008的網路架構也得到了改進。在之前的Windows Server版本上，一塊網路卡僅能與一個物理處理器核心相連線。現在，2008可以更好地支援多處理核心和多網路卡，處理器之間的傳輸也更為優化——這一功能被稱為接收端調節(receive-side scaling)。這個功能對於多處理器/多網路卡伺服器來說至關重要，就我們的實際測試情況，8個處理器核心配合4塊網路卡在Windows Server 2008下可以提供更為有利的頻寬，也就造成了我們得到的靜態頁面測試結果，在以後的測試中，我們將會繼續檢驗這個功能。
。