學習不同程式語言的重要性

  引子：
今天選了下學期要學的一門課，叫做程式語言。據說是兩週學習一門新的語言，很有挑戰性。以及這門課的課本是MIT出的《Concepts, Techniques, and Models of Computer Programming》（一下簡稱《CTMOCP》），今天看了一部分它的前言部分，聯絡我以前讀過的《黑客與畫家》裡面有兩章對程式語言的討論，發現學習不同的程式語言還是相當有必要的。

第一，學習多門程式語言可以避免自己的思維被一種語言所限制。
《黑客與畫家》：如果你長期使用某種語言，你就會慢慢按照這種語言思維。
在《CTMOCP》一書也有一個例子：學習Java的人認為concurrency很難操作，並且很消耗計算機資源，於是會盡量避免使用 concurrency；但實際上，如果語言本身能夠很好的處理concurrency，就可以把它變成一個很好的工具——比如Unix的“管道”就是一種很好用的concurrency形式。
這和生活中實際用著的語言很類似——不同文化語言的差異，會限制這個文化中的人想問題的方式（這裡有很多例子：http://beyondidea.cn/index.php/archives/501）。更激烈的一個例子，是在小說《1984》裡面，當局通過限制人們的用詞來限制人們的思維——所以大家都被強迫講“新語”。

第二,學習多門程式語言可以找到更加適合解決問題的那一種語言
在《CTMOCP》一書中，對於一個程式語言中一個新概念出現的原因，做了很好的說明：
a new concept is added when programs become complicated for technical reasons unrelated to the problem being solved（在程式語言中一個新概念的出現，通常是因為在要解決的問題中，出現了一些 和問題本身無關的 需要用複雜的技術手段解決 的問題）。我想，這種“新概念”，在淺層次可以是一些人們常用的API，在深一點的層次，可以是一種大的程式設計概念，比如物件導向，遞迴，解釋性程式設計。通過合適地利用這些新概念、API，可以更加容易的解決一個現有問題。

第三，一門良好的語言能更清晰的描述問題，從而加快編碼和溝通的速度。
在《黑客與畫家》裡面，這句話寫得很好：一個操作所需的程式碼越多，就越難避免bug，也越難發現他們。對於我的一些低階應用來說，在用慣了Java的高階庫函式之後，如果去用C做一些ACM題目，是一件很困難的事情（同時也是因為自己對於C++不夠了解）——演算法可以想出來，但對於基本的資料結構，比如雜湊表、樹、棧 等等，都需要自己來實現——隨便一個小錯誤都會導致bug，無疑增加了debug的難度。
語言是一種抽象形式。理想狀態下高階語言的抽象，可以清楚地展示解決問題的思路本身。

最後，展望一下理想的狀態。
程式設計實際上是在創造一個工具去解決使用者的問題。面對一個要解決的問題，對於將要使用的程式語言的分析，應該像演算法分析一樣，知道一個語言的優勢、劣勢；使用這個語言能夠帶來的好處，以及產生的副作用。而要實現這些分析，需要對不同型別的程式語言有充分的瞭解，才能事半功倍。
總之，沒有最好的語言，對於一個特定的問題，只有最合適解決問題的程式語言；而瞭解這些不同的解決問題的工具，是相當必要的——在合適的時候，一個好的語言可以節省下一個程式設計師無數的時間。

轉自：http://flyfy1.iteye.com/blog/1141398