【討論】大資料環境下 列式儲存資料庫與Exadata一體機哪個更有優勢呢？

PS：大家可以從 成本、效能、價效比、管理易用度 等方面 談談自己的想法

不了峰  發表於 2012-7-2 09:26:01 ：

列式資料庫，我選 用Sybase IQ
雖然我沒有接觸過Exadata,也只瞭解過IQ，
但我覺得 IQ在 成本，管理易用度，應該大大的低於Exadata。
我想探討一下關於 IQ列式儲存與Exadata混合式列壓縮方面。
我個人傾向於 IQ的列式儲存的，速度，易用性，及壓縮率，應該更高於 混合式列壓縮。因為純粹的，簡單 的應該更好些。：）
對於Exadata的中smart scan。傳說會很好，很智慧。但是我認為在IQ中，其實根本不用去考慮這種特性。因為他天生的就是資料的壓縮，資料即索引。
但是exadata在oltp上的表現，應該是IQ望塵莫及的。

leonarding   發表於2012-7-3 06:51:50 ：

多謝關注，回覆的比較全面，我談談對這2中東東的看法
1.我覺的更多的是架構上的區別，exadata是一體機，能力提升要整體來看，它實現了UNIX垂直擴充套件，各部件之間走的是匯流排【納秒級】，X86是水平擴充套件走的是網路【毫秒級】
2.企業需求的資料庫雲技術關鍵能力
（1）混合架構，靈活的OLTP+OLAP架構
（2）高壓縮比，節約儲存空間，先用包分隔【多行分隔】，再在包內列壓縮儲存
（3）高效能，分散式smart storage，讓儲存控制器有一定的計算能力，在硬體層就可以進行優化處理，並且整合Flash Cache作為中間快取記憶體，大大提高了I/O速度
（4）儲存索引，記憶體中自帶索引，自動新增索引查詢where
（5）Infiniband，超高速網路，各個部件之間通訊可以達到 高頻寬 40Gb/s  低延遲  小於<1ms  普通乙太網 4~12ms
（6）高可用性，線上遷移，自動分配資料不用人工，舊Exadata -> 新Exadata （儲存資源池自動遷移，應用資源池自動遷移）
Sybase IQ 我接觸的也不多，據說在OLAP排行第一，在批量檢索批量載入領域效果明顯。各有千秋，歡迎大家回覆討論