【背景】
最近線上一個例項出現了主從資料不一致的情況,也即從庫丟失資料的情況。根本原因:"由於table_list->table_id為uint,而m_table_id為ulong，主庫上assign的table map　id 總是一直遞增的
當超過2^32後，備庫出現溢位，導致row模式下備庫對應table id的事件全部丟失,產生主備不一致。"
【問題分析】
一 table_id 介紹
當MySQL 開啟日誌模式時，binlog會記錄所有對資料庫的變更操作。binlog 分兩種模式 statement 模式和row 模式。
當資料庫的binlog format 是statement 模式時
例子：資料庫中執行一條語句
root@rac2 [yangyi]> insert into t1 values(9);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
root@rac2 [yangyi]> show binlog events in 'mysql-bin.000003';
+------------------+-----+-------------+-----------+-------------+----------------------------------------+
| Log_name | Pos | Event_type | Server_id | End_log_pos | Info |
+------------------+-----+-------------+-----------+-------------+----------------------------------------+
| mysql-bin.000003 | 4 | Format_desc | 2 | 106 | Server ver: 5.1.68-log, Binlog ver: 4 |
| mysql-bin.000003 | 106 | Query | 2 | 176 | BEGIN |
| mysql-bin.000003 | 176 | Query | 2 | 265 | use `yangyi`; insert into t1 values(8) |
| mysql-bin.000003 | 265 | Xid | 2 | 292 | COMMIT /* xid=12 */ |
| mysql-bin.000003 | 292 | Query | 2 | 369 | use `yangyi`; flush tables |
| mysql-bin.000003 | 369 | Query | 2 | 439 | BEGIN |
| mysql-bin.000003 | 439 | Query | 2 | 528 | use `yangyi`; insert into t1 values(9) |
| mysql-bin.000003 | 528 | Xid | 2 | 555 | COMMIT /* xid=15 */ |
+------------------+-----+-------------+-----------+-------------+----------------------------------------+
8 rows in set (0.00 sec)
binlog 的log event 記錄如下:
#140511 14:44:12 server id 2 end_log_pos 439 Query thread_id=1 exec_time=0 error_code=0
SET TIMESTAMP=1399790652/*!*/;
BEGIN
/*!*/;
# at 439
#140511 14:44:12 server id 2 end_log_pos 528 Query thread_id=1 exec_time=0 error_code=0
SET TIMESTAMP=1399790652/*!*/;
insert into t1 values(9)
/*!*/;
# at 528
#140511 14:44:12 server id 2 end_log_pos 555 Xid = 15
COMMIT/*!*/;
從日誌分析來看，DML會記錄為原始的SQL，也就是記錄在QUERY_EVENT中。

當資料庫的binlog format 是row模式時
執行insert 操作
root@rac2 [yangyi]> insert into t1 values(6);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
root@rac2 [yangyi]> show binlog events in 'mysql-bin.000002';
+------------------+-----+-------------+-----------+-------------+---------------------------------------+
| Log_name | Pos | Event_type | Server_id | End_log_pos | Info |
+------------------+-----+-------------+-----------+-------------+---------------------------------------+
| mysql-bin.000002 | 4 | Format_desc | 2 | 106 | Server ver: 5.1.68-log, Binlog ver: 4 |
| mysql-bin.000002 | 106 | Query | 2 | 176 | BEGIN |
| mysql-bin.000002 | 176 | Table_map | 2 | 219 | table_id: 18 (yangyi.t1) |
| mysql-bin.000002 | 219 | Write_rows | 2 | 253 | table_id: 18 flags: STMT_END_F |
| mysql-bin.000002 | 253 | Xid | 2 | 280 | COMMIT /* xid=61 */ |
+------------------+-----+-------------+-----------+-------------+---------------------------------------+
5 rows in set (0.00 sec)
binlog中記錄的資訊：
BEGIN
/*!*/;
# at 176
# at 219
#140511 14:31:43 server id 2 end_log_pos 219 Table_map: `yangyi`.`t1` mapped to number 18
#140511 14:31:43 server id 2 end_log_pos 253 Write_rows: table id 18 flags: STMT_END_F
BINLOG '
TxlvUxMCAAAAKwAAANsAAAAAABIAAAAAAAEABnlhbmd5aQACdDEAAQMAAQ==
TxlvUxcCAAAAIgAAAP0AAAAAABIAAAAAAAEAAf/+BgAAAA==
'/*!*/;
### INSERT INTO `yangyi`.`t1`
### SET
### @1=6 /* INT meta=0 nullable=1 is_null=0 */
# at 253
#140511 14:31:43 server id 2 end_log_pos 280 Xid = 61
COMMIT/*!*/;
從解析的binlog中可以看出row模式下,DML操作會記錄為:TABLE_MAP_EVENT+ROW_LOG_EVENT（包括WRITE_ROWS_EVENT ，UPDATE_ROWS_EVENT，DELETE_ROWS_EVENT).
為什麼一個update在ROW模式下需要分解成兩個event：一個Table_map，一個Update_rows。我們想象一下，一個update如果更新了10000條資料，那麼對應的表結構資訊是否需要記錄10000次?其實是對同一個表的操作，所以這裡binlog只是記錄了一個Table_map用於記錄表結構相關資訊,而後面的Update_rows記錄了更新資料的行資訊。他們之間是透過table_id來聯絡的。

二 table_id 的特性
1 table_id 並不是固定的,它是當表被載入記憶體(table_definition_cache)時，臨時分配的，是一個不斷增長的變數。
2 當有新的table變更時，在cache中沒有，就會觸發一次load table def的操作，此時就會在原先最後一次table_id基礎上+1，做為新的table def的id。
3 flush tables，之後對錶的更新操作也會觸發table_id 的增長。
4 如果table def cache過小，就會出現頻繁的換入換出，從而導致table_id增長比較快。
例子
root@rac2 [yangyi]> show binlog events in 'mysql-bin.000002';
+------------------+-----+-------------+-----------+-------------+---------------------------------------+
| Log_name | Pos | Event_type | Server_id | End_log_pos | Info |
+------------------+-----+-------------+-----------+-------------+---------------------------------------+
| mysql-bin.000002 | 4 | Format_desc | 2 | 106 | Server ver: 5.1.68-log, Binlog ver: 4 |
| mysql-bin.000002 | 106 | Query | 2 | 176 | BEGIN |
| mysql-bin.000002 | 176 | Table_map | 2 | 219 | table_id: 18 (yangyi.t1) |
| mysql-bin.000002 | 219 | Write_rows | 2 | 253 | table_id: 18 flags: STMT_END_F |
| mysql-bin.000002 | 253 | Xid | 2 | 280 | COMMIT /* xid=61 */ |
| mysql-bin.000002 | 280 | Query | 2 | 357 | use `yangyi`; flush tables |
| mysql-bin.000002 | 357 | Query | 2 | 427 | BEGIN |
| mysql-bin.000002 | 427 | Table_map | 2 | 470 | table_id: 19 (yangyi.t1) |
| mysql-bin.000002 | 470 | Write_rows | 2 | 504 | table_id: 19 flags: STMT_END_F |
| mysql-bin.000002 | 504 | Xid | 2 | 531 | COMMIT /* xid=65 */ |
+------------------+-----+-------------+-----------+-------------+---------------------------------------+
10 rows in set (0.00 sec)

三 table_id在主從複製過程中轉變
每一個dml操作表的資訊都被會記錄table_mapping的hash資料結構中,hash的key就是ulong型的table_id,hash的值就是TABLE*的資料結構(包含了表的各種資訊，包括資料庫名，表名，欄位數，欄位型別等)，透過set_table()方法來hash,透過get_table()方法來根據table_id獲得對應的表資訊。
當主庫的日誌傳遞到備庫時，每一個log_event都是透過do_apply_event()方法來將event應用到本地資料庫中。在apply relay log中的event時,do_apply_event()將ulong型的m_table_id(binlog記錄的table_id)賦值給RPL_TABLE_LIST結構中的uint型的table_id。核心問題出現了: 如果binlog 中的table_id 的值大於max(uint)，在變數傳遞是，就會發生截斷。
而MySQL內部使用set_table(table_id)構造hash，使用get_table(m_table_id)從hash表中取值,在兩個階段用到的key因為發生了資料截斷,所以必然也就不能取到預期的值。也就是說之前用uint型的table_id構建出來的key-value的hash對，用ulong型的m_table_id是無法查詢到的。

四風險與解決
從第二，三點我們知道當table_id 過快增長,會導致從庫應用binlog無法解析到對應的表，造成資料不一致的情況。
解決方法:
1 加大 table cache 的大小。
2 重啟主庫使table_id 歸0，缺點成本比較高，出現此問題的時候，主備已經不一致，線上環境不能完成切換。
3 修改MySQL原始碼,將 RPL_TABLE_LIST結構中的uint型的table_id修改為ulong型，一勞永逸。

五參考文章
[1]
[2]
[3] mysql TableMap id遞增問題
[4] MySQL Binlog中TABLE ID原始碼分析
[5] MySQL table_id原理及風險分析

【MySQL】再說MySQL中的 table_id

相關文章