G20稱暫時不用監管加密貨幣

點選上方“藍色字”可關注我們！

作者：JP Buntinx    翻譯：Ina

G20拒絕加密貨幣監管

提起加密貨幣監管，人們對此有著許多不同的看法。有些人認為監管不重要，因為加密貨幣本來就無法監管。由於沒有特定的中央機構或公司為這種新型貨幣提供接觸渠道，監管機構能做的非常有限。盯著該行業的服務供應商不放也不是正確的做法，因為這麼做首先會激怒消費者。

G20似乎也同意這種觀點，該組織已經正式拒絕了監管該行業的建議。這個決定相當令人驚訝，因為法國和德國都堅定不移地要把比特幣監管列為G20的工作內容之一。似乎人們現在對比特幣監管的擔心並沒有實際意義。這是好事，雖然這個問題過段時間仍可能被拿出來討論。

在上週日的一次會議上，G20釋出了一則官方宣告，表示會考慮現有規則，而不是制定新規則。這意味著短時間內不會出現針對比特幣、山寨幣或其他所謂的“金融威脅”的新監管。該宣告還指出，現有規則和指導方針不適用於加密貨幣。毫無疑問，這對全球許多監管機構來說將猶如芒刺在背。

此訊息一出，加密貨幣市場似乎鬆了一口氣，其具體表現包括比特幣價格在幾小時後上漲大約1000美元。許多人都認為比特幣監管對於該行業來說是種真正的威脅，儘管大多數專家都知道在消費者使用比特幣和山寨幣的問題上，現有的指導方針沒什麼作用。畢竟這是一種無法監管也不會被監管的貨幣形式。

儘管全世界對加密貨幣的興趣與日俱增，但G20並不太擔心這些市場的影響。雖然這並不意味著比特幣突然不再對金融穩定構成威脅，不過，去監管無法掌控的東西似乎也沒什麼前景。在這個問題上，G20似乎追隨了歐洲央行的腳步，因為後者明確表示不想參與加密貨幣監管。

至於這是否意味著我們終於擺脫了加密貨幣市場的不穩定性，目前仍不可斷言。現在所有的加密貨幣市場仍面臨著暴跌的可能性，一天之內漲起來的收益很可能幾個小時就跌沒了。就目前的情況而言，儘管最近的價格下跌確實為新手愛好者和投資者提供了良好的購買機會，但人們仍需警惕。

本文僅代表作者個人觀點，不代表區塊鏈鉛筆的立場，不構成投資建議，內容僅供參考。

關注本公眾號後，進入公眾號

回覆關鍵詞可以查閱資料，以下是部分關鍵詞

回覆 WEF ，檢視《WEF：世界經濟論壇認為區塊鏈是網際網路金融行業的未來報告》

回覆 智慧合約 ，檢視《巴克萊銀行報告》

回覆 moody ，檢視《穆迪120個區塊鏈專案報告》

回覆 SWIFT ，檢視SWIFT《區塊鏈對證券交易全流程產生的影響及潛力》報告

回覆 論文11 ，檢視論文《可擴充套件的去中心區塊鏈》

回覆 埃森哲2 ，檢視埃森哲《區塊鏈每年可以為投資銀行節省120億美元》報告

回覆 聯合國報告 ，檢視聯合國報告《數字貨幣和區塊鏈技術在構建社會和可信金融之間扮演的角色》

回覆 使用者特性 ，檢視普林斯頓大學首本比特幣教科書初稿《比特幣使用者的特性（Characteristics of Bitcoin Users）》

回覆 普林斯頓 ，檢視普林斯頓大學首本比特幣教科書初稿《比特幣和數字貨幣技術（Bitcoin and Cryptocurrency Technologies）》

回覆 IMF，檢視國際貨幣基金組織報告《Virtual Currencies and Beyond: Initial Considerations》

回覆 DTCC ，檢視美國存管信託清算公司報告《DTCC: 擁抱分散式》

回覆 廣發 ，檢視報告《科技前沿報告：區塊鏈：正快速走進公眾和政策視野》

回覆 川財1 ，檢視報告《川財證券：區塊鏈技術調研報告之一：具有顛覆所有行業的可能性》

回覆 川財2 ，檢視報告《川財證券：區塊鏈技術調研報告之二：區塊鏈技術進化論-區塊鏈技術的國內實踐和展望》

回覆 桑坦德 ，檢視桑坦德銀行報告《The Fintech 2.0 Paper: rebooting financial services》

回覆 拜占庭 ，檢視《拜占庭將軍問題詳解》

回覆 論文1 ，檢視論文《比特幣閃電網路：可擴充套件的離線即時支付》

回覆 論文2 ，檢視論文《比特幣骨幹協議》

回覆 論文3 ，檢視論文《數字貨幣是否應該進入Barbados央行國際儲備貨幣組合中》

回覆 幫助 ，檢視本公眾號全部關鍵詞列表

點選下方“閱讀原文”檢視更多，頁面出現後再點選“來源”可以檢視譯文原文連結 ↓↓↓