在Oracle中，我們沒有MYSQL和SQL Server可以使用的自增資料型別。大部分場景下，如果我們需要生成業務無關的（Business-Independent）主鍵列，序列Sequence物件是我們最方便的選擇。

定義Sequence是很簡單的，如果最大程度利用預設值的話，我們只需要定義sequence物件的名字即可。在序列Sequence物件的定義中，Cache是一個可選擇的引數。預設的Sequence物件是有cache選項的，預設取值為20。

那麼，這個Cache引數對Sequence的使用帶來什麼好處？如果不設定，會有什麼問題。本篇我們就一起來探討這個問題。

1、Sequence Cache簡析

簡單的說，Cache就是Oracle每次向Sequence進行請求時，分配出的獨立數字數量。例如，當我們使用.nextval獲取一個獨立值時，Oracle需要將sequence物件的資料字典資訊更新。如果我們設定cache為10，那麼第一次請求nextval的時候，就更新資料字典資訊增加10，取出的10個號放在Oracle伺服器的快取中。

在以後每次請求nextval的時候，Oracle就從伺服器快取中去獲取序列值。而不需要更新資料字典資訊。只有在分配到快取的10個數字都已經分配完，或者因為快取重新整理操作剩餘數字被清理的情況下，才會再次呼叫sequence分配機制，再次分出cache個數字。

在cache問題上，我們經常會疑惑為什麼我們sequence生成的數字序列會“跳號”。這種跳號現象實際上就是因為cache的數字在快取中因為各種原因被flush出，這樣才導致生成的數字序列不連續。

注意：在有cache的情況下，sequence只能保證每次獲取到的數字都是唯一、遞增的，從來沒有保證過數字的連續性。

如果我們不設定cache，也就是不啟用序列數字快取機制，有什麼缺點呢？

2、過多的Redo Log生成

我們首先從Redo的統計情況入手，看看cache在這個過程中的影響。我們選擇Oracle 10g作為實驗環境。

SQL> select * from v$version;

BANNER

----------------------------------------------------------------

Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0 - Prod

PL/SQL Release 10.2.0.1.0 - Production

CORE 10.2.0.1.0 Production

TNS for 32-bit Windows: Version 10.2.0.1.0 - Production

NLSRTL Version 10.2.0.1.0 - Production

分別建立兩個sequence實驗物件。

SQL> create sequence seq_nocache nocache;

Sequence created

SQL> create sequence seq_cache cache 3;

Sequence created

我們先對nocache物件進行實驗。我們選擇autotrace工具，進行三次呼叫操作，來觀察各種資源使用情況。

--第一次呼叫；

SQL> select seq_nocache.nextval from dual;

NEXTVAL

----------

1

已用時間: 00: 00: 00.01

執行計劃

----------------------------------------------------------

Plan hash value: 3078288422

------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------

| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 2 (0)| 00:00:01 |

| 2 | FAST DUAL | | 1 | 2 (0)| 00:00:01 |

------------------------------------------------------------------------

統計資訊

----------------------------------------------------------

30 recursive calls

3 db block gets

3 consistent gets

0 physical reads

640 redo size

407 bytes sent via SQL*Net to client

400 bytes received via SQL*Net from client

2 SQL*Net roundtrips to/from client

0 sorts (memory)

0 sorts (disk)

1 rows processed

--第二次呼叫（篇幅原因，執行計劃和部分統計量省略）

SQL> select seq_nocache.nextval from dual;

NEXTVAL

----------

2

已用時間: 00: 00: 00.01

統計資訊

----------------------------------------------------------

14 recursive calls

3 db block gets

1 consistent gets

0 physical reads

688 redo size

407 bytes sent via SQL*Net to client

400 bytes received via SQL*Net from client

2 SQL*Net roundtrips to/from client

0 sorts (memory)

0 sorts (disk)

1 rows processed

--第三次呼叫

SQL> select seq_nocache.nextval from dual;

NEXTVAL

----------

3

已用時間: 00: 00: 00.01

統計資訊

----------------------------------------------------------

14 recursive calls

3 db block gets

1 consistent gets

0 physical reads

636 redo size

407 bytes sent via SQL*Net to client

400 bytes received via SQL*Net from client

2 SQL*Net roundtrips to/from client

0 sorts (memory)

0 sorts (disk)

1 rows processed

篇幅原因，本文只表現部分結果。從結果統計量中，可以發現：雖然我們對sequence物件是採用select操作。但是對nocache的序列物件而言，每次操作都會有600左右的redo log生成。

那麼，對於開啟了cache的sequence物件而言，有什麼不同呢？

SQL> select seq_cache.nextval from dual;

NEXTVAL

----------

1

已用時間: 00: 00: 00.03

執行計劃

----------------------------------------------------------

Plan hash value: 2754437009

----------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------

| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 2 (0)| 00:00:01 |

| 2 | FAST DUAL | | 1 | 2 (0)| 00:00:01 |

----------------------------------------------------------------------

統計資訊

----------------------------------------------------------

30 recursive calls

3 db block gets

3 consistent gets

0 physical reads

688 redo size

407 bytes sent via SQL*Net to client

400 bytes received via SQL*Net from client

2 SQL*Net roundtrips to/from client

0 sorts (memory)

0 sorts (disk)

1 rows processed

SQL> select seq_cache.nextval from dual;

NEXTVAL

----------

2

已用時間: 00: 00: 00.00

統計資訊

----------------------------------------------------------

0 recursive calls

0 db block gets

0 consistent gets

0 physical reads

0 redo size

407 bytes sent via SQL*Net to client

400 bytes received via SQL*Net from client

2 SQL*Net roundtrips to/from client

0 sorts (memory)

0 sorts (disk)

1 rows processed

SQL> select seq_cache.nextval from dual;

NEXTVAL

----------

3

已用時間: 00: 00: 00.01

統計資訊

----------------------------------------------------------

0 recursive calls

0 db block gets

0 consistent gets

0 physical reads

0 redo size

407 bytes sent via SQL*Net to client

400 bytes received via SQL*Net from client

2 SQL*Net roundtrips to/from client

0 sorts (memory)

0 sorts (disk)

1 rows processed

--第四次呼叫，獲取新的cache值。

SQL> select seq_cache.nextval from dual;

NEXTVAL

----------

4

統計資訊

----------------------------------------------------------

14 recursive calls

3 db block gets

1 consistent gets

0 physical reads

636 redo size

407 bytes sent via SQL*Net to client

400 bytes received via SQL*Net from client

2 SQL*Net roundtrips to/from client

0 sorts (memory)

0 sorts (disk)

1 rows processed

對cache的sequence物件而言，redo size生成的頻率顯然是低得多。從上面的四次呼叫中，只有第一次和第四次呼叫的時候，才生成了redo log記錄。這個顯然同我們設定的cache=3相對應。

設定cache之後，Oracle似乎不用為每次的nextval進行資料字典修改，生成redo log記錄。只有cache在記憶體中使用結束之後，才會進行獲取。

在實際的生產環境中，我們對redo size無必要的生成是要盡力避免的。首先，過多的redo log生成，容易造成online redo log的寫入量增加，切換頻繁。第二，redo size和nocache的使用，可能是伴隨著頻繁的commit動作，進而是頻繁的log buffer寫入online log file的過程。同時歸檔量增加。同時，在進行恢復的時候，也要消耗更多的時間。

所以，設定cache可以有效減少redo log的大小。

從redo size動作，我們猜測在nextval的時候存在資料字典的頻繁更新風險。

3、潛在的行鎖爭用（row lock contention）

我們猜測在nextval的時候，Oracle做了些什麼。於是，我們選擇10046事件，跟蹤設定cache和不設定cache的兩種sequence，在底層遞迴呼叫的行為。

我們本次使用oradebug進行事件跟蹤。

SQL> oradebug setmypid;

已處理的語句

SQL> oradebug unlimit;

已處理的語句

SQL> oradebug event 10046 trace name context forever, level 12

已處理的語句

SQL> select scott.seq_nocache.nextval from dual;

NEXTVAL

----------

9

SQL> select scott.seq_nocache.nextval from dual;

NEXTVAL

----------

10

SQL> select scott.seq_nocache.nextval from dual;

NEXTVAL

----------

11

SQL> select scott.seq_cache.nextval from dual;

NEXTVAL

----------

9

SQL> select scott.seq_cache.nextval from dual;

NEXTVAL

----------

10

SQL> select scott.seq_cache.nextval from dual;

NEXTVAL

----------

11

SQL> oradebug event 10046 trace name context off;

已處理的語句

SQL> oradebug tracefile_name

c:\tool\oracle\oracle\product\10.2.0\admin\ots\udump\ots_ora_5932.trc

開啟跟蹤檔案，我們首先分析nocache的幾次呼叫片段。

--篇幅原因，本部分有省略；

=====================

PARSING IN CURSOR #1 len=42 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0 tim=16143418536 hv=311402377 ad='248b5c60'

select scott.seq_nocache.nextval from dual –第一次呼叫nocache

END OF STMT

PARSE #1:c=0,e=110,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16143418526

BINDS #1:

EXEC #1:c=0,e=13893,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16143450260

WAIT #1: nam='SQL*Net message to client' ela= 8 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16143453714

=====================

PARSING IN CURSOR #2 len=129 dep=1 uid=0 ct=6 lid=0 tim=16143457545 hv=2635489469 ad='2891ff84'

update seq$ set increment$=:2,minvalue=:3,maxvalue=:4,cycle#=:5,order$=:6,cache=:7,highwater=:8,audit$=:9,flags=:10 where obj#=:1 –第一次迴圈遞迴；

END OF STMT

PARSE #2:c=0,e=129,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=1,og=4,tim=16143457535

BINDS #2:

kkscoacd

Bind#0

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c69dc bln=24 avl=02 flg=09

value=1

Bind#1

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c69ee bln=24 avl=02 flg=09

value=1

Bind#2

oacdty=02 mxl=22(15) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c6a00 bln=24 avl=15 flg=09

value=999999999999999999999999999

Bind#3

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cefb8 bln=24 avl=01 flg=05

value=0

Bind#4

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cef94 bln=24 avl=01 flg=05

value=0

Bind#5

oacdty=02 mxl=22(01) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c6a12 bln=24 avl=01 flg=09

value=0

Bind#6

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c6a24 bln=24 avl=02 flg=09

value=10

Bind#7

oacdty=01 mxl=32(32) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=01 csi=852 siz=32 ff=0

kxsbbbfp=248c6a36 bln=32 avl=32 flg=09

value="--------------------------------"

Bind#8

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cef70 bln=24 avl=02 flg=05

value=8

Bind#9

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cefdc bln=22 avl=04 flg=05

value=113487

（有省略……）

=====================

PARSING IN CURSOR #2 len=42 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0 tim=16145504123 hv=311402377 ad='248b5c60'

select scott.seq_nocache.nextval from dual –第二次呼叫

END OF STMT

PARSE #2:c=0,e=50,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16145504114

BINDS #2:

EXEC #2:c=15625,e=4237,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16145528418

WAIT #2: nam='SQL*Net message to client' ela= 8 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16145532367

=====================

PARSING IN CURSOR #1 len=129 dep=1 uid=0 ct=6 lid=0 tim=16145536517 hv=2635489469 ad='2891ff84'

update seq$ set increment$=:2,minvalue=:3,maxvalue=:4,cycle#=:5,order$=:6,cache=:7,highwater=:8,audit$=:9,flags=:10 where obj#=:1

END OF STMT

PARSE #1:c=0,e=49,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=1,og=4,tim=16145536507

BINDS #1:

kkscoacd

(……)

Bind#6

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c6a24 bln=24 avl=02 flg=09

value=11

Bind#7

oacdty=01 mxl=32(32) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=01 csi=852 siz=32 ff=0

kxsbbbfp=248c6a36 bln=32 avl=32 flg=09

value="--------------------------------"

Bind#8

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cef70 bln=24 avl=02 flg=05

value=8

Bind#9

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cefdc bln=22 avl=04 flg=05

value=113487

=====================

PARSING IN CURSOR #1 len=42 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0 tim=16147403782 hv=311402377 ad='248b5c60'

select scott.seq_nocache.nextval from dual –第三次呼叫

END OF STMT

=====================

PARSING IN CURSOR #2 len=129 dep=1 uid=0 ct=6 lid=0 tim=16147424639 hv=2635489469 ad='2891ff84'

update seq$ set increment$=:2,minvalue=:3,maxvalue=:4,cycle#=:5,order$=:6,cache=:7,highwater=:8,audit$=:9,flags=:10 where obj#=:1

END OF STMT

PARSE #2:c=0,e=43,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=1,og=4,tim=16147424633

BINDS #2:

kkscoacd

Bind#6

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c6a24 bln=24 avl=02 flg=09

value=12

Bind#7

oacdty=01 mxl=32(32) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=01 csi=852 siz=32 ff=0

kxsbbbfp=248c6a36 bln=32 avl=32 flg=09

value="--------------------------------"

Bind#8

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cef70 bln=24 avl=02 flg=05

value=8

Bind#9

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cefdc bln=22 avl=04 flg=05

value=113487

注意三次呼叫過程中的幾個標註紅色的部分。三次呼叫nextval，之後都存在一個遞迴呼叫更新seq$基表的過程。Seq$基表顯然是記錄系統sequence的資料字典表。更新資訊雖然包括了所有欄位，但是bind#6和bind#9需要額外注意。

Bind#6在undate語句中對應欄位highwater，顯然是表示當前sequence物件達到的最大數值，也就是更新之後的修改值。Bind#9表示的obj#編號，應該對應的11387就是我們的nocache實驗sequence編號。

SQL> select object_type, object_id from dba_objects where wner='SCOTT' and object_name='SEQ_NOCACHE';

OBJECT_TYPE OBJECT_ID

------------------- ----------

SEQUENCE 113487

說明，在沒有cache的情況下，每次呼叫nextval都會促使Oracle去更新且commit資料字典seq$記錄。

那麼，對cache的sequence而言，又是如何呢？

PARSING IN CURSOR #2 len=40 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0 tim=16156274459 hv=1095976807 ad='24882bec'

select scott.seq_cache.nextval from dual –第一次呼叫

END OF STMT

PARSE #2:c=0,e=67,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16156274454

BINDS #2:

EXEC #2:c=0,e=84,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16156274601

WAIT #2: nam='SQL*Net message to client' ela= 6 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16156274643

FETCH #2:c=0,e=46,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=1,dep=0,og=1,tim=16156274725

WAIT #2: nam='SQL*Net message from client' ela= 568 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16156275360

FETCH #2:c=0,e=3,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=0,tim=16156275411

WAIT #2: nam='SQL*Net message to client' ela= 2 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16156275445

WAIT #2: nam='SQL*Net message from client' ela= 2197902 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16158473393

STAT #2 id=1 cnt=1 pid=0 pos=1 bj=113488 p='SEQUENCE SEQ_CACHE (cr=0 pr=0 pw=0 time=57 us)'

STAT #2 id=2 cnt=1 pid=1 pos=1 bj=0 p='FAST DUAL (cr=0 pr=0 pw=0 time=8 us)'

=====================

PARSING IN CURSOR #1 len=40 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0 tim=16158473685 hv=1095976807 ad='24882bec'

select scott.seq_cache.nextval from dual –第二次呼叫；

END OF STMT

PARSE #1:c=0,e=36,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16158473680

BINDS #1:

EXEC #1:c=0,e=73,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16158473813

WAIT #1: nam='SQL*Net message to client' ela= 5 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16158473855

=====================

PARSING IN CURSOR #2 len=129 dep=1 uid=0 ct=6 lid=0 tim=16158474024 hv=2635489469 ad='2891ff84'

update seq$ set increment$=:2,minvalue=:3,maxvalue=:4,cycle#=:5,order$=:6,cache=:7,highwater=:8,audit$=:9,flags=:10 where obj#=:1

END OF STMT

PARSE #2:c=0,e=30,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=1,og=4,tim=16158474020

BINDS #2:

kkscoacd

Bind#0

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c58a0 bln=24 avl=02 flg=09

value=1

Bind#1

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c58b2 bln=24 avl=02 flg=09

value=1

Bind#2

oacdty=02 mxl=22(15) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c58c4 bln=24 avl=15 flg=09

value=999999999999999999999999999

Bind#3

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cefb8 bln=24 avl=01 flg=05

value=0

Bind#4

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cef94 bln=24 avl=01 flg=05

value=0

Bind#5

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c58d6 bln=24 avl=02 flg=09

value=3

Bind#6

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c58e8 bln=24 avl=02 flg=09

value=13

Bind#7

oacdty=01 mxl=32(32) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=01 csi=852 siz=32 ff=0

kxsbbbfp=248c58fa bln=32 avl=32 flg=09

value="--------------------------------"

Bind#8

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cef70 bln=24 avl=02 flg=05

value=8

Bind#9

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cefdc bln=22 avl=04 flg=05

value=113488

=====================

PARSING IN CURSOR #2 len=40 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0 tim=16160280316 hv=1095976807 ad='24882bec'

select scott.seq_cache.nextval from dual –第三次呼叫

END OF STMT

PARSE #2:c=0,e=38,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16160280311

BINDS #2:

EXEC #2:c=0,e=77,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16160280449

WAIT #2: nam='SQL*Net message to client' ela= 6 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16160280593

FETCH #2:c=0,e=51,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=1,dep=0,og=1,tim=16160280682

WAIT #2: nam='SQL*Net message from client' ela= 643 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16160281398

FETCH #2:c=0,e=3,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=0,tim=16160281451

WAIT #2: nam='SQL*Net message to client' ela= 3 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16160281482

*** 2012-02-23 13:30:07.421

WAIT #2: nam='SQL*Net message from client' ela= 14238981 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16174520496

STAT #2 id=1 cnt=1 pid=0 pos=1 bj=113488 p='SEQUENCE SEQ_CACHE (cr=0 pr=0 pw=0 time=52 us)'

STAT #2 id=2 cnt=1 pid=1 pos=1 bj=0 p='FAST DUAL (cr=0 pr=0 pw=0 time=10 us)'

在三次呼叫中，只更新了一次seq$資料字典表。而且，更新的bind#6為13，實際上就是一次更新，多取出三個取值。以後的幾次呼叫中，就不需要在更新該資料記錄了。

由此，我們可以得到結論，無論對於cache還是nocache序列物件，都是存在更新資料字典表seq$的動作的。區別就是在於更新bind#6 highwater的頻度和一次更新步長。

進一步想，如果我們處在一個高併發的情況下，系統頻繁的多會話請求sequence取值。如果我們的sequence沒有設定cache，那麼每次都要更新資料字典，都要進行commit操作。多個會話還會出現該sequence記錄的爭用，出現等待事件row lock contention。

所以，一般情況下，我們建議設定一個較大的cache值，用於進行效能的最佳化。

4、寫在後面的話

本篇解析了在單例項環境下，cache對於sequence的重要性。在RAC環境下，cache和noorder選項的作用更大。在RAC中，多個例項爭用情況會讓sequence設計的不合理效果放大。所以，在沒有特殊情況下，還是設定合理的cache值，減少系統潛在效能瓶頸。

Oracle Sequence不設定cache引數的幾個潛在問題

相關文章